Как Вы определяете количество будущих посетителей

Как Вы определяете количество будущих посетителей когда составляете семантику сайта? Только яндекс, запросы по вордстату.
Или все на уровне интуиции: убрали пару-тройку нулей от количества показов в месяц по тому или иному запросу, разделили на 30 дней и вуаля - число посетителей в день готово? b-(

0

Директ
Рама
Взлом счетчиков конкурентов

0

Директ Рама Взлом счетчиков конкурентов

1) создание компании? зы: с директом работал единожды, не в курсе :-?
2) не всегда актуально, имхо( нужен яндекс
3) именно взлом?? т.к. пробовал на основании открытых доступов определять посещение по запросу в зависимости от места в топе. Однако не всегда попадаются открытые статы :(

0

Беру статистику вордстат и делю это на пять и еще на тридцать. Примерно всегда сходилось.

0

убрали пару-тройку нулей от количества показов в месяц по тому или иному запросу, разделили на 30 дней и вуаля - число посетителей в день готово? b-(

Если использовать такой алгоритм, то можно с уверенностью добавлять сезонность.

Однако не всегда попадаются открытые статы :(

Вот именно по этому данный метод востребован, хотя и неэтичен.

Беру статистику вордстат и делю это на пять и еще на тридцать. Примерно всегда сходилось.

не проще тогда на 150 разделить? :)

0

Я если делаю директ или пишу страницы конкретно под выдачу. То через директ вычисляю примерное количество выхлопа вот так

"Кол-во показов/100 * CTR " вот так, но как правило переходов больше.

0

Все эти методы про директ хороши, пока не нужно оценивать ВЧ запрос. А как приходит пора считать ВЧ, так приходится основательно попотеть с расчетами, если хочется вычислить более менее точно. Возни много. ну как правило, в случае ВЧ относительно точный расчет и не нужен...

По поводу CTR - то есть выкладки в среднем для каждой позиции. В сайт-аудиторе можно поглядеть, можно в книжке Ашманова ну и так покопаться. Есть закономерности.
При собственных исследованиях они в принципе подтверждаются. Но не всегда. Скажем так - в запросах навигационного и информационного типа и то при точном попадании ключа. В коммерческих запросах, особенно жестких, идет заметное искажение в пользу верхних позиций.
Но в целом, можно взять ашманова за эталон B-)

0

... Взлом счетчиков конкурентов

-а как из взламывать?
поделитесь опытом...
Анализ сайтов из топа -наиболее достоверный метод определения количества потенциаотных посетителей...

0

Анализ сайтов из топа -наиболее достоверный метод определения количества потенциаотных посетителей...

интересно, а какой процент от общего объема сайтов в статистики (ли) имеют открытый доступ к стате? :)
Вот если бы было резонно софтину заказывать..

<b>k-soft</b>, за направление спасибо! :\"> Почитаю Ашманова на досуге.

0

Пока вы счётчики ломаете и с бубнами пляшете, - конкуренты успешно продвигают сайты и получают нужное количество посетителей.
Ашманова читать вообще-то полезно. Но, опять же, вы тратите время, а другие его тратят не на чтение и знакомство с теорией, отставшей года на 2-3, а на продвижение сайта.

0

Пока вы счётчики ломаете и с бубнами пляшете, - конкуренты успешно продвигают сайты и получают нужное количество посетителей. Ашманова читать вообще-то полезно. Но, опять же, вы тратите время, а другие его тратят не на чтение и знакомство с теорией, отставшей года на 2-3, а на продвижение сайта.

Продвижение сайта - это дело хорошее, не спорю) Но продвигать то не по каким попало запросам нужно, согласны? ;)
Ваш совет по теме? :\">

0

А сниппет, значит, пусть будет какой будет - ведь какой-то будет.

0

Как Вы определяете количество будущих посетителей когда составляете семантику сайта? Только яндекс, запросы по вордстату. Или все на уровне интуиции: убрали пару-тройку нулей от количества показов в месяц по тому или иному запросу, разделили на 30 дней и вуаля - число посетителей в день готово? b-(

Вопрос такой: а зачем? Зачем определять потенциальное число посетителей по конкретному запросу / группе запросов?

Семантика сайта - характеристика уже вам данная той или иной тематикой. Семантику никто не составляет (все разговоры о "определении семанитки" сайта - бред сивой кобылы и развод, это все равно, что предоставление услуг по "регистрации сайта в Яндексе"). Семантика УЖЕ существует. Если у вас сайт про антилоп, введите слово "антилопа" в статистику рамблера (например) и вам будет предоставлено более 500 словосочетаний - это вот и есть семантическое ядро. Охватите все эти 500 НЧ - и вот число целевых посетителей приближается к предельно возможному для данной тематики.

ИМХО, тут проблема в том, кто как понимает сам термин "семантика

0

....Семантика сайта - характеристика уже вам данная той или иной тематикой....

Согласен...
Если общее кол-во запросов УЖЕ определено, то зачем изобретать самокат?
ТС, берите ВСЕ необходимые Вам запросы и определяйте куда и какой более подходит - соответствие анкора на ссылаемую страницу.... это и есть максимальный эффект от пропорции - кол-во запросов на кол-во трафа

0

согласен. велосипед изобретать незачем. если сайт коммерческий про вывоз мусора например, то и пиши про вывоз мусора. а запросы имхо можно определить аштановым введя запрос "вывоз мусора" и кнопочка проверить по яндексу. и получишь список запросов, что люди ищут по данной теме, а не то что тебе казалось бы. выбираешь наиболее подходящие и все. а количество посетителей по моему имеет смысл определять только для ГС, созданных для заработка в директе и т.д.

0

Вопрос такой: а зачем? Зачем определять потенциальное число посетителей по конкретному запросу / группе запросов?

Что бы знать в итоге какой трафик ожидать и какую посещаемость обещать клиенту по окончанию всех работ. Относится к сайтам, скорей нацеленных не на конкретную продажу товара/услуг.

Ушли обсуждать составление семантики... :-<<br />

а количество посетителей по моему имеет смысл определять только для ГС, созданных для заработка в директе и т.д.

b-( b-(

0

Это работает, только когда трафик может являться результатом для заказчика. По детски наивных заказчиков, среди адекватных людей, становится всё меньше и меньше. В коммерческой тематике, нужны активные клиенты (звонки по телефону), покупатели (визиты в офис компании), оптовики (прайсы, коммерческие предложения), инвесторы (результативные встречи с руководителями компании) и т.д. а не трафик. Трафик только на директ и др. партнёрки кликает, а уровень продвижения сайта для бизнеса при высоком трафике, может быть и вообще - никакой. Уровень продвижения сайта в коммерческой тематике (приватно) не трафиком, а конверсией посетителей сайта в результативные для бизнеса действия измеряется ;)

0

Это работает, только когда трафик может являться результатом для заказчика. По детски наивных заказчиков, среди адекватных людей, становится всё меньше и меньше. В коммерческой тематике, нужны активные клиенты (звонки по телефону), покупатели (визиты в офис компании), оптовики (прайсы, коммерческие предложения), инвесторы (результативные встречи с руководителями компании) и т.д. а не трафик. Трафик только на директ и др. партнёрки кликает, а уровень продвижения сайта для бизнеса при высоком трафике, может быть и вообще - никакой. Уровень продвижения сайта в коммерческой тематике (приватно) не трафиком, а конверсией посетителей сайта в результативные для бизнеса действия измеряется ;)

Ну это все логические выкладки, весьма очевидные и, собственно, правильные. Только это выкладки уже совсем другого уровня - вопрос правильности подбора сео-ключевиков или непоисковых методов продвижения. Но никак не отрицание значимости мощности трафика на сайте.
Бизнес бывает разный.
Иногда действительно объем трафика не столь важен, важнее качество его и точность подбора ключевиков. И паразитный трафик на сайте не нужен.
Но бывает, когда трафик прямо пропорционален доходу. и в свете развития онлайн бизнеса такого становится все больше и больше.
В последнее время лично для меня вопрос точности прогноза трафика стал очень остро, появилась в разработке одна серьезная онлайн-игра, успешность которой в первую очередь зависит от объема быстрого привлечения целевого трафика на сайт из любых источников. Есть финансовый план, в котором расписано по март месяц план привлечения трафика (игроков), средняя ARPU и соответственно, доход, который необходимо получить помесячно. Иначе бизнес схема рушится. Вот тут приходится уже заранее прогнозировать и трафик, и качество, и CTR, и конверсию.

Поэтому под одну гребенку равнять не стоит, бизнес бизнесу рознь...

Пока вы счётчики ломаете и с бубнами пляшете, - конкуренты успешно продвигают сайты и получают нужное количество посетителей. Ашманова читать вообще-то полезно. Но, опять же, вы тратите время, а другие его тратят не на чтение и знакомство с теорией, отставшей года на 2-3, а на продвижение сайта.

Как известно, практика является производным от теории. Во всех областях знаний.
Если следовать этой логике, то конкуренты, получающие нужное количество посетителей, уже ознакомились с Ашмановым и приобрели конкурентное преимущество перед Вами. И если Вы Ашманова не изучите, значит Вы от них технологически отстаете ;) . Соответственно, не сможете в перспективе с ними бороться....
Кстати, в книге Ашманова почти не используется теория, которая отстает - там концепции, которые, может быть, опережают на 2-3 года :) . Видно не читали, коллега. Или читали невнимательно.
Единственно, что там реально отстает от действительности - это их подход к прогнозированию трафика на базе Рамблера. в свете современных реалий это уже неактуально...

0

Иногда действительно объем трафика не столь важен, важнее качество его и точность подбора ключевиков. И паразитный трафик на сайте не нужен.

Не иногда, а - почти всегда, за редким исключением, имхо. А паразитный трафик составляет определённое количество процентов и это тоже можно учитывать, пользуясь статистикой, по промежуточным результатам продвижения.

0

Несколько поверхностный подход, хотя и основан на здравом смысле. Как Вы дамаете, год назад семантика по запросу КОЛЛАЙДЕР существавала? Это только небольшая часть семантического ядра. Сайт по продаже авиабилетов. Статистика по "авиа", "билеты", "расписание рейсов" и тп - только 30% посетителей по этой теме. Догадайтесь с трех раз, как ищет пользователь, которому надо улететь :) Семантическое ядро строить чаще всего приходится, хотя бы отсеять продающие запросы, региональные и т.п. И не только строить, но и прикидывать, есть ли смысл двигаться по определенному ВЧ - окупятся ли продажи на фоне стоимости ТОПа. С <b>антилопами</b> - все ясно, сотню запросов можно руками перебрать, пока сообразишь, что есть <b>парнокопытные</b>, <b>жвачные</b>, <b>газель</b>, <b>косуля</b>, <b>кабарга</b>... И не поймешь, что надо строить структуру сайта. Попробуйте по <b>недвижимости</b> перебрать запросы и отсеять нужные и грамотно распределить их по разделам сайта. Это работа, и она стоит денег. Или получится неструктурированный каталог статей, который рано или поздно займет свое достойное место в БАНе.

Все правильно, семантическое ядро - характеристика динамичная. Если не говорить о принципиально новых темах (типа коллайдера), то для "удержания руки на пульсе" достаточно с определенной периодичностью добавлять появляющиеся низкочастотники. Скажем, раз в полгода.

Насчет продажи авиабилетов мне трудно что-либо сказать относительно поискового траффика. У меня есть ощущение, что нет никакого смысла в поисковом трафе для этой темы. Дело в том, что сейчас существует 2 гиганта по продаже а/б абсолютно на все направления - это anywayanyday.com и flysiesta.ru. Они популярны, они известны, они продают электронные билеты, так что их услугами можно воспользоваться даже в глухой деревне (лишь бы инет был). Те, кто летает хотя бы 3 раза в год, эти системы прекрасно знают.

Далее, я лично считаю, что если работаешь с клиентским сайтом, то самое первое, что надо сделать - это вникнуть в специфику бизнеса клиента. После этого станет понятно, что нужно к "антилопам": "косули", "коровы" или скажем "ослы". Но - это процесс, который не самостоятелен, он лишь часть процесса вникания в специфику бизнеса.

0