@Cimolap

Как Вы определяете количество будущих посетителей когда составляете семантику сайта? Только яндекс, запросы по вордстату.
Или все на уровне интуиции: убрали пару-тройку нулей от количества показов в месяц по тому или иному запросу, разделили на 30 дней и вуаля - число посетителей в день готово? b-(

0

@PCA

Директ
Рама
Взлом счетчиков конкурентов

0

@Cimolap

1) создание компании? зы: с директом работал единожды, не в курсе :-?
2) не всегда актуально, имхо( нужен яндекс
3) именно взлом?? т.к. пробовал на основании открытых доступов определять посещение по запросу в зависимости от места в топе. Однако не всегда попадаются открытые статы :(

0

@nopsaemc

Беру статистику вордстат и делю это на пять и еще на тридцать. Примерно всегда сходилось.

0

@Tusefip

Если использовать такой алгоритм, то можно с уверенностью добавлять сезонность.
Вот именно по этому данный метод востребован, хотя и неэтичен.
не проще тогда на 150 разделить? :)

0

@Dpionip146

Я если делаю директ или пишу страницы конкретно под выдачу. То через директ вычисляю примерное количество выхлопа вот так

"Кол-во показов/100 * CTR " вот так, но как правило переходов больше.

0

@g-cafl

Все эти методы про директ хороши, пока не нужно оценивать ВЧ запрос. А как приходит пора считать ВЧ, так приходится основательно попотеть с расчетами, если хочется вычислить более менее точно. Возни много. ну как правило, в случае ВЧ относительно точный расчет и не нужен...

По поводу CTR - то есть выкладки в среднем для каждой позиции. В сайт-аудиторе можно поглядеть, можно в книжке Ашманова ну и так покопаться. Есть закономерности.
При собственных исследованиях они в принципе подтверждаются. Но не всегда. Скажем так - в запросах навигационного и информационного типа и то при точном попадании ключа. В коммерческих запросах, особенно жестких, идет заметное искажение в пользу верхних позиций.
Но в целом, можно взять ашманова за эталон B-)

0

@Opan

-а как из взламывать?
поделитесь опытом...
Анализ сайтов из топа -наиболее достоверный метод определения количества потенциаотных посетителей...

0

@Cimolap

интересно, а какой процент от общего объема сайтов в статистики (ли) имеют открытый доступ к стате? :)
Вот если бы было резонно софтину заказывать..

<b>k-soft</b>, за направление спасибо! :\"> Почитаю Ашманова на досуге.

0

@kadcrepel

Пока вы счётчики ломаете и с бубнами пляшете, - конкуренты успешно продвигают сайты и получают нужное количество посетителей.
Ашманова читать вообще-то полезно. Но, опять же, вы тратите время, а другие его тратят не на чтение и знакомство с теорией, отставшей года на 2-3, а на продвижение сайта.

0

@Cimolap

Продвижение сайта - это дело хорошее, не спорю) Но продвигать то не по каким попало запросам нужно, согласны? ;)
Ваш совет по теме? :\">

0

@humkpifapiclip

А сниппет, значит, пусть будет какой будет - ведь какой-то будет.

0

@gumeso

Вопрос такой: а зачем? Зачем определять потенциальное число посетителей по конкретному запросу / группе запросов?

Семантика сайта - характеристика уже вам данная той или иной тематикой. Семантику никто не составляет (все разговоры о "определении семанитки" сайта - бред сивой кобылы и развод, это все равно, что предоставление услуг по "регистрации сайта в Яндексе"). Семантика УЖЕ существует. Если у вас сайт про антилоп, введите слово "антилопа" в статистику рамблера (например) и вам будет предоставлено более 500 словосочетаний - это вот и есть семантическое ядро. Охватите все эти 500 НЧ - и вот число целевых посетителей приближается к предельно возможному для данной тематики.

ИМХО, тут проблема в том, кто как понимает сам термин "семантика

0

@NOBR

Согласен...
Если общее кол-во запросов УЖЕ определено, то зачем изобретать самокат?
ТС, берите ВСЕ необходимые Вам запросы и определяйте куда и какой более подходит - соответствие анкора на ссылаемую страницу.... это и есть максимальный эффект от пропорции - кол-во запросов на кол-во трафа

0

@chupk

согласен. велосипед изобретать незачем. если сайт коммерческий про вывоз мусора например, то и пиши про вывоз мусора. а запросы имхо можно определить аштановым введя запрос "вывоз мусора" и кнопочка проверить по яндексу. и получишь список запросов, что люди ищут по данной теме, а не то что тебе казалось бы. выбираешь наиболее подходящие и все. а количество посетителей по моему имеет смысл определять только для ГС, созданных для заработка в директе и т.д.

0

@Cimolap

Что бы знать в итоге какой трафик ожидать и какую посещаемость обещать клиенту по окончанию всех работ. Относится к сайтам, скорей нацеленных не на конкретную продажу товара/услуг.

Ушли обсуждать составление семантики... :-<<br />
b-( b-(

0

@IxrpiccOulaSanUo

Это работает, только когда трафик может являться результатом для заказчика. По детски наивных заказчиков, среди адекватных людей, становится всё меньше и меньше. В коммерческой тематике, нужны активные клиенты (звонки по телефону), покупатели (визиты в офис компании), оптовики (прайсы, коммерческие предложения), инвесторы (результативные встречи с руководителями компании) и т.д. а не трафик. Трафик только на директ и др. партнёрки кликает, а уровень продвижения сайта для бизнеса при высоком трафике, может быть и вообще - никакой. Уровень продвижения сайта в коммерческой тематике (приватно) не трафиком, а конверсией посетителей сайта в результативные для бизнеса действия измеряется ;)

0

@g-cafl

Ну это все логические выкладки, весьма очевидные и, собственно, правильные. Только это выкладки уже совсем другого уровня - вопрос правильности подбора сео-ключевиков или непоисковых методов продвижения. Но никак не отрицание значимости мощности трафика на сайте.
Бизнес бывает разный.
Иногда действительно объем трафика не столь важен, важнее качество его и точность подбора ключевиков. И паразитный трафик на сайте не нужен.
Но бывает, когда трафик прямо пропорционален доходу. и в свете развития онлайн бизнеса такого становится все больше и больше.
В последнее время лично для меня вопрос точности прогноза трафика стал очень остро, появилась в разработке одна серьезная онлайн-игра, успешность которой в первую очередь зависит от объема быстрого привлечения целевого трафика на сайт из любых источников. Есть финансовый план, в котором расписано по март месяц план привлечения трафика (игроков), средняя ARPU и соответственно, доход, который необходимо получить помесячно. Иначе бизнес схема рушится. Вот тут приходится уже заранее прогнозировать и трафик, и качество, и CTR, и конверсию.

Поэтому под одну гребенку равнять не стоит, бизнес бизнесу рознь...

Как известно, практика является производным от теории. Во всех областях знаний.
Если следовать этой логике, то конкуренты, получающие нужное количество посетителей, уже ознакомились с Ашмановым и приобрели конкурентное преимущество перед Вами. И если Вы Ашманова не изучите, значит Вы от них технологически отстаете ;) . Соответственно, не сможете в перспективе с ними бороться....
Кстати, в книге Ашманова почти не используется теория, которая отстает - там концепции, которые, может быть, опережают на 2-3 года :) . Видно не читали, коллега. Или читали невнимательно.
Единственно, что там реально отстает от действительности - это их подход к прогнозированию трафика на базе Рамблера. в свете современных реалий это уже неактуально...

0

@IxrpiccOulaSanUo

Не иногда, а - почти всегда, за редким исключением, имхо. А паразитный трафик составляет определённое количество процентов и это тоже можно учитывать, пользуясь статистикой, по промежуточным результатам продвижения.

0

@gumeso

Все правильно, семантическое ядро - характеристика динамичная. Если не говорить о принципиально новых темах (типа коллайдера), то для "удержания руки на пульсе" достаточно с определенной периодичностью добавлять появляющиеся низкочастотники. Скажем, раз в полгода.

Насчет продажи авиабилетов мне трудно что-либо сказать относительно поискового траффика. У меня есть ощущение, что нет никакого смысла в поисковом трафе для этой темы. Дело в том, что сейчас существует 2 гиганта по продаже а/б абсолютно на все направления - это anywayanyday.com и flysiesta.ru. Они популярны, они известны, они продают электронные билеты, так что их услугами можно воспользоваться даже в глухой деревне (лишь бы инет был). Те, кто летает хотя бы 3 раза в год, эти системы прекрасно знают.

Далее, я лично считаю, что если работаешь с клиентским сайтом, то самое первое, что надо сделать - это вникнуть в специфику бизнеса клиента. После этого станет понятно, что нужно к "антилопам": "косули", "коровы" или скажем "ослы". Но - это процесс, который не самостоятелен, он лишь часть процесса вникания в специфику бизнеса.

0