@rean1mator

Добрый день!
Прошу помочь разобраться с вопросом: в гос.учреждении (больница) имеются Wi-Fi роутеры для использования сотрудниками. Все Wi-Fi запоролены, однако, когда приехал частот надзор, то пригрозили, что даже в этом случае мы нарушаем закон, если у нас на эти Wi-Fi не подключен механизм идентификации пользователя при помощи SMS с кодом подтверждения.
Читая постановление №758 от 31.07.2014, вижу только общедоступный Wi-Fi, которым наш не является, поскольку запоролен и нигде в учреждении не имеется упоминания о предоставлении общественного Wi-Fi.

Прошу помочь разобраться нарушаем ли мы какой-либо закон.

1

magirus

Вам скорее к юристам надо, чем на форум.

0

HotBeer

Вопрос и технический и юридический.

Другое дело зачем сотрудникам больницы wi-fi?

0

@rean1mator

Из-за географического расположения учреждения, мобильной связи практически нету. Люди используют вайбер вместо GSM

0

Dmitry

что именно здесь технического? источник
http://publication.pravo.gov.r... 4?type=pdf
отвечать на вопрос является ли больница "оператором универсального обслуживания" и является ли их оборудование "пунктом коллективного доступа", конечно, может кто-угодно, однако реальное значение имеет лишь тот ответ юристов, который в конечном итоге примет во внимание суд. все остальные ответы - пустой звук...

0

HotBeer

Если конкретизировано это понятие в рамках нормативно-правовых актах наших стран. Остальное из пустого в порожнее...

0

@romsan

д

1

@insect_87

rean1mator, речь на самом деле об открытых сетях в общественных местах
вот это верно

0

@rean1mator

Какое-то время не получалось посетить тему, однако сейчас удалось вернуться.
Вот и я перечитал разные нормативные документы относительно Wi-Fi и кругом упоминается исключительно общедоступный Wi-Fi, такой как в кафе, парках, развлекательных центрах и тд. В нашем же случае Wi-Fi запоролены, пароли далеко не "12345", нигде в учреждении не нет ни единого упоминания о предоставлении бесплатного Wi-Fi посетителям. Т.е. Wi-Fi у нас позиционируется, как служебный, да и сами точки доступа стоят абсолютно рядовые, а не убер-мощные трансляторы (по мощности вполне подходим под категорию низкой мощности).

Сегодня возможно удастся узнать какую-то информацию от знакомых (обещали уточнить по своим связям в частотнадзоре).

0

@Tetsujin

Стоило до кучи ещё SSID скрыть, могло и пронести -)

0

Dmitry

вы о диарее?
потому как оборудованию инспекции связи без разницы, скрыт SSID или нет...

0

@Tetsujin

Dmitry, Да в курсе я, просто всегда могут прийти "спецы", которые по мобиле смотрят - ловит / не ловит. Это как повезёт. -)

0

@rean1mator

Согласен. За последнее время, удалось кое-что почитать и поговорить с разными людьми, однако руки не доходили отписаться в теме.
Мне подсказали почитать Постановление Правительства РФ от 12.10.04 (со всеми изменениями есть в интернете) и там можно опираться на мощность роутеров в 100мВт максимум.
А так же небезызвестные Постановления Правительства РФ №758 и №801, в которых говорится о публичных Wi-Fi, а мы свои так не позиционируем и закрываем паролями. Тем более, что скорость на этих точках доступа 2Мбит/сек - предел мечтаний, который почти недостижим, т.е. самим бы чтоб хоть хватило на тот же вайбер.
Возможно, если будет время, постараюсь ещё обратиться в наш юр.отдел, чтоб написали мне официальный внутренний документ о том, могу ли я включить Wi-Fi для сотрудников или нет, так тут уже действительно нужно подключать юристов из-за спорности вопроса, да и себя защитить банально от всякого рода юридических нюансов.

Тут назрел другой вопрос, более технического характера. Может кто-то знает, существует ли какая-то официальная таблица сопоставимости единиц мощности устройтва Wi-Fi из приславутых dBm в мW? Мне удалось найти одну, однако это явно официальной таблицей назвать нельзя: http://zscom.ru/preobrazovanie-dbm-v-millivatty

0

@insect_87

это вполне нормальная таблица

0

@rean1mator

Это не может не радовать Однако, в случае чего, хотелось бы иметь официальный источник, имеющий юридическую силу (если, конечно, таковой кто-то встречал)

0