Можно ли использовать такой код? SQL VB6 (внутри)

@Pantalone · Регистрация: 09.05.2010

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Только начинаю писать на VB под базу SQL.
Почитал литературу, как оказалось нет однозначных алгоритмов оперирования данными, одно и то же можно делать разными способами, это и вводит в заблуждение.
Вот например код, нужно удалить таблицу если она есть, создать ее заново и заполнить и отобразить в гриде:

Visual Basic

Dim strSQL As String
Set RS = New ADODB.Recordset
Public cnn As New ADODB.Connection
 
strSQL = 'if exists (select * from dbo.sysobjects where id = object_id(N'[dbo].[temp]') and OBJECTPROPERTY(id, N'IsUserTable') = 1) ' _
& 'drop table [dbo].[temp] ' _
& 'CREATE TABLE [dbo].[temp] ( ' _
& '[id] [int] IDENTITY (1, 1) NOT NULL , ' _
& '[Id_Cnt] [int] NOT NULL , ' _
& '[Product] [varchar] (255) COLLATE Cyrillic_General_CI_AS NULL , ' _
& ') ON [PRIMARY] ' _
& 'insert into [temp] (Id_Cnt,Product) values(1,'Òîâàð À')'
 
With RS
.ActiveConnection = cnn
.CursorLocation = adUseClient
.CursorType = adOpenKeyset
.LockType = adLockOptimistic
.Source = strSQL
.Open
End With
 
strSQL = 'SELECT Id_Counter, Product FROM temp'
 
With RS
.ActiveConnection = cnn
.CursorLocation = adUseClient
.CursorType = adOpenKeyset
.LockType = adLockOptimistic
.Source = strSQL
.Open
End With
 
Set gridTemp.DataSource = RS

Код выполняется, но я не уверен что это правильный вариант, подскажите.

09.05.2010, 22:56

Если все работает, то какие проблемы? :-))))

Могу посоветовать оформить SQL в виде хранимой процедуры в SQL Server.

@Pantalone · 10.05.2010, 00:07 **[ТС]**

Работать-то работает, но мало ли, может до тех пор пока память не загадится или чего там еще.
Ведь кое что можно было реализовать через Connection, а можно было задействовать и Command и это не спроста придумано, а я все на рекордсетах забабахал. Насколько это можно назвать 'правильным' кодом? Замусоривается ли так память больше или наоборот меньше и вообще как принято писать в общих чертах, можно с примером.

10.05.2010, 00:42

Если уж на то пошло, то Command говорит само за себя - выполнение команды, а Recordset - набор записей. То что ты делаешь в первом случае в моем понятии является командой... т.е. можно (нужно?) работать через Command. Насчет памяти - есть правила хорошего тона, невыполнение которых может иметь последствия при критичности к производительности, например, закрывать за собой рекордсеты и соединения сразу же как только необходимость в них закончена, испрользовать DNS-less соединение и т.п.

@Pantalone · 10.05.2010, 10:14 **[ТС]**

Т.е. ты сам не уверен нужно ли пользоваться Command если вполне и рекордсет прокатывает? Вот это-то меня тоже смущает.

@Pantalone · 10.05.2010, 13:31 **[ТС]**

Вопрос в том зачем разбаотчики это сделали возможным? Почему нельзя было сделать работу с рекордсетами отдельно, с хранимыми процедурами отдельно, с конекшенами отдельно и однозначно, к чему весь этот бардак?

alex1
	09.05.2010, 22:56	2
	Если все работает, то какие проблемы? :-)))) Могу посоветовать оформить SQL в виде хранимой процедуры в SQL Server.

@Pantalone 0 / 0 / 0 Регистрация: 09.05.2010 Сообщений: 233
	10.05.2010, 00:07 [ТС]	3
	Работать-то работает, но мало ли, может до тех пор пока память не загадится или чего там еще. Ведь кое что можно было реализовать через Connection, а можно было задействовать и Command и это не спроста придумано, а я все на рекордсетах забабахал. Насколько это можно назвать 'правильным' кодом? Замусоривается ли так память больше или наоборот меньше и вообще как принято писать в общих чертах, можно с примером. 0

alex1
	10.05.2010, 00:42	4
	Если уж на то пошло, то Command говорит само за себя - выполнение команды, а Recordset - набор записей. То что ты делаешь в первом случае в моем понятии является командой... т.е. можно (нужно?) работать через Command. Насчет памяти - есть правила хорошего тона, невыполнение которых может иметь последствия при критичности к производительности, например, закрывать за собой рекордсеты и соединения сразу же как только необходимость в них закончена, испрользовать DNS-less соединение и т.п.

@Pantalone 0 / 0 / 0 Регистрация: 09.05.2010 Сообщений: 233
	10.05.2010, 10:14 [ТС]	5
	Т.е. ты сам не уверен нужно ли пользоваться Command если вполне и рекордсет прокатывает? Вот это-то меня тоже смущает. 0

@Pantalone 0 / 0 / 0 Регистрация: 09.05.2010 Сообщений: 233
	10.05.2010, 13:31 [ТС]	6
	Вопрос в том зачем разбаотчики это сделали возможным? Почему нельзя было сделать работу с рекордсетами отдельно, с хранимыми процедурами отдельно, с конекшенами отдельно и однозначно, к чему весь этот бардак? 0