Совместимость блока питания на 650 ВТ с видеокартой RTX 3080 Ti

Была заказана видеокарта ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC 12GB(TUF-RTX3080Ti-O12G-GAMING), ещё не устанавливалась. И имеется БП Thermaltake Toughpower Grand RGB на 650 ВТ, который используется с конца 2017-ого года. БП качественный, с сертификатом Gold. Нареканий к нему не было за исключением потрескивающего вентилятора (началось ещё в 2019-ом) в активном режиме (перевёл переключатель в постоянные обороты и трещать перестал) и немного странные цифры по вольтажу по 5V линии - от начала использования софт показывает, что он выдаёт ~4,96V.
В требованиях к топовым карточкам рекомендуемая мощность составляет 750-850. Конкретно к этой - 850. Понятно, что это пишут с запасом, но хотелось бы иметь приблизительное понимание, потянет или таки требуется апгрейд.

Остальное железо в системе:
ASUS X370-Pro, Ryzen 7 3700X, 4x8 GB DDR4, WD 2 TB + 4 TB, 2 NVMe SSD 970 Evo 250 GB + 500 GB.

0

БП огонь, но будет нагружен впритык. под полной нагрузкой система ватт 600 сожрёт нефиг делать.

если есть возможность заменить - замените.

2

kumehtar, как выяснилось, у продавца не было в наличии OC версии и была отправлена обычная за ту же сумму. Поизучал вопрос об отличиях от non-OC на реддите и выяснил, что разница в +90Mhz достигается за счёт более "удачных" чипов и что ASUS не выпускает non-OC версии на настоящий момент в принципе (значит у магазина просто лежала одна из первых карточек 2-ух летней давности). Но хотелось бы узнать, как всё-таки обстоит с энергопотреблением и температурой? Оба варианта потребляют и греются одинаково? Или у OC этот самый 1% производительности достигается за счёт более высокого PL и греться соот-но должен чип чуть сильнее?

0

Max_92, я б на вашем месте расчитывал, что раз на офсайте заявлено 350 ватт, то это касается обычной версии прежде всего. А ОС-версия - это разгон, следовательно будет хавать немного больше.

В вашем случае - БП всё равно будет впритык.

0

Сообщение от kumehtar В вашем случае - БП всё равно будет впритык.

БП в любом случае я беру на 850 - тот же Thermaltake. У меня больше вопрос о том, много ли я теряю, если за ту же цену OC карта грелась бы и потребляла примерно столько же? Или у OC этот самый заводской потенциал разгона достигается за счёт более высокого PL в пике? Non-OC ASUS в принципе не предлагает. Видимо, эти карточки были на старте продаж. А на официальном сайте нет инфы по потреблению ни для оверклокнутой ни для обычной

Добавлено через 1 час 1 минуту
Цитата с форума overclockers про 3080 (не Ti): "The TUF have lower limits than the Strix. Both TUF cards are 375W and the Strix is 400W." Выходит, что при тех же равных карта выдаёт своим биосом эти самые лишние несколько Mhz.

0

Сообщение от Max_92 много ли я теряю, если за ту же цену OC карта грелась бы и потребляла примерно столько же?

Не теряете вообще. Потому что существует такой инструмент как МСИ афтербёрнер. С его помощью вы сможете самостоятельно погнать карту, попутно сделав ей андервольтинг. Вполне может так статься, что она будет греться меньше, а работать лучше. Всё в ваших руках.

Таким картам как эта всё равно андервольтинг нужен, потому что горячие как сковородки.

0

Сообщение от kumehtar Потому что существует такой инструмент как МСИ афтербёрнер

Пользуюсь им уже не первый год А в случае с асусом есть GPU Tweak II, в котором кстати и выставил тот самый андервольтнутый профиль для tuf'овской 1660 Super. Просто, насколько я слышал, если производитель ставит на своей карте маркировку "OC" и просит за это дополнительных денег, он гарантирует, что карта будет держать этот самый разгон из коробки (для этого там другая версия бивиса) без ползунков в твикерах. Ну да ладно.

0

Сообщение от Max_92 Просто, насколько я слышал, если производитель ставит на своей карте маркировку "OC" и просит за это дополнительных денег, он гарантирует, что карта будет держать этот самый разгон из коробки (для этого там другая версия бивиса) без ползунков в твикерах.

Гарантирует. Но как по мне, то беда небольшая. Особенно если вы в курсе дела. Просто понимаете, в данном случае разгон=нагрев, а для 3000-х это критично. Андервольтить пришлось бы всё равно, и совсем без ползунков - могло бы получиться, если бы вы поставили её, к примеру, в холодильнике, или под кондишеном... А так - копать один хрен.

0

Сообщение от kumehtar в данном случае разгон=нагрев, а для 3000-х это критично

Учитывая жару в комнате и не лучшую вентилируемость корпуса, таки да - придётся скорее всего твикать.

Добавлено через 3 часа 42 минуты
Касаемо наличия OC и non-OC вариантов. На той же странице товара на Маркете вчера и сегодня с утра был указан продавец (не тот, у которого я заказывал - он пропал из наличия вчера), у которого я поинтересовался, а так или оно на самом деле. Как выяснилось, сами они не сильно разбираются в сабже, и было заявлено, что версия однозначно OC. Однако, на сфотографированной коробке таковой надписи не было (по их словам), на что я им указал. Через некоторое время на странице товара появился статус "нет в продаже". На текущий момент, таким образом, в продаже вообще нет OC-карточек (и не было, выходит, на момент, когда выбирал), а обычные на 20-30к дороже того, что я оплатил. Такие дела.

0

В общем, история выходит такая. Карта пришла мне несколько дней, но проверить её на текущий момент нет возможности. Сразу смутило то обстоятельство, что на коробке в правом верхнем углу был наклеен баркод, с китайскими иероглифами рядом, урла с которого ведёт на апп WeChat. Там же имеется информация о том, что карта была произведена 8-ого числа 11-ого месяца 20-ого года (на другой же стороне стоит другая датировка - июль 21-ого, с китайскими надписями - вероятно, начало продаж), что вкупе с вдоль и поперёк покоцанной (но запечатанной ASUS'овскими наклейками и будучи сама в плёнке) подтвердило моё предположение о том, что это одна из ранних карт, которая просто валялась всё это время на китайских/маркетных складах. Внутри лежала характерная для асуса бумажка о прохождении сертификации/тестов по отдельным составляющим, (от Integrated Service Technology) и инструкция на китайском (вроде бы баркод на её лицевой странице как раз ведёт в WeChat, а урла на самой коробке нерабочая). Было подозрение, что за фулпрайс мне был выслан алиэкспрессный обрубок (учитывая, что на одной из страниц оного я видел фотку коробки от пользователя, где в правом верхнем углу аналогичные иероглифы с баркодом и датой), в котором может быть зашит биос, по которому все характеристики, на первый взгляд, будут сходиться, а по факту это будет огрызок, который не наберёт и половины от целевых попугаев (сюда же вопрос: на какую цифру в каком софте стоит ориентироваться) в бенчмарках. Но, повторюсь, на текущий момент возможности это править у меня нет. И вот по какой причине.

Недавно как вчера я временно остался без блока питания и компутера соот-но. Как это было: я поставил 850-ваттный Thermaltake RGB - ровно такой же, который у меня был ранее, но на 850. Перед этим аккуратно отсоединил тот, поставил новый с его проводами (одна малозаметная деталь: у моего на 24-пиновом проводе было написано "A6", а у нового "A8"), подключил китайскую карту (по незнанию воткнул оба коннектора питания с провода PCI-E, вместо того, чтобы использовать 2 провода), никакую периферию (кроме клавиатуры), HDD/SSD подключать не стал (и никому не советую, если старт нового БП производится впервые) и... С блока питания подавалась только дежурка - проц не инициализирует никаких кодов, вентиляторы не крутятся. Переткнул с двумя PCI-E проводами - результат тот же. Без видеокарты вовсе - тот же. Понёс на диагностику, которая заключила неисправность блока питания - тестер молчит при подключении. Утешило то обстоятельство, что материнка осталась вроде как жива и стартанула с другим БП. Отнёс в магаз - вернули деньги по гарантии без проверок, т.к. 14 дней не истекло. На этом можно было бы остановиться, но...

На следующий день я решил немного обслужить в сервисе свой 650-ваттный БП после стольких лет: почистить от пыли, смазать или заменить трещащий вентиль (+ забыл про 120 месячную гарантию). Тут же хотелось бы отметить особенность как моего термалтейка, так и возвращённого 850-ваттника: при положении переключателя в нуле подаётся дежурка на материнку, мигает клавиатура (а у последнего так и вовсе подсветка на клавиатуре была как при включённом состоянии). Каково же было моё удивление, когда мой блок, пролежавший в коробке всего пару дней последний раз в рабочем состоянии, не стартанул точно так же, как 850: тоже только дежурка. Проверка была как тестером, так и на 2-ух стендах. Поначалу я сослался на то, что это особенность термалтейков, которые возможно не хотят стартовать без нагрузки, но с ней эффект был тот же - только горел диод на материнке и никакой реакции на замыкание кнопки включения от неё. Тут меня утешило второе обстоятельство: я точно не пробовал стартовать этот БП при той подключённой видеокарте, иначе бы я сделал вывод, что та видеокарта 100% убила оба блока. Поскольку из 10 лет гарантии прошло 4+, решил в рабочее время отнести в тот же магазин на диагностику.

По БП свой выбор решил остановить на Corsair 850XT, который приедет в пункт выдачи только завтра вечером. И по Toughpower Grand RGB надеяться, что после того, как отдам на диагностику вернут деньги, или хотя бы устранят проблему (хуже всего будет ответ: "у нас всё работает, ничего не знаем").

Сегодня мне перезвонил продавец, после того как его пнул маркет (который перед этим запросил фото в подтверждение моих слов о "китайщине"). Разговор я начал с того, что моя цель понять - это оригинал (просто с особенностями локализации) или алиэкспреснный обрубок, хотя бы со слов продавца. Оный убеждал меня в оригинальности сего продукта (напомнил только о той разнице, что это не OC-версия, т.к. на тот момент её не было в наличии, за что мне бонусом был выслан держатель, который ещё не пришёл) и, как основное оправдание: "сейчас идёт параллельный импорт, а ASUS - это производитель, который под санкциями". Это означает, что его продукцию российские перекупы могут покупать только с других рынков, для которых они предназначались изначально, поэтому такие неудобства имеют место быть. Та же актуальная OC-версия сейчас есть в наличии, но с учётом уже подскочившего доллара, цена выше той, что была неделю-две назад. Кроме прочего, отметил необходимость подключения питания карты двумя шнурами, если таковые предусмотрены у БП.

Из всего вышесказанного вопроса 2:
1. WTF произошло с двумя термалтейками и почему у термалтейков (спрашивал у друга по более древнему - было такое же поведение) подавать дежурку при переключателе в нулевом положении это норма?
2. Ваши предположения (до моей планируемой завтрашней проверке, когда мне придёт другой БП) по карте: оригинал/контрафакт?

0

По итогу ситуация такая. Карту подключил с БП Corsair 850XT (оный кстати, как и Термалтейк, тоже подаёт дежурку и клавиатура, воткнутая через хаб, остаётся с подсветкой при выключенном переключателе на блоке - это далеко не единственные блоки с такими особенностями?), который сначала попробовал стартануть без неё для чистоты эксперимента. Далее подсоединил карту с 2-мя шнурами питания PCI-E, как и рекомендуется, и при включении обнаружил двойной старт материнки, чего раньше не было. Система загрузилась, снёс дрова в безопасном режиме DDU, поставил заново, потестил, запустил OC Scanner в ASUS GPU Tweak III и т.д. Но перед результатами хотел бы остановится на моменте, как раз-таки связанным с двойным стартом: настройки разгона для памяти не применились, что подтверждает CPU-Z. Т.е. CMOS не сбрасывался, при заходе в настройки по факту всё как и было, но разгона нет. После "Load optimized defaults" ситуация не изменилась. Вынул батарейку, запустил, применил все настройки заново - и разгон теперь есть, как и был ранее. НО двойные старты после первого включения никуда не ушли, изменился только их характер: если раньше автовыключение и повторный старт происходили почти сразу после нажатия на кнопку включения, то теперь это происходит с некоторой задержкой. Причина оных скорее всего кроется в видеокарте (т.к. при включении без неё такого нет), но хотелось бы знать откуда ноги растут и можно ли это как-то выправить?

Теперь касаемо "оригинальности" карты. Биос сообщает то, что должен, как и ожидалось. Но смутило недостаточное кол-во очков для 3080 Ti в сравнении с остальными.

1. FurMark 1.30.0, который, как известно, почти не нагружает память. Для сравнения нашёл выложенный кем-то ранее 1080p тест и сравнил: его и мой с применённым разгоном от OC Scanner. Даже с учётом того, что мне попалась не OC-версия, разрыв составляет 13%, что критично для такой карты. И второй момент - использование в пике 96% при 102% TDP вместо 94, как в эталонном примере - это явно может быть лучше. Во вложении для понимания ещё тест в 720p, который от теста без применённого сканнера отличается всего на 837 очков в плюс. Температура при этом вроде бы не превышала 65 градусов.
2. UserBenchMark, в целом малоинформативный. Тут ситуация примерно такая: с дефолтными настройками - "Performing below potential (38th percentile)", а с OC Scanner'ом - "Performing below potential (65th percentile)", см. вложения. С результатами 194 и 210% соот-но. Эти цифры оптимизма тоже внушают не особо.

Отсюда вопросов 2:
1. С чем всё-таки связанные двойные старты и можно ли это как-то убрать?
2. Такие скудноватые результаты в бенчмарках связаны с настройками или же всё-таки с тем, что карта является только подобием 3080 Ti?

kumehtar, может ты в курсе?

Миниатюры

     

0

При уменьшении TDP до 95% очков в FullHD набрал ещё меньше: 17394.

Кстати, по итогам OC Scanner'а вчера прибавка в бусте по процу составила всего 30 Mhz (и ещё несколько по памяти), что вообще ни о чём.

Добавлено через 15 минут
Может ли быть проц Ryzen 7 3700X в данном случае тем самым "узким горлышком", из-за чего usage карты не поднимается выше 96%?

0

В стресс-тесте за минут 5 проц прогреть выше 65 не удалось. Однако, сильно удивился, когда в GPU-Z по датчику температуры в течение первой минуты показало 90 градусов (на реддите народ пишет, что максимальная и вовсе 120 градусов)! И это при том что температура Hot Spot рисуется ниже.

0

Сообщение от Max_92 Может ли быть проц Ryzen 7 3700X в данном случае тем самым "узким горлышком", из-за чего usage карты не поднимается выше 96%?

да может, хотя есть игры где он и 3090 раскрывал на 99% а есть где только на 70-80%

Добавлено через 14 минут
А ну и к слову материнка твоя тоже слабое место как для проца так и для видюхи разрыв между 3 и 4 pci достигает 10%, хотя у тебя почему то gpu-z пишет что у тебя 4 экспресс юзается а такого на твоей материнке быть не может

0

Сообщение от Aleks95 А ну и к слову материнка твоя тоже слабое место как для проца так и для видюхи разрыв между 3 и 4 pci достигает 10%

Я и забыл, что на 370-ой 3-я версия... Влияет, выходит, всё вкупе. Если поменять только материнку, оставив тот же проц, прирост будет несущественный. Нашёл такое заключение в одном из обзоров интерфейсов:

"При сравнении систем на платформе Socket AM4, одна из которых поддерживает одновременно процессоры Ryzen 5000 и PCI-e 4.0, а вторая вынуждена ограничиваться моделями семейства Ryzen 3000 и PCI-e 3.0.

В этих случаях, разумеется, разница будет гораздо заметнее.

Только вызвана она будет уже не версией интерфейса PCI-e, а гораздо более очевидными причинами. И говорить в таком случае придётся уже не о разнице, обусловленной стандартом PCI-e, а о разнице в общей производительности системы."

Добавлено через 1 минуту
Aleks95, может быть в курсе, от чего двойные старты появились у материнки (в т.ч. после сброшенного CMOS'а)? Если не отключать питание полностью после "завершения работы" - двойного старта нет при включении.

0

Сообщение от Max_92 прирост будет несущественный

Нет прирост будет как раз таки существенный, потомучто и проц в 4 и видеокарта в 4 будет работать, но для максимума надо брать проц помощнее чтобы в 99% нагрузки гонять видюху. А насчет двойных стартов такая же проблема была у знакомой именно на асусовской b460, я так понимаю это проблема материнок этой компании.

0

Сообщение от Aleks95 А насчет двойных стартов такая же проблема была у знакомой именно на асусовской b460, я так понимаю это проблема материнок этой компании.

Штука в том, что пока стояла RTX2060 гигабайтовская и до неё GTX950 тоже от асуса, двойных стартов не было ни разу за 4 с лишним года - с разгоном или без...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Aleks95 у тебя почему то gpu-z пишет что у тебя 4 экспресс юзается а такого на твоей материнке быть не может

Мог ли производитель в биос карты просто эту инфу вшить принудительно или это поле должно зависеть только от фактического интерфейса в материнке?

0

Сообщение от Max_92 только от фактического интерфейса в материнке?

Ну должно писать то что по факту конечно же, в биосе можно разве что указывать в каком режиме работать. Ну а про производителя не подскажу что они там вшивают в биос, но выглядит странно.

0

Сообщение от Aleks95 Ну а про производителя не подскажу что они там вшивают в биос, но выглядит странно.

Скрин с предыдущей карты... Стало быть, что-то вшивают таки.

Миниатюры

 

0

После "@" должно быть написано в каком режиме оно сейчас используется (а строка до этого - вероятно то, какая поддержка у карты согласно бивису). И вот тут вообще страшно: "x16 1.1" вместо "x8 3.0", что тоже было не совсем понятно.

Добавлено через 1 минуту
Хотя, пишут, более простые режимы включаются в режиме простоя...

Добавлено через 59 минут
Кстати, из-за этих двойных стартов увеличивается счётчик небезопастных отключений в S.M.A.R.T'ах всех hdd/ssd

0