@Hrethgir

Когда служил на корабле, то читал книги о средствах уничтожения кораблей. Не плохой такой мотиватор для изучения шансовых средств и инструментов. А тут ролик на ютубе показали о том что мало у нас авианосцов, а у тех кто против нас-много.
В общем суть в том, что ракеты ПВО нужно оснащать ПО с ИИ подобным модулем, чтобы ракеты осуществляли не просто атаку, а скоординированную между собой стайную охоту, вынуждая цели делать тактические и стратегические ошибки, например в неподходящие моменты сбрасывать противоракетную защиту, неудобные и опасные манёвры. Связь между единицами ракет в такой ситуации видимо должна быть и лазерной.


Добавлено через 9 минут
В общем да, для такой задачи связь - проблема, видов связи такие ракеты должны иметь не мало. Или иметь надёжную связь между собой.

0

@NeoMatrix

Внутри самой ракеты мозгов быть не должно. Это камикадзе, выполняющий боевую задачу: "цель дана - уничтожить". И никаких гвоздей!

0

@Hrethgir

торпеды ещё в 90-ые имели свои "мозги", и могли осуществлять тактические задачи в течении двух часов, имея уже обозначенную цель.
ваши гвозди оставьте себе, никто их у вас не забирает.
а ваши ракеты могут вообще не летать, если вам за них лень.
только если вам лень за ракеты - то и сюда не надо писать о ваших гвоздях.
ракеты стратегического назначения и вовсе давно имеют "мозги", если у вас их нет - не надо отвечать за ракеты и представлять из себя видного руководителя, для начала почитайте или посмотрите фильмы о современном вооружении.

Хотя я возможно путаю, возможно стратегические ракеты могли прятаться два часа (летать в зоне необнаружения), а после атаковать, скорее так чем торпеды. Про торпеды не нашёл.

И кстати, если кто-то ещё не выпустил из рук топора и бегает где-то в кваку гамает или контру, стоит напомнить, что самый скорострельный пулемёт ВОВ был у немцев, скорострельность 1050 (вроде как) пуль в минуту, противодесантный стационар. Итого в секунду чуть меньше двадцати.
Союзники прозвали пулемёт чёрным псом, за смертоносность.

Про средства уничтожения надводных кораблей - тоже было читать не легко, в 90-е в библиотеке в книгах перечислялись такие средства, что если честно - трудно было понять зачем вообще тогда нужны корабли, да и его боеспособность представлялась как-то затруднительно, но чтиво однозначно мотивировало изучение матчасти.

0

@VTsaregorodtsev

Вояки, ставящие задачи конструкторам, были с Вами не согласны.
Из описания разработки ещё СССРовских времён https://ru.wikipedia.org/wiki/П-700_«Гранит» :
В цитате не только про мозги - но и (выделил болдом) про работу роевого интеллекта ракет после залпового пуска (когда не одиночной ракетой по цели пуляют - а залпом).


Hretgir, ну а ты, как всегда, переизобретаешь велосипед почти полувековой давности.
Блин, ты если в плен к врагу попадёшь - то однозначно станешь героем, даже под пытками не выдав ни одной тайны, ибо нихрена вообще не знаешь

Обычный фрицевский пехотный (т.е. носимый) https://ru.wikipedia.org/wiki/MG_42 - скорострельность до 1200.
Так что продолжай нас веселить.

0

@Hrethgir

По поводу веселить- уточню, что обращался к тем кто не выпустил из рук не топора, а каменного топора. Рад за вас что при этом у вас остаётся время на веселье.

0

@Hrethgir

нет никакого желания быть распиленным на органы для солдат или граждан врага, или на эксперименты. война списывает многое. в случае плена я уж лучше себя сам спишу - чтобы на все 100.
не разбейте свой каменный топор, увлёкшись весельем. современный плен может оказаться намного страшнее смерти, на порядки.
вы видимо опять впали в иллюзии, теперь уже видя плен в каких-то розовых очках.
или вы видите себя вечными - сразу и не разберёшь вас, но это и не по моей части.
так что видимо - героем стать не дано мне, уже очень много во мне страхов, а расставаться с своими страхами - у меня нет никакого желания.
так что ребят - я не герой, я тот трус, что будет чисто из страха уничтожать врага пачками, пока не будет уничтожен.
я даже в офлайне UT испытывал страх перед поражением такой, что реально потел от этой игры.
да и в реальном спорте я боялся поражения. так что не, я никогда не стану таким героем как вы.
вы реальные герои - вы не боитесь поражений и неудач.
ну ... так получается из ваших текстов.
мне даже мой дед - ветеран двух войн, про войну так и не рассказал ни разу - сказал "надо учиться, а про войну сам узнаешь, если прийдёт".
видимо боялся что испугавшись я не смогу больше обучаться.
так что уж нет - героизм это не для меня точно, я даже поражения боюсь (видимо он это понял, когда учил меня играть в шахматы).

0

@Hrethgir

Развивая тему про плен, кстати гораздо интереснее чем думать о лётчиках ВМС США, которые недочитывают с корабельной библиотеки, предположение о плене оказалось более благотворной почвой для размышлений.
В общем так как я не верю в пропаганду, но знаю достижения науки и техники - меня кроме шуток беспокоит мысль о том, что вдруг демобилизация...а в плен попадают по разным причинам - оглушило, либо повреждения тела, травмы, так вот мне писали что можно типа самому всё устроить чтобы не попасть в плен. Но дело в том, что я понимаю что при выполнении мне не позволят делать то, что я захочу, а когда я не смогу делать для выполнения - то и для себя я соответственно может и несмогу ничего уже сделать.
И вот искал технику - тишина, в этом разделе люди как-то активнее.
Искал технику спасающую от случайного такого плена, чтобы хотя-бы переделать можно было.
Может в этом разделе что-то подскажут.
Автономное спасательное оборудование
по ссылке - глуховато.

0

@NeoMatrix

Имелось ввиду то, что нельзя доверять машине самостоятельно выбирать цели поражения. Это преррогатива человека, осуществившего запуск.
Да, можно задать группе ракет группу целей, соответственно числу суммы их боеголовок. И пусть каждая боеголовка по заданным в ней алгоритмам имеет возможность уклоняться от вражеских средств ПРО, находить указанную этой боеголовке цель и точно её поражать. Но цель должна быть задана человеком. Нет цели (уже уничтожена) - нет боеголовки.
Почему я так думаю? Потому, что имеется риск перехвата управления, перезадачи цели, в том числе - из числа союзной запускавшим боевой группы.
То есть, я считаю, что цель для боеголовки должна быть задана до её запуска (или, точнее, до её входа в автономный режим управления), а далее - боеголовка должна опознать и идентифицировать цель самостоятельно, отслеживать её возможное перемещение, уметь уклоняться от средств ПРО противника и держать заданную цель в фокусе. А также - препятствовать перезадаче цели, перехвату управления, любому влиянию на достижение боеголовкой цели, кроме одного - возможной отмены цели запустившей ракету стороной и самоуничтожения на курсе следования при таком сценарии.

Поэтому, чем меньше мозгов в ракете - тем меньше шансов у противника её перехватить и переназначить цель.
Мозги должны быть в центре запуска и управления ракетой.

0

@Hrethgir

Мне уже не интересно про ракету, тут сказали про плен, вот я и ищу информацию о аппаратуре спасательной от плена.
В другой теме сказали что типа самому надо взрываться или стреляться. Но если ты при исполнении - то ты не можешь решать стреляться тебе или нет, так как ты осуществляешь выполнение задачи. Но допустим что оглушило или получил серьёзные травмы, после чего стреляться или взорваться самостоятельно не можешь, и не факт что кто-то сможет прийти на помощь. Я лично хоть и не хотел-бы стреляться или взрываться, но в плен не хотел-бы попадать ещё больше. Как тогда? НТП развит, и глядя на то как живёт страна в мирное время - сложно вообразить что будет если в военное попадёшь в плен в другую страну. В плен попадать никак нельзя, а технологии могут избавить от плена, хоть и не радужным образом.
И дело в том, что деэскалация конфлика не намечается - поэтому стоит подзадуматься о возможном будущем. У меня лично нет никаких иллюзий что кто-то за меня что-то сделает или подумает.

0

@VTsaregorodtsev

Не ломай себе голову - вдруг сломаешь?

0

@Hrethgir

ты знаешь, бросил курить сигареты.
голова становится свежее и свежее.
если это последствия - то я рад ломать ещё и ещё.

0

@Hrethgir

Не забываем тему ребята. Если у кого есть связи какие-то, то намекните, что есть такие кто без пояса смертника к линии фронта не особо планирует приближаться из страха к плену. А так страхов не много, основной к людям. Сами по себе они не страшны, страшная необразованность и ЧСВ у многих. И я не не нерд если что, как ни странно при этом звучит.

0

@VTsaregorodtsev

Отучайся говорить за всех
Не "у многих" - а у тебя.

1

@Hrethgir

странно, а я всё-же думал, что те кто считают себя образованными должны знать с уроков геометрии например, что геометрический луч не расширяется, а является линией.
и эти люди на научно техническом форуме заявили мне ещё по графическому движку, что по законам геометрии такое не возможно.
а потом администрация за ними их гадости вытерла, как за малыми людьми, когда им я разжевал и в рот положил, а до этого только хамили, и уверяли что геометрический луч расширяется.
на что мной было отвечено что расширяется у них другое, а геометрический луч- не может, так как он - линия.
и это не единственный случай.
так делали на многих форумах с привлечением администрации.
может-ли образованный человек, на работе, отказываться от своих обязанностей?
так например я оплатил госпошлину, подал заявку, ФИПС нарушает право авторское смещая дату приоритета, и его сотрудники просто заявляют - а мы не хотим работать так, а вот чтобы сместить дату приоритета - хотят.
почта банк, где неадекватная выдвигает мне штраф в 200 процентов годовых, когда законом позволено не больше 20-и, он-же, где считают что врать мне что я ничего не должен за кратковременные задержки - должны, а говорить мне правду - не должны.
полиция - тоже не должна принимать оказывается заявление, которое сама предлагала подать, а вот ложное заявление, чтобы я сам себе сделал дачу ложных показаний - оказывается милиция должна.

И у кого образование нормальное? У всякого хамла, которое считает что может писать всё что придумает ПРО ДРУГИХ?
А не про других придумать сложно? Например объект ИС...
ТО что придумают толпой, и будут врать толпой - это суть этих людей, это не игра.
Если их учили сознательно врать - прошу пощения, я должен был написать что сами по себе они не страшны, а страшно то их другое образование.
Впрочем я считаю это необразованностью - если человека учат сознательно врать другим.
Так-же считаю необразованность любые пороки - недостатком воспитания и образования.

Поэтому ребята - я если что прошу там, помнить, что не все с героизмом готовы попасть в плен (война есть война - застрахованных от плена там нет, разве что снимается кино какое-то), и как-бы технологии на случай предотвращения должны быть.
Я не тот герой, что благодаря высочайшему ай-кю во время исполнения одновременно думает и о исполнении, и о том как сто процентов не попасть в плен. Я уверен - сто процентов этих нет и не будет никогда, но их можно увеличить одновременно сняв лишние хлопоты, с помощью современных технологий.
И в приметы я тоже не верю - такая ерунда.

Я не делаю не обоснованных заявлений.
Я не вру про других.
Я изложил свой опыт общения с людьми, которые имеют власть над другими - они не образованны, лживы, жадны.
Мне не интересны их взаимоотношения с другими подчинёнными, я сужу обо всём только по личному опыту, и только ему я верю и могу верить.
И его у меня более чем достаточно, чтобы не спрашивать других что такое хорошо, а что такое плохо.

И - люди везде одинаковые, кто хочет в плен - может сдаваться и не отговаривать меня какими-то радужными представлениями о войне или плене, от которого они как-то лично застрахованы.

0