@Ixmil

Теория эта родилась практически сразу после получения первых зрительных образцов изделий м... производства. Было странновато наблюдать когда на всяком маленьком изделии, обычно в размер карманного флакона сделано множество изящно-детальных украшений имеющих диаметральность для размашистости знакомых рук очень малоудобную. А зато большое изделие например размером с ведро и более - изяществ и детальств которых полно на производстве каждого мелкого изделия уже не наблюдалось с этой же скурпулёзностью с которой странновато было бы себе представлять необходимости производства.
Странновато было себе представлять и надобность или степень востребовательности маленького но изящного предмета не идущего всё равно под назначение приспособления. Было также странно в своё время слышать о «хитрости» издельцев делающих изделия не своими руками (что должно было быть проще) но за счёт предварительного изготовления сооружения из сверх дорогих (для этого) кстате материалов и уже лишь после этого использовать это в качестве сооружающей конечности производя наконец изделие которое вобщем-то руками не сделать а если и сделать то его стоимость будет крайне малограмотна.
Это не говоря о материалах попадавших бы на станки по традиционным слухам лишь через импорт. Банальные кнопки клавиатур прошедшие может быть приличные эволюции но тем не менее слишком мелки с размахами потребностей. Да и странновато то когда природные возможности конструктора-мастера не соответствуют ювелирно-притензионным потребностям.
Вся теория производства в отличае от достоверностей первых зрительно-осязаемых анализов осталась вобщем то заметно информатизацией, но пусть снабжонной всё равно недостаточно убедительными в полной мере и по отдельности, малокачественными исключениями.
По этим и другим причинам попали под подозрения банально размеры рук изготовителей, показавшимися мне намного меньше людских. Изящество и излишняя странно-надобная детализация пропадает с предмета тогда же когда его суммарный литрообьём становиться равен или поллитрам или средней консервной банке, при этом изменяется от стандартного и материал изделия.
И становится заметным что для млекопитающего размера такого как человек не нужна бы высокая точность при изделиях маленьких предметов которая там во много раз выше чем в предметах большого размера и стоимостей в общем то в связи с размерами не пропорциональных. К маленьким предметам таким как батарейки и прочее техники приобразования формы применены сложные и высококлассные во много раз превышающие зафиксированные возможности приобразований больших предметов. Количество разнообразия вобщем то бесполезных небольших предметов (никак не приобразующих приимущество на месте применения) очень высоко а разнообразие больших предметов соответствующих стандартам интересов размера млекопитающего в сравнении - не уважительно мало.

Добавлено через 18 минут
Странновато когда лично виду человека наврядли подходил бы гаджет не соответствующий нормативам в отношении хотя бы зрения и его отдаления от источника такой светимости интенсивности по роспотреб надзору. Не соответствовал бы он и в том что он требовал бы всегда всё время и участие человека целиком и похоже что исключительно всегда человека с неестественной усидчивостью. Гаджет а точнее CD ром например не соответствует заявленной в простонародии теорией о его функционировании. Так как при описанных технологиях скорость чтения CD не могла бы быть такой быстрой каковой она в сущьности является и эти расчёты несложно провести. Так как лазер собирает в результате данные со скоростями самоиндукционной электроники или частоты радиоволн.

Добавлено через 5 минут
Это довольно просто надо посчитать за сколько времени дисковод считывает 700 мегобайт CD. И далее увидеть сколько информации он принимает за секунду что соответствует 1 герцу. Т.е. 700 * 1000 000 (число байт в одном мегобайте) и далее результат умножить на число бит в дайте (т.е. на 8). Далее увидеть по числу пропущенных бит количество герц.

Добавлено через 24 минуты
Количество софта не соответствовало бы интересам и природе известного вида. У известного же вида дела с выбором языка программирования хотя и чисто по теории применённого в компьютерных технологиях было бы во много раз лучше чем явленая там этого версия. Этому виду не соответствует природно выбор большинства объёмов литературно-жанровых книг которые и держать как правило в руках не так изящно как иной предмет роскоши, не говоря о бумаге. Количество содержаний этих книг таково которое соотвестсвовало бы практически другим видовым особенностям читать - таковые пачками на уровне потребности, тогда когда и их содержание не соответствует в приогромнейшем объёме действительности, в форме несоответствия обсолютно невежественной как весь софт. Выбор идеи, преобладающего предмета описания - обсолютно не соответствует интересам. Некоторые демонстрированные особенности доступной описанного вида «физики» зато хорошо соответствует тем кто был бы очень небольшого размера имея приимущества в акробатике и беря прыжками немалые расстояния а также действительно умея отпихнуть от себя что то пропорционально большое от себя достаточно сильно.

Добавлено через 16 минут
Было такое фантастическое старое произведение которое называлось: «Изображения не лгут» где фильмы инопланетян курсировали от планеты к планете где они и были зафиксированы на запрещённом для пискельного сокращения ускорении (как в случае с CD) и только в конце даже после просмотра фильмов выяснилось что размер инопланетян с этих фильмов достаточно мал. В другое произведении был Клиффорд Саймок «Денежное дерево» - где в производстве присутствовали другие руки. Были и прочитанные мною произведения где сквозила другая школа физики и которая между разными авторами произведений курсировала но была отличительно только на сильно прицельных деталях.

Добавлено через 7 минут
Наблюдается приспособленность одного вида под деятельность другого, смахивающее на следы симбианства, а также наблюдается Дарвиническая взаимосвязанность в поступательном привыкании к идеалам другого вида, так как в названной теории гибридизация была одним из её инструментов.

Добавлено через 8 минут
Я не слышал о надобности создания глобального проекта «двухмерный псевдо-космос» научная подоплёка проекта которого никак не освещалась но были вбуханны средства интересов от интересов знакомой породы далёких очень крайне. Степень прорисованности и педантичности проекта близки к научным интересам но наврядли интересам выбора хотя бы жанра - интересам потребителя.

1

DenNik

DrType, ой, не смеши ))
- это не машинный перевод.

По сравнению с тов. Ixmil машинный перевод заслуживает премию в области литературы

Добавлено через 1 час 21 минуту
DrType, ты из жалости ему репу поднимаешь?

2

@Ixmil

Я рассказ короткий напишу с названием: «Их гоняли при мне». Во всяком случае я разные истории каждый раз рассказываю.
А вы паразитируя на людях и на людях может чего доброго ещё и что-то получаете.

Вот рассказ: «Их гоняли при мне»

Год где то тот когда ещё всякий взрослый имел право подходить к чужим детям так же как ещё раньше каждый взрослый в СССР мог погладить вдруг! чужого ребёнка по голове. Всё чаще «взрослым» приходило в голову «картинно-рыночно обвинить в чём нибудь «сорванца»» и «сорваться» за ним следом. Отучали взрослые их от этого долго. Дети же пришли к выводу что «это война», взрослые этих детей регулярно отгоняли всяких «дядек» от приватизированного обычая и прочьего лишнего. Сейчас благо что обычай изжит. Продолжалось это негодование с «непониманием» другой стороны - сказочно долго. Всем давно всё объясняли (возможность ещё была).

Далее несмотря на отгоняние непонятно откуда «дядек» продолжается чудный обычай как выразился один киноктёр - чьё-то право рабочего слова. Хотя есть у людей внутренний мир, и так далее. Следовательно обычай лёгкого бездолжностного и реестрового подхода дядьки к другому дядьке да ещё и с каким то сразу самовзятым определением выбора тут «садо-мазы» понимаеш - нормальному человеку надо исключать.

1

@PeSePol

Ixmil, попробуйте перефразировать не научно, а художественно. Общий смысл понять можно, но удобочитаемость хромает

1

@Ixmil

Что тут понимать. Сдесь мой коммент лишний. И был лишним. Я вобще не понимаю, для этого зачем моя тема?

0

@PeSePol

Ixmil, вы выложили свое литературное творение на обсуждение форумчан. Изложили свои мысли ( все, что, как говорится, накипело). И я, как читатель, предлагаю вам, не удалять сие произведение, а облечь его в художественный стиль, чтобы было удобно прочитать и усвоить информацию, которую вы хотели передать

0

@Usaga

Ixmil, да это просто шедевр, блин! Когда можно будет купить в магазине?

2

DenNik

Не, не моё. Я фантастику предпочитаю

0

@NeoMatrix

Usaga, Хьюго обеспечена.

0