@magnuz

Оси за пределами Windows, мира Unix (в т.ч Linux, BSD, Solaris) и мира Mac.

0

@WH

Много ОС которые я и не знаю, но вот FreeDos это явно не из мира Unix.

0

@politoto

Судя по интересу к теме, правильный ответ
Никаких перспектив у малых ОС нет
Логичнее, конечно, был бы этот опрос на уровень выше в разделе Другие операционные системы.

Я бы поделил на 2 группы не по принципу юникс-неюникс, а выделил бы

Клоны "больших" и более известных операционных систем ( MVS, UNIX, VMS, MS DOS, OSX)

Самостоятельно изобретённые велосипеды.

0

@WH

Просто у этих малых ОС своя ниша.

0

@Excelvrn

...Что означает "перспективнее"???

1

@NeoMatrix

Лично юзал FreeDOS и KolibriOS. Остальные даже не щупал. Собственно из двух, которые мне знакомы, отдам предпочтение KolibriOS.

0

@korvin_

NeoMatrix, попробуй Plan 9. =)

0

@nonym4uk

NeoMatrix, KolibriOS
- А каково возможное применение сей оси?
Тоже пробовал ее. И если DOS проверенная рабочая вещь с классными утилитами под него, то у KolibriOS весь софт какой-то недоделанный, по крайней мере, тогда у меня сложилось это впечатление.

Надеясь на функциональность KolibriOS, я хотел сделать "легкую" загрузочную флешку с ней для дохлых машин в обоих смыслах.
. На борту такой системы мне необходима была консоль, чтоб запускать DOS утилиты. Но предлагаемый dos эмулятор работал криво.
. Также необходимы проги дающие инфу о железе (СМАРТ, датчики, вольтаж и пр.). Предлагаемая в составе неинформативна и крива.
. Софт для извлечения данных с поврежденных носителей (пропуск ошибок). - Даже обычные инструменты для работы с файлами оказались недоделанны.
Прочие возможности, сеть, браузер, мультимедиа были бы отличным довеском, но все сыро.
Всех деталей тестов уже не помню, но сложилось такое мнение.
И не думаю, что на данный момент что-то кардинально изменилось.

0

@NeoMatrix

Я понимаю "перспективнее" в заголовке именно в смысле "хорошее начинание, которое есть куда развивать с пользой". Да, много всякого всего, к которому можно и нужно прикладывать руки. Но...
Уже на версии KolibriN10 вполне можно запускать сишники, встроенный эмулятор FreeDOS - ИМХО, вполне нормально работает (у меня, по крайней мере, вполне работают DureNukem и FreeDOOM) и подхватывается Ethernet.
Да, критиковать можно, но таки, если захотеть, то есть пути, куда развиваться, есть возможности развития. Это не тот проект, который мёртв с момента рождения. Поле для работы есть.
Почему я считаю Колибри более продвинутой, чем FreeDOS? Да элементарно: FreeDOS встроена в Колибри, а не наоборот.
То бишь, в перспективе есть зайчатки для запуска поверх колибри даже какой-нибудь NT и монтирования "живых" разделов с виндами, что вполне согласуется с потребностями "завиртуалить винду не диске, загрузившись с флешки". Типа того, чтобы подсунуть сторонний гипервизор под установленную на диске винду. Например. для её же починки. Практически так же, как и на Live (PE) образе, но ещё с более расширенными возможностями. У меня, по сути, именно такая задача. Но и вариант самостоятельного использования - тоже не исключается.

В смысле - я бы хотел видеть в проекте Kolibri админский инструмент, способный заменить NTLDR и имеющий произвольный набор дополнительных инструментов. И надеюсь, что сообщество разработчиков таки будет допиливать проект и в этом направлении.

Собственно, мне думается, эти ОС - довольно нишевые проекты. И спрос на них вероятен, в первую очередь, именно в среде эникейщиков, ибо обычный юзер на них переходить FullTime не станет, "большие конторы" тоже вря-ли станут уделять много внимания этим проектам и развивать их в сторону поддержки YOBA-игрулек и бизнес-приложений вряд-ли кто подумает всерьёз. Но перспективы у проектов есть. И именно в сторону развития низкоуровневых админских инструментов и наборов низкоуровнего же софта.

Викторию запилить, Мемтест и прочее подобное с возможностью добавлять приложения путём простого копирования файла на носитель загрузчика - самая шикарная идея. А если там будут все эти инструменты уже встроенными - вообще шикарно!.

1

@politoto

Inferno, на мой взгляд, инструмент более высокоуровневый, чем Linux и NT

0

@nonym4uk

- Так и я надеюсь на такое дальнейшее развитие по софту, инструментам.
А пока на уровне "поиграться".
Насколько перспективны возможности самой этой платформы ОС, я не знаю, это вопрос к разработчикам.

В составе DOS эмулятор заточен под некоторые игры, это не рабочая площадка для низкоуровневых утилит. Такое сложилось мнение. Возможно, там с заморочками и надо еще долго разбираться, чтоб работало как следует, а может и не будет вовсе под этой системкой.
...Под старыми версиями Windows консоль работала надежно с большинством программ.

Постараюсь еще как-нибудь понаблюдать за этим проектом и новыми версиями.

Начато очень давно и для древнего железа. Если не изменяет память, загружал на старый комп с мышью COM, так Colibri не видела такую мышь, зато видит usb...

0

@Eddy_Em

А чего здесь всяких фриртосей нет?
В любом случае, "малые ОС", в том числе всякие ртоси, не нужны!

0

@nonym4uk

Eddy_Em, Нужны!
И речь не только об любительских игрушках энтузиастов, а есть вполне рабочие инструменты, включая те , о которых Вы не знаете. В том числе, системы и системки на различном оборудовании, девайсах и панелях управления - это тоже мини-системы.

...А прошивки в любых девайсах, бытовых устройствах - это тоже системы. В современных, поддерживают геолокацию, интернет и прочие возможности. ...Даже в HDD/SSD , можно сказать, системы, там куча инструментов и внутренних возможностей.

0

@Eddy_Em

nonym4uk, операционная система — это не просто прошивка! Там есть две вещи, отличающие ее от любой другой прошивки: аллокатор и планировщик.
Конечно, такие микросистемы не совсем бесполезны: их действительно можно устанавливать на устройства с ограниченными ресурсами в случаях острой необходимости многозадачности и динамического выделения памяти. А всякие minix'ы полезны для изучения - как надо делать правильную операционку (правда, дохлую).
Но вот в моих задачах нужен либо полноценный линукс, либо же хватит простенького микроконтроллера (естественно, без многопоточности и аллокаторов). Да и по деньгам намного дешевле на той же "малинке" сделать веб-морду и подключить RT на микроконтроллере, нежели брать жирный МК и городить там сервер. Я даже не представляю, сколько времени нужно потратить, чтобы нормальный TCP/IP написать. Убогий lwip нафиг не нужен, ясен пень: слишком уж он "универсальный", нельзя так.

0

@Commander Dabi

у меня диплом, разработка смарт часов была, грубо говоря,я там тоже похожую вещь делал. Так вот, даже тогда, там ось поддерживала ещё кучу всяких фич помимо такого примитивного, геолокация спокойной встраивается уже даже в выносные датчики, что бы их не потерять.

1