Какой Linux подобрать для ноутбука

@Abimeleh · Регистрация: 30.05.2015

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Уважаемые форумчане. Подскажите пожалуйста какой Linux или Ubuntu лучше подойдут для ноута Acer ES1-311.
по критерию экономности к ресурсам аппаратной части.
Краткие характеристики:
Процессор: Intel Celeron N2840
Частота проц, ГГц: 2,16
Количество ядер процессора: 2
Объем оперативной памяти, ГБ: 2
Жесткий диск, ГБ: 500
Графический адаптер: Intel HD Graphics
Причина желания перейти - устал боротся с траблами в windows 7

@bormotolog · 28.06.2015, 01:31

Abimeleh, по простому :
) хочешь максимальной схожести с win и начать сразу после установки - Mint/ Cinnamon. "Ломка" будет минимальная.
Оценивать в Live режиме не слишком объективно и на 4 ГБ, т.к. всё равно "задумчиво" и локализация не очень. После установки и обновления будет нормально.

) хочешь немного "потыкать и покрутить" - Debian.
Но на первый раз может и не стоит. Материалов много, сообщество не такое дикое, как в убунте, но MInt объективно проще и привычнее после win. Первые впечатления - они самые долгоиграющие....

И да, лучше сразу 64-битные. Памяти не на много больше, а вот глюков значительно меньше. Хотя старые постулаты и гласят, что если нет особых требований, то лучше 32 бита.
Похоже, что на 32-битные совсем забили.... Х.з., может пора и обновить догмы. Они реально путают.

Не по теме:

Ноутбучные заморочки в виде реугулировки яркости и т.п. на Mint у меня пошли из убунту-хелпов as is
Да и чего б им не "пойти", если убунта и есть. Убунтовые советы применимы с поправкой на внешний вид и расположение.

Опять таки х.з. и сугубо имхо. Если накосячил - поправят.
У меня скво и малые в качестве тестового полигона: если без подсказок открыли страницу с сериалами или мультиками, значит действительно просто

@Андрей1224 · 28.06.2015, 09:45

По моим впечатлениям, из "Минтов" на ноуте, самым "лёгким/шустрым" показался Xfce.

@mokojumbot · 28.06.2015, 18:30

helter, это не то, чтобы "не гладко", это просто нужно руками настроить. Если опыт есть, делается быстро всё. Мусора значительно меньше, чем в бунтах

@bormotolog · 29.06.2015, 16:53

Может я не прав, но ... многие ищут альтернативу именно из-за необходимости постоянных лишних телодвижений под win - следить за кривыми обновами, антивири, довески с г*но-софтом... короче, не счесть их.

И вроде бы ТС не исключение

Сообщение от Abimeleh

устал боротся с траблами в windows 7

лишние пассы в альтернативе вроде как тоже в "минус". Да и порог вхождения никто не отменял.

@castorsky · 01.07.2015, 23:02

Сообщение от helter

Может, правда арч?

тестодистр. Если хочется unix way и "чистую" кодовую базу то freebsd, ну или генту как просто unix way.

@GodziL · 02.07.2015, 06:19

Сообщение от castorsky

и хочется unix way и "чистую" кодовую базу

да что с вами, люди, хочется

Сообщение от bormotolog

устал боротся с траблами

А по поводу

Сообщение от bormotolog

под win - следить за кривыми обновами,

то этих ваших бунах-минтах после "прямых" обнов, тех самых траблов гораздо больше чем после обнов в виинде.
Если убунту или минт, да и любой линукс юзать так же бездумно как винду, то тупить и тормозить и траблить система будет со временем гораздо круче винды.
Лично мне на винде сидеть просто скучно (кроме игр )) - ничего не ломается, настраивается все на раз-два, все в окошках и с кнопочками.
Хотя освоить линукс конечно полезно - когда пользоваться линуксами (любыми) станет просто, тогда винда годами используется без тяжких глюков, слетов и затыков.
Это я к чему - пробуя себя в Линуксах не стоит ожидать, что будет легче и стабильнее чем с виндой. По крайней мере первое время.

@alex925 · 02.07.2015, 12:29

Сообщение от GodziL

то этих ваших бунах-минтах после "прямых" обнов, тех самых траблов гораздо больше чем после обнов в виинде.

Вот наглая лож, ни раз ни каких проблем от обновлений не было.

Сообщение от GodziL

ничего не ломается, настраивается все на раз-два, все в окошках и с кнопочками.

Ну ну, конечно... Харош байки то травить.

Сообщение от GodziL

пробуя себя в Линуксах не стоит ожидать, что будет легче и стабильнее чем с виндой.

Linux если и нужно настроить, то 1 раз после устновки системы, а в дальнейшем можно работать с ним без проблем n количество времени. И в отличие от винды linux не станет тормозить со временем, не надо будет его периодически (перестанавливать или чистить), если не лазить кривыми руками в конфиги системы ничего само не сломается (От обычной повседневной работы, лично у меня это браузер, код. Система сама обновляется скриптом.)

@castorsky · 02.07.2015, 12:53

Сообщение от GodziL

то этих ваших бунах-минтах после "прямых" обнов, тех самых траблов гораздо больше чем после обнов в виинде.

Ну в шиндоус иногда косяки могут быть. Лично я помню таких 3-5, не больше. Надо оперативно отслеживать новостные ленты. Однако если сравнивать с arch, то на нем верятность гораздо выше что после обновления всё грохнется.
по поводу

Сообщение от Abimeleh

устал боротся с траблами в windows 7

было уже сказано а мой пост адресован другому человеку. Он - двумя руками за арч, я - двумя руками против. 2Gb памяти для убунты мало, арч спешит с обновлениями. И, если уж говорить откровенно, то если появились проблемы в шиндоус, значит нет "компьютерной культуры". Это ни один *nix не простит и накажет.

@bormotolog · 02.07.2015, 18:10

Сообщение от GodziL

Если убунту или минт, да и любой линукс юзать так же бездумно как винду, то тупить и тормозить и траблить система будет

Утверждения про "сложность эксплуатации" современных диср. линя из той же области, что "не ставьте в UEFI режиме и вообще избегайте 64-битных дистров."

Для конечной блондинки проще чем с win. (если уже поставили без эксцессов). Уже давно об этом пишут. И пишут вовсе не восторженные вьюноши, а вполне себе старые циники с большим опытом.

Не по теме:

Для блондинки шанс уронить Mint (или что там она пользует) примерно такой же, как у жителя тундры пасть жертвой нильского крокодила.
Т.е., вероятность события отлична от нуля, но для того чтобы "встреча" состоялась в обозримом будущем, одна из сторон должна приложить определённые усилия и проявить инициативу.
Поскольку нильскому крокодилу совершенно нечего делать в тундре - у него антилопы гну дважды в год сами в пасть прыгают, - то на поиски приключений должен отправиться абориген.
Ну и кто кому в этом случае злобный Буратино?

Блондинка уж точно не склонна ~~к поискам приключений~~ к ковырянию в конфигах. Работает? Вот и славно.

@GodziL · 04.07.2015, 19:41

Сообщение от bormotolog

Утверждения про "сложность эксплуатации"

ну да. Только я говорил по бездумность.
Может доформулировал не совсем, но полностью согласен с:

Сообщение от castorsky

И, если уж говорить откровенно, то если появились проблемы в шиндоус, значит нет "компьютерной культуры". Это ни один *nix не простит и накажет.

Честное слово - 2 года тому назад я на своем домашнем компе снес семерку, потом обратно ставил. А сносил примерно с той целью что и ТС. Так вот та предыдущая семерка стояла ~~не может быть~~ три (если не побольше) года - и работала на ура, ибо чепухой систему не грузил. Но поюзав в домашних условиях убунту решил, что да - ниче вроде, но второй ОСью поставлю ка винду. Поскольку с Убунтой начинались ~~вые...ны~~ траблы в тот самый момент, когда небыло времени решать задачки с конфигами и т.п. лабудой.
Мой личный вывод вывод - обе оси хороши. И да некоторые дистры линукса достигли весьма хорошего качества. Но все-таки линукс, как избавитель от виндовых траблов, не совсем верное решение.
А как избавитель от траблов - пожалуйста яблочные ОСи на яблочных ноутбках: в среднем вдвое дороже винды, но зато не "траблят" и работают. Но и это решение тоже на любителя.

Добавлено через 1 минуту
И да "конченая блондинка" ни линь ни вЫнь без эксцесов не поставит. Как бы легко это нынче небыло.

@NeoMatrix · 05.07.2015, 17:21

Комментарий модератора

Джентльмены, в топике данного треда ставился вопрос "Какой Linux подобрать для ноутбука".
С разборками "Что круче: винды или линухи?" добро пожаловать сюда: Windows vs Linux (0Eh)

Croessmah · 07.07.2015, 17:45

Из личного опыта на ноуте
KUbuntu-14.04
собственно KDE кушает хорошо, но вполне пригодна для использования, особенно, если нравятся украшательства и тому подобное.
LUbuntu-12.04
LUbuntu-14.04
В качестве DE там LXDE, не понравилось вообще никак. Такое ощущение, что делалось через не то место. LXDE мертво.
XUbuntu-14.04 - вполне нормально, но, почему-то грузится дольше, чем KUbuntu-14.04, со всеми его свистоперделками. На ПК именно XUbuntu-14.04 у меня и работает.
Ubuntu-MATE-14.04 - я бы сказал, что оно мне нравится больше всего. Поставил вместо него Debian 8 с окружением MATE, посмотрим что получится (Debian мне почему-то нравится больше, чем Ubuntu, собственно, с него и начинал с системами GNU/Lunux знакомиться, наверное, привык).
Так же была Fedora-19 и Fedora-20 с KDE и GNOME3(как по мне, так третий гном полная лажа). С KDE вполне прилично было, но при переходе на версию 21 всё начало отваливаться и после каждой новой обновы приходилось "чинить" систему, ну такова уж роль Федоры - полигон для Red Hat.
Ставил так же какую-то версию Mint'а, так оно у меня совсем багнутое было. Всё постоянно летало не туда, дергалось и висло, не знаю как будет сейчас, не пробовал.

@GodziL 68 / 68 / 4 Регистрация: 23.01.2013 Сообщений: 310
	02.07.2015, 06:19	26
	Сообщение от castorsky и хочется unix way и "чистую" кодовую базу да что с вами, люди, хочется Сообщение от bormotolog устал боротся с траблами А по поводу Сообщение от bormotolog под win - следить за кривыми обновами, то этих ваших бунах-минтах после "прямых" обнов, тех самых траблов гораздо больше чем после обнов в виинде. Если убунту или минт, да и любой линукс юзать так же бездумно как винду, то тупить и тормозить и траблить система будет со временем гораздо круче винды. Лично мне на винде сидеть просто скучно (кроме игр )) - ничего не ломается, настраивается все на раз-два, все в окошках и с кнопочками. Хотя освоить линукс конечно полезно - когда пользоваться линуксами (любыми) станет просто, тогда винда годами используется без тяжких глюков, слетов и затыков. Это я к чему - пробуя себя в Линуксах не стоит ожидать, что будет легче и стабильнее чем с виндой. По крайней мере первое время. 0

@alex925 2741 / 2340 / 620 Регистрация: 19.03.2012 Сообщений: 8,830
	02.07.2015, 12:29	27
	Сообщение от GodziL то этих ваших бунах-минтах после "прямых" обнов, тех самых траблов гораздо больше чем после обнов в виинде. Вот наглая лож, ни раз ни каких проблем от обновлений не было. Сообщение от GodziL ничего не ломается, настраивается все на раз-два, все в окошках и с кнопочками. Ну ну, конечно... Харош байки то травить. Сообщение от GodziL пробуя себя в Линуксах не стоит ожидать, что будет легче и стабильнее чем с виндой. Linux если и нужно настроить, то 1 раз после устновки системы, а в дальнейшем можно работать с ним без проблем n количество времени. И в отличие от винды linux не станет тормозить со временем, не надо будет его периодически (перестанавливать или чистить), если не лазить кривыми руками в конфиги системы ничего само не сломается (От обычной повседневной работы, лично у меня это браузер, код. Система сама обновляется скриптом.) 0

@Abimeleh 0 / 0 / 0 Регистрация: 30.05.2015 Сообщений: 85
		1
	Какой Linux подобрать для ноутбука 26.06.2015, 00:50. Показов 12609. Ответов 31 Метки нет (Все метки) Уважаемые форумчане. Подскажите пожалуйста какой Linux или Ubuntu лучше подойдут для ноута Acer ES1-311. по критерию экономности к ресурсам аппаратной части. Краткие характеристики: Процессор: Intel Celeron N2840 Частота проц, ГГц: 2,16 Количество ядер процессора: 2 Объем оперативной памяти, ГБ: 2 Жесткий диск, ГБ: 500 Графический адаптер: Intel HD Graphics Причина желания перейти - устал боротся с траблами в windows 7 0

@bormotolog 2408 / 608 / 50 Регистрация: 17.03.2013 Сообщений: 2,212
	28.06.2015, 01:31	21
	Abimeleh, по простому : ) хочешь максимальной схожести с win и начать сразу после установки - Mint/ Cinnamon. "Ломка" будет минимальная. Оценивать в Live режиме не слишком объективно и на 4 ГБ, т.к. всё равно "задумчиво" и локализация не очень. После установки и обновления будет нормально. ) хочешь немного "потыкать и покрутить" - Debian. Но на первый раз может и не стоит. Материалов много, сообщество не такое дикое, как в убунте, но MInt объективно проще и привычнее после win. Первые впечатления - они самые долгоиграющие.... И да, лучше сразу 64-битные. Памяти не на много больше, а вот глюков значительно меньше. Хотя старые постулаты и гласят, что если нет особых требований, то лучше 32 бита. Похоже, что на 32-битные совсем забили.... Х.з., может пора и обновить догмы. Они реально путают. Не по теме: Ноутбучные заморочки в виде реугулировки яркости и т.п. на Mint у меня пошли из убунту-хелпов as is Да и чего б им не "пойти", если убунта и есть. Убунтовые советы применимы с поправкой на внешний вид и расположение. Опять таки х.з. и сугубо имхо. Если накосячил - поправят. У меня скво и малые в качестве тестового полигона: если без подсказок открыли страницу с сериалами или мультиками, значит действительно просто 0

@Андрей1224 8578 / 3078 / 521 Регистрация: 14.04.2011 Сообщений: 7,716
	28.06.2015, 09:45	22
	По моим впечатлениям, из "Минтов" на ноуте, самым "лёгким/шустрым" показался Xfce. 0

@mokojumbot 160 / 160 / 30 Регистрация: 09.11.2012 Сообщений: 1,008
	28.06.2015, 18:30	23
	helter, это не то, чтобы "не гладко", это просто нужно руками настроить. Если опыт есть, делается быстро всё. Мусора значительно меньше, чем в бунтах 0

@bormotolog 2408 / 608 / 50 Регистрация: 17.03.2013 Сообщений: 2,212
	29.06.2015, 16:53	24
	Может я не прав, но ... многие ищут альтернативу именно из-за необходимости постоянных лишних телодвижений под win - следить за кривыми обновами, антивири, довески с гно-софтом... короче, не счесть их. И вроде бы ТС не исключение Сообщение от Abimeleh* устал боротся с траблами в windows 7 лишние пассы в альтернативе вроде как тоже в "минус". Да и порог вхождения никто не отменял. 0

@castorsky 1978 / 1082 / 87 Регистрация: 29.11.2013 Сообщений: 3,353
	01.07.2015, 23:02	25
	Сообщение от helter Может, правда арч? тестодистр. Если хочется unix way и "чистую" кодовую базу то freebsd, ну или генту как просто unix way. 0

@castorsky 1978 / 1082 / 87 Регистрация: 29.11.2013 Сообщений: 3,353
	02.07.2015, 12:53	28
	Сообщение от GodziL то этих ваших бунах-минтах после "прямых" обнов, тех самых траблов гораздо больше чем после обнов в виинде. Ну в шиндоус иногда косяки могут быть. Лично я помню таких 3-5, не больше. Надо оперативно отслеживать новостные ленты. Однако если сравнивать с arch, то на нем верятность гораздо выше что после обновления всё грохнется. по поводу Сообщение от Abimeleh устал боротся с траблами в windows 7 было уже сказано а мой пост адресован другому человеку. Он - двумя руками за арч, я - двумя руками против. 2Gb памяти для убунты мало, арч спешит с обновлениями. И, если уж говорить откровенно, то если появились проблемы в шиндоус, значит нет "компьютерной культуры". Это ни один *nix не простит и накажет. 1

@bormotolog 2408 / 608 / 50 Регистрация: 17.03.2013 Сообщений: 2,212
	02.07.2015, 18:10	29
	Сообщение от GodziL Если убунту или минт, да и любой линукс юзать так же бездумно как винду, то тупить и тормозить и траблить система будет Утверждения про "сложность эксплуатации" современных диср. линя из той же области, что "не ставьте в UEFI режиме и вообще избегайте 64-битных дистров." Для конечной блондинки проще чем с win. (если уже поставили без эксцессов). Уже давно об этом пишут. И пишут вовсе не восторженные вьюноши, а вполне себе старые циники с большим опытом. Не по теме: Для блондинки шанс уронить Mint (или что там она пользует) примерно такой же, как у жителя тундры пасть жертвой нильского крокодила. Т.е., вероятность события отлична от нуля, но для того чтобы "встреча" состоялась в обозримом будущем, одна из сторон должна приложить определённые усилия и проявить инициативу. Поскольку нильскому крокодилу совершенно нечего делать в тундре - у него антилопы гну дважды в год сами в пасть прыгают, - то на поиски приключений должен отправиться абориген. Ну и кто кому в этом случае злобный Буратино? Блондинка уж точно не склонна ~~к поискам приключений~~ к ковырянию в конфигах. Работает? Вот и славно. 0

@GodziL 68 / 68 / 4 Регистрация: 23.01.2013 Сообщений: 310
	04.07.2015, 19:41	30
	Сообщение от bormotolog Утверждения про "сложность эксплуатации" ну да. Только я говорил по бездумность. Может доформулировал не совсем, но полностью согласен с: Сообщение от castorsky И, если уж говорить откровенно, то если появились проблемы в шиндоус, значит нет "компьютерной культуры". Это ни один nix не простит и накажет. Честное слово - 2 года тому назад я на своем домашнем компе снес семерку, потом обратно ставил. А сносил примерно с той целью что и ТС. Так вот та предыдущая семерка стояла ~~не может быть~~ три (если не побольше) года - и работала на ура, ибо чепухой систему не грузил. Но поюзав в домашних условиях убунту решил, что да - ниче вроде, но второй ОСью поставлю ка винду. Поскольку с Убунтой начинались ~~вые...ны~~ траблы в тот самый момент, когда небыло времени решать задачки с конфигами и т.п. лабудой. Мой личный вывод вывод - обе оси хороши. И да некоторые дистры линукса достигли весьма хорошего качества. Но все-таки линукс, как избавитель от виндовых траблов, не совсем верное решение. А как избавитель от траблов - пожалуйста яблочные ОСи на яблочных ноутбках: в среднем вдвое дороже винды, но зато не "траблят" и работают. Но и это решение тоже на любителя. Добавлено через 1 минуту* И да "конченая блондинка" ни линь ни вЫнь без эксцесов не поставит. Как бы легко это нынче небыло. 0

Croessmah Неэпический 18099 / 10685 / 2061 Регистрация: 27.09.2012 Сообщений: 26,897 Записей в блоге: 1
	07.07.2015, 17:45	32
	Из личного опыта на ноуте KUbuntu-14.04 собственно KDE кушает хорошо, но вполне пригодна для использования, особенно, если нравятся украшательства и тому подобное. LUbuntu-12.04 LUbuntu-14.04 В качестве DE там LXDE, не понравилось вообще никак. Такое ощущение, что делалось через не то место. LXDE мертво. XUbuntu-14.04 - вполне нормально, но, почему-то грузится дольше, чем KUbuntu-14.04, со всеми его свистоперделками. На ПК именно XUbuntu-14.04 у меня и работает. Ubuntu-MATE-14.04 - я бы сказал, что оно мне нравится больше всего. Поставил вместо него Debian 8 с окружением MATE, посмотрим что получится (Debian мне почему-то нравится больше, чем Ubuntu, собственно, с него и начинал с системами GNU/Lunux знакомиться, наверное, привык). Так же была Fedora-19 и Fedora-20 с KDE и GNOME3(как по мне, так третий гном полная лажа). С KDE вполне прилично было, но при переходе на версию 21 всё начало отваливаться и после каждой новой обновы приходилось "чинить" систему, ну такова уж роль Федоры - полигон для Red Hat. Ставил так же какую-то версию Mint'а, так оно у меня совсем багнутое было. Всё постоянно летало не туда, дергалось и висло, не знаю как будет сейчас, не пробовал. 0