CMS

08.04.2006, 00:21. **Показов** 11969. **Ответов** 20

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Вот думал здесь на досуге, много ли зависит от портальной системы, на которой построен сайт. За основу были взяты koobi, ldu, slaed. И вот к чему я пришел самое паршивое в продвижение когда сайт построен на koobi, индексация ужасная, надо сильно извращаться что бы прописать ключивики и все остальное две остальные проглатываются на ура. Кто может что сказать по этому поводу. Может у кого есть опыт в этом вопросе.

@Алиг К · 08.04.2006, 01:05

нужно всегда пользоваться собственной CMS :)

@Atikesh · 08.04.2006, 01:20

Своя CMS это конечно большой плюс, но можно посмотреть что и распространённое... Тот же ждумла + спец модули, очень неплохо индексируется да и прописать там всё легко...

@Chiimc · 08.04.2006, 01:34

С koobi работали, с магазином, точнее, пытались. Движок smarty рулез, хотя это на любителя, (скорей на любителей, потому как рассчитан на большую команду), хотя есть и покруче шаблонная система от Студии Лебедева - Parser, это я отвлёкся.
Но вот koobi - это нечто. Немцы очень странно строили её. Работа с БД не оптимизирована. Это всё в добавление ко всему вышесказанному о ключевиках и индексации.

@Chuclpei · 08.04.2006, 01:48

нужно всегда пользоваться собственной CMS :)

Не всегда, надо еще за безопасностью следить, проверял из любопытства некоторые самописные cms иксспайдером, там дыр было.........так что самописной стоит пользоваться если вы действительно хороший програмер, я бы в остальных случаях не рискнул :)

И вообще, можно приобрести нормальную платную, тот же netcat, 3 бакса стоит версия смол бизнес, для небольшого сайта она то что надо, и для оптимизации в самый раз, ЧПУ в наличии :)

08.04.2006, 02:02

поповоду Джумлы. вот сейчас кстати бьюсь над ней, думаю как и все кто решил реализовать на ней серьёзный проект. Что Mambo CMS, что Джумла, делают офигенно много ненужных никому запросов к базе, чем по приходу ботов для индексации зачастую просто ложат сайт. Короче там если отключить кеширование, и активировать несколько модулей, то под 200 запросов валит. Одна лента новостей даёт порядка 60 запросов. Мануала по оптимизации нет, и если вы не Гуру в PHP, то эта CMS не для вас. Хотя продвигать еёв поиске действительно не сложно.
Из достойных, хотел отметить SLEAD CMS. правда паренёк в комерцию вдарился и терь её продаёт, но она неплоха. И на её базе можно развернуть многое.
По поводу koobi, сразу кажется что системка супер, но порывшись находишь столько багов и глюков, что диву даёшся. Вобщем каждая имеет свои недостатки и свою плюсы. И надо поюзать несколько чтобы понять что тебе надо.
p.s. тут хвалёную Битрикс поставил, вроде все кричат что супер, а как по мне, так отстой полнейший. За полчаса несколько раз сервак уронила, может неудачно занулённая была, фиг знает, но мне жуть как не понравилась.

@Chuclpei · 08.04.2006, 02:16

поповоду Джумлы. вот сейчас кстати бьюсь над ней, думаю как и все кто решил реализовать на ней серьёзный проект. Что Mambo CMS, что Джумла, делают офигенно много ненужных никому запросов к базе, чем по приходу ботов для индексации зачастую просто ложат сайт. Короче там если отключить кеширование, и активировать несколько модулей, то под 200 запросов валит. Одна лента новостей даёт порядка 60 запросов. Мануала по оптимизации нет, и если вы не Гуру в PHP, то эта CMS не для вас. Хотя продвигать еёв поиске действительно не сложно.
Из достойных, хотел отметить SLEAD CMS. правда паренёк в комерцию вдарился и терь её продаёт, но она неплоха. И на её базе можно развернуть многое.
По поводу koobi, сразу кажется что системка супер, но порывшись находишь столько багов и глюков, что диву даёшся. Вобщем каждая имеет свои недостатки и свою плюсы. И надо поюзать несколько чтобы понять что тебе надо.
p.s. тут хвалёную Битрикс поставил, вроде все кричат что супер, а как по мне, так отстой полнейший. За полчаса несколько раз сервак уронила, может неудачно занулённая была, фиг знает, но мне жуть как не понравилась.

Я бы не рискнул ставить нуленный Битрикс на свой сервак :)

Попробуйте TYPO3 функционал очень широкий, и бесплатная к томуже....но сложная штука, придется покопаться в ней :)

@Atikesh · 08.04.2006, 02:30

TYPO3 одна из лучших CMS причём свободная, в своё вермя агава её сильно использовала... Единственно с настройками довольно муторно возиться, настройка шаблонов время много занимает...

Дествительно выбор напрямую зависит от тех цеелй которые приследует разработчик... Это может быть какая то простая CMS или серъёзный портал...

По поводу худших, сталкнула однажды жизнь с такой партальной системой как IBM Sphera.... вот уж что медленно и тупо работает так это данный портал... построен полностью на джаве и видать не лучшим образов мнутренне работает...

08.04.2006, 02:45

Вот не соглашусь немного. Я думаю, что не стоит второй раз изобратеть велосипед, если он валяется рядом и абсолютно бесплатен. Лично я придерживаюсь варианта использования сторонней CMS в качестве основы.(пусть он не совсем этичен, но зато практичен) Разобраться с порталкой можно за месяц, ещё за месяц переделать под себя. А можно разбираться и переделывать одновременно. Таким образом через пару месяцев ты будешь иметь вполне эксклюзивный сайт.
А писать CMS с нуля это парой месяцев неотделаешся, ну и мало кто сможет это.
p.s.
Тут тоже абсолютно недавно напоролся на такую UMI.CMS ну абсолютно в ней нет ни чего такого, что могло бы привлечь, пару модулей, админка под Opera не пашет, для поисковиков ничего, вобщем много могу сказать, но дело не в этом. Дело в том, что они за неё просят 90 баксов. Покрыли её Zend_ом вдоль и поперёк.

@Chuclpei · 08.04.2006, 02:59

Полностью согласен про битрикс, тормознутая система.

Битрикс не тормознутая, она ресурсоемкая, для нее сервер нужен приличный, на простой хостинг ее не установить

@rpana · 09.04.2006, 03:13

В прошлом месяце поставил себе Битрикс (Эксперт) - очень доволен! CMS писалась для людей. Причем даже для тех, кто не силен в программировании.
Мелкие баги есть (очень несущественные), но в общем система справляется практически со всеми поставленными задачами (городской портал). Сейчас донастраиваем все и запустим.

@Rimrissar · 09.04.2006, 03:27

на простой хостинг ее не установить

а ты пробовал?
медленно грузится или хостер ругается?

@rpana · 10.04.2006, 03:41

У меня тоит на самом обычном хосте - вообще нет тормозов с загрузкой!

@Rimrissar · 10.04.2006, 03:55

У меня тоит на самом обычном хосте - вообще нет тормозов с загрузкой!

я вот тоже так думаю..

и уж я уверен, что нормальные хостеры не сильно экономят на серверном железе.. я в последнее время пользуюсь мастерхостом и арбатеком. и там и там пробовал разные движки, вроде нормально все работало..

вот думаю по Крыму сделать на движке за 50уе попробовать.. если нормально будет, можно будет хорошими тематическими сайтами немного поспамить :)

21.04.2006, 04:10

Тут тоже абсолютно недавно напоролся на такую UMI.CMS ну абсолютно в ней нет ни чего такого, что могло бы привлечь, пару модулей, админка под Opera не пашет, для поисковиков ничего, вобщем много могу сказать, но дело не в этом. Дело в том, что они за неё просят 90 баксов. Покрыли её Zend_ом вдоль и поперёк.

Под Оперой 8 не пашет... а еще под Линксом и третьими версиями IE и NN. Это ужасно. :D

UMI.CMS для поисковиков: нормальные ЧПУ, возможность управлять title, метатегами и корректно проставлять заголовки h1-h6 для каждой отдельной страницы. возможность управлять индексацией.

Просят 90 баксов... экие негодяи! даже макрософт уже ничего не просит!!!

покрыли Зендом, теперь украсть стоит дороже чем купить... просто негодяи!!!

пару модулей... всегда казалось что пара -- это 2, а не 5-8 :-)

@pohawo · 21.04.2006, 04:24

хорошо проспамился

21.04.2006, 04:38

Я высказал своё мнение. Если она мне не понравилась я что должен был пиарить её по розовому? Мне за это заплатят?

Под Оперой 8 не пашет... а еще под Линксом и третьими версиями IE и NN. Это ужасно.

ДА! Это ужастно! Я никогда не подсяду на IE ради того чтоб рулить CMS. Кстати предупреждать на сайте не мешало бы.
Украсть? А что там воровать? Пардон, если бы и хотел что то украсть, то мест где можно это сделать предостаточно.
Пара модулей? Да пара. И думаю их при таком подходе больше не станет. Да и загнётся она такими темпами через пару лет под большим кол-вом абсолютно бесплатных аналогичных CMS.
Просите 90 баксов, да просить можно и штуку баксов. Другое дело кому она нужна за эти деньги.
В газенваген!

@pohawo · 21.04.2006, 04:52

По большому счету все то что они называют модулями....хм... обычно входит в ядро ;)

@Sarimhokim · 21.04.2006, 05:06

раз уж такая тема пошла, на какой CMS лучше-проще сделать интернет магазин?

@rpana · 22.04.2006, 05:20

Берите или НетКат или Битрикс.
На первом сделан самый большой аналитический портал по мобильникам (http://sotovik.ru/), на втором также сделано немало магазинов.
Я купил ядро для портала. В демке там был интернет-магазин мобильников. перед тем как его разобрать, хорошенько по нему полазал - очень все удобно.

@Rimrissar Регистрация: 28.03.2005 Сообщений: 854
	09.04.2006, 03:27	12
	на простой хостинг ее не установить а ты пробовал? медленно грузится или хостер ругается? 0

@Rimrissar Регистрация: 28.03.2005 Сообщений: 854
	10.04.2006, 03:55	14
	У меня тоит на самом обычном хосте - вообще нет тормозов с загрузкой! я вот тоже так думаю.. и уж я уверен, что нормальные хостеры не сильно экономят на серверном железе.. я в последнее время пользуюсь мастерхостом и арбатеком. и там и там пробовал разные движки, вроде нормально все работало.. вот думаю по Крыму сделать на движке за 50уе попробовать.. если нормально будет, можно будет хорошими тематическими сайтами немного поспамить :) 0

@pohawo Регистрация: 12.12.2005 Сообщений: 327
	21.04.2006, 04:52	18
	По большому счету все то что они называют модулями....хм... обычно входит в ядро ;) 0

ovlaropl
		1
	CMS 08.04.2006, 00:21. Показов 11969. Ответов 20 Метки нет (Все метки) Вот думал здесь на досуге, много ли зависит от портальной системы, на которой построен сайт. За основу были взяты koobi, ldu, slaed. И вот к чему я пришел самое паршивое в продвижение когда сайт построен на koobi, индексация ужасная, надо сильно извращаться что бы прописать ключивики и все остальное две остальные проглатываются на ура. Кто может что сказать по этому поводу. Может у кого есть опыт в этом вопросе.

@Алиг К Регистрация: 14.09.2005 Сообщений: 405
	08.04.2006, 01:05	2
	нужно всегда пользоваться собственной CMS :) 0

@Atikesh Регистрация: 13.03.2006 Сообщений: 114
	08.04.2006, 01:20	3
	Своя CMS это конечно большой плюс, но можно посмотреть что и распространённое... Тот же ждумла + спец модули, очень неплохо индексируется да и прописать там всё легко... 0

@Chiimc Регистрация: 03.01.2006 Сообщений: 275
	08.04.2006, 01:34	4
	С koobi работали, с магазином, точнее, пытались. Движок smarty рулез, хотя это на любителя, (скорей на любителей, потому как рассчитан на большую команду), хотя есть и покруче шаблонная система от Студии Лебедева - Parser, это я отвлёкся. Но вот koobi - это нечто. Немцы очень странно строили её. Работа с БД не оптимизирована. Это всё в добавление ко всему вышесказанному о ключевиках и индексации. 0

@Chuclpei Регистрация: 13.02.2006 Сообщений: 346
	08.04.2006, 01:48	5
	нужно всегда пользоваться собственной CMS :) Не всегда, надо еще за безопасностью следить, проверял из любопытства некоторые самописные cms иксспайдером, там дыр было.........так что самописной стоит пользоваться если вы действительно хороший програмер, я бы в остальных случаях не рискнул :) И вообще, можно приобрести нормальную платную, тот же netcat, 3 бакса стоит версия смол бизнес, для небольшого сайта она то что надо, и для оптимизации в самый раз, ЧПУ в наличии :) 0

kaaktibal
	08.04.2006, 02:02	6
	поповоду Джумлы. вот сейчас кстати бьюсь над ней, думаю как и все кто решил реализовать на ней серьёзный проект. Что Mambo CMS, что Джумла, делают офигенно много ненужных никому запросов к базе, чем по приходу ботов для индексации зачастую просто ложат сайт. Короче там если отключить кеширование, и активировать несколько модулей, то под 200 запросов валит. Одна лента новостей даёт порядка 60 запросов. Мануала по оптимизации нет, и если вы не Гуру в PHP, то эта CMS не для вас. Хотя продвигать еёв поиске действительно не сложно. Из достойных, хотел отметить SLEAD CMS. правда паренёк в комерцию вдарился и терь её продаёт, но она неплоха. И на её базе можно развернуть многое. По поводу koobi, сразу кажется что системка супер, но порывшись находишь столько багов и глюков, что диву даёшся. Вобщем каждая имеет свои недостатки и свою плюсы. И надо поюзать несколько чтобы понять что тебе надо. p.s. тут хвалёную Битрикс поставил, вроде все кричат что супер, а как по мне, так отстой полнейший. За полчаса несколько раз сервак уронила, может неудачно занулённая была, фиг знает, но мне жуть как не понравилась.

@Chuclpei Регистрация: 13.02.2006 Сообщений: 346
	08.04.2006, 02:16	7
	поповоду Джумлы. вот сейчас кстати бьюсь над ней, думаю как и все кто решил реализовать на ней серьёзный проект. Что Mambo CMS, что Джумла, делают офигенно много ненужных никому запросов к базе, чем по приходу ботов для индексации зачастую просто ложат сайт. Короче там если отключить кеширование, и активировать несколько модулей, то под 200 запросов валит. Одна лента новостей даёт порядка 60 запросов. Мануала по оптимизации нет, и если вы не Гуру в PHP, то эта CMS не для вас. Хотя продвигать еёв поиске действительно не сложно. Из достойных, хотел отметить SLEAD CMS. правда паренёк в комерцию вдарился и терь её продаёт, но она неплоха. И на её базе можно развернуть многое. По поводу koobi, сразу кажется что системка супер, но порывшись находишь столько багов и глюков, что диву даёшся. Вобщем каждая имеет свои недостатки и свою плюсы. И надо поюзать несколько чтобы понять что тебе надо. p.s. тут хвалёную Битрикс поставил, вроде все кричат что супер, а как по мне, так отстой полнейший. За полчаса несколько раз сервак уронила, может неудачно занулённая была, фиг знает, но мне жуть как не понравилась. Я бы не рискнул ставить нуленный Битрикс на свой сервак :) Попробуйте TYPO3 функционал очень широкий, и бесплатная к томуже....но сложная штука, придется покопаться в ней :) 0

@Atikesh Регистрация: 13.03.2006 Сообщений: 114
	08.04.2006, 02:30	8
	TYPO3 одна из лучших CMS причём свободная, в своё вермя агава её сильно использовала... Единственно с настройками довольно муторно возиться, настройка шаблонов время много занимает... Дествительно выбор напрямую зависит от тех цеелй которые приследует разработчик... Это может быть какая то простая CMS или серъёзный портал... По поводу худших, сталкнула однажды жизнь с такой партальной системой как IBM Sphera.... вот уж что медленно и тупо работает так это данный портал... построен полностью на джаве и видать не лучшим образов мнутренне работает... 0

kaaktibal
	08.04.2006, 02:45	9
	Вот не соглашусь немного. Я думаю, что не стоит второй раз изобратеть велосипед, если он валяется рядом и абсолютно бесплатен. Лично я придерживаюсь варианта использования сторонней CMS в качестве основы.(пусть он не совсем этичен, но зато практичен) Разобраться с порталкой можно за месяц, ещё за месяц переделать под себя. А можно разбираться и переделывать одновременно. Таким образом через пару месяцев ты будешь иметь вполне эксклюзивный сайт. А писать CMS с нуля это парой месяцев неотделаешся, ну и мало кто сможет это. p.s. Тут тоже абсолютно недавно напоролся на такую UMI.CMS ну абсолютно в ней нет ни чего такого, что могло бы привлечь, пару модулей, админка под Opera не пашет, для поисковиков ничего, вобщем много могу сказать, но дело не в этом. Дело в том, что они за неё просят 90 баксов. Покрыли её Zend_ом вдоль и поперёк.

@Chuclpei Регистрация: 13.02.2006 Сообщений: 346
	08.04.2006, 02:59	10
	Полностью согласен про битрикс, тормознутая система. Битрикс не тормознутая, она ресурсоемкая, для нее сервер нужен приличный, на простой хостинг ее не установить 0

	22.04.2006, 05:20

@rpana Регистрация: 13.02.2006 Сообщений: 1,520
	09.04.2006, 03:13	11
	В прошлом месяце поставил себе Битрикс (Эксперт) - очень доволен! CMS писалась для людей. Причем даже для тех, кто не силен в программировании. Мелкие баги есть (очень несущественные), но в общем система справляется практически со всеми поставленными задачами (городской портал). Сейчас донастраиваем все и запустим. 0

@rpana Регистрация: 13.02.2006 Сообщений: 1,520
	10.04.2006, 03:41	13
	У меня тоит на самом обычном хосте - вообще нет тормозов с загрузкой! 0

1234567890
	21.04.2006, 04:10	15
	Тут тоже абсолютно недавно напоролся на такую UMI.CMS ну абсолютно в ней нет ни чего такого, что могло бы привлечь, пару модулей, админка под Opera не пашет, для поисковиков ничего, вобщем много могу сказать, но дело не в этом. Дело в том, что они за неё просят 90 баксов. Покрыли её Zend_ом вдоль и поперёк. Под Оперой 8 не пашет... а еще под Линксом и третьими версиями IE и NN. Это ужасно. :D UMI.CMS для поисковиков: нормальные ЧПУ, возможность управлять title, метатегами и корректно проставлять заголовки h1-h6 для каждой отдельной страницы. возможность управлять индексацией. Просят 90 баксов... экие негодяи! даже макрософт уже ничего не просит!!! покрыли Зендом, теперь украсть стоит дороже чем купить... просто негодяи!!! пару модулей... всегда казалось что пара -- это 2, а не 5-8 :-)

@pohawo Регистрация: 12.12.2005 Сообщений: 327
	21.04.2006, 04:24	16
	хорошо проспамился 0

kaaktibal
	21.04.2006, 04:38	17
	Я высказал своё мнение. Если она мне не понравилась я что должен был пиарить её по розовому? Мне за это заплатят? Под Оперой 8 не пашет... а еще под Линксом и третьими версиями IE и NN. Это ужасно. ДА! Это ужастно! Я никогда не подсяду на IE ради того чтоб рулить CMS. Кстати предупреждать на сайте не мешало бы. Украсть? А что там воровать? Пардон, если бы и хотел что то украсть, то мест где можно это сделать предостаточно. Пара модулей? Да пара. И думаю их при таком подходе больше не станет. Да и загнётся она такими темпами через пару лет под большим кол-вом абсолютно бесплатных аналогичных CMS. Просите 90 баксов, да просить можно и штуку баксов. Другое дело кому она нужна за эти деньги. В газенваген!

@Sarimhokim Регистрация: 24.02.2006 Сообщений: 162
	21.04.2006, 05:06	19
	раз уж такая тема пошла, на какой CMS лучше-проще сделать интернет магазин? 0