О вредности CMS

@nazk_ml_zodil! · Регистрация: 08.08.2006

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Вот у хостера упал SQL впервые за 6 лет, а возможно и что -то еще, из трех сайтов один на CMS два писаны ручками, так вот тот который на CMS с использованием SQL фиг че отдает :) За остальные проекты я более-менее спокоен.

@Odomidit · 14.11.2009, 06:42

ну да) хтмл рулит) особенно когда 1000+ страниц))))))

@nazk_ml_zodil! · 15.11.2009, 06:56 **[ТС]**

ну да) хтмл рулит) особенно когда 1000+ страниц))))))

Это зависит от того как сверстать сайт, "ручной" сайт - великая вещь и сломать тяжело и оптимизировать проще. 1000+ страниц не проблема для "ручного" сдл.

Для ответственных проектов надо держать горячий бэкап сайта на втором хостинге - перенастроил DNS и в всё пучком.

PS: А когда у хостера упадет Apache - будет топик о вредности HTML-верстки?

Перенастроил а время реакции по датацентрам - сутки ;)

@NpX · 15.11.2009, 07:10

Вот у хостера упал SQL впервые за 6 лет, а возможно и что -то еще, из трех сайтов один на CMS два писаны ручками, так вот тот который на CMS с использованием SQL фиг че отдает :) За остальные проекты я более-менее спокоен.

Можно контент хранить на файловой системе :)
(в общем-то и сиквел хранит свои файлы там же.. ну вы поняли о чём я :) ).

@cremmi · 15.11.2009, 07:25

Вот у хостера упал SQL впервые за 6 лет, а возможно и что -то еще, из трех сайтов один на CMS два писаны ручками, так вот тот который на CMS с использованием SQL фиг че отдает :) За остальные проекты я более-менее спокоен.

Да, неприятно...
Но когда CMS писана не кривыми ручками и с применением головы, очень просто внедряется кэширование страниц в файлы. После этого достаточно большая часть сайта продолжает спокойно работать при упавшей базе. И в качестве бонуса такой движок на несколько порядков меньше грузит сервер. :) Сравните - один набор из 3-4 запросов к базе при каждом вызове страницы, или тот же набор запросов выполняется пару раз в неделю для этой страницы. Вне зависимости от посещаемости.

Про движки с хранением данных в файлах вообще не говорю, там нужно, чтобы php сломался :) или Апач упал – но при упавшем Апаче и чистая статика не поможет...

Так что на самом деле вопрос стоит не о вредности CMS как явления, а об умении эту CMS написать по уму...

@nazk_ml_zodil! · 16.11.2009, 07:39 **[ТС]**

Это потому, что Вы перепрописывали сам DNS-сервер у регистратора домена. Обновление зоны идёт сутки.

Некоторые провайдера, правда, принудительно кэшируют на 24 часа, но таких идиотов не много, потому что так делать некорректно.

Я поэтому никогда не пользуюсь DNS-ами у хостера. Сайты - отдельно, DNS-сервера - отдельно.

Потому и ставят время реакции 24 часа.

Да, неприятно...
Но когда CMS писана не кривыми ручками и с применением головы, очень просто внедряется кэширование страниц в файлы. После этого достаточно большая часть сайта продолжает спокойно работать при упавшей базе. И в качестве бонуса такой движок на несколько порядков меньше грузит сервер. :) Сравните - один набор из 3-4 запросов к базе при каждом вызове страницы, или тот же набор запросов выполняется пару раз в неделю для этой страницы. Вне зависимости от посещаемости.
Так что на самом деле вопрос стоит не о вредности CMS как явления, а об умении эту CMS написать по уму...

Согласен, но писать CMS - долго проще набросать ручками ) А готовые CMS - явно проигрывают ручному варианту в плане оптимизации. Я объясню, все проекты я веду для себя, т.е. для своей компании, а не под заказчика один для души (автоклуб имеет морду HTML и соответсвенно форум который ес-но в таком случае падает) и два для бизнеса. Все достойно висят в топах при этом имеют очень не мало страниц.

@nazk_ml_zodil! Регистрация: 08.08.2006 Сообщений: 50
		1
	О вредности CMS 14.11.2009, 04:15. Показов 4353. Ответов 5 Метки нет (Все метки) Вот у хостера упал SQL впервые за 6 лет, а возможно и что -то еще, из трех сайтов один на CMS два писаны ручками, так вот тот который на CMS с использованием SQL фиг че отдает :) За остальные проекты я более-менее спокоен. 0

@Odomidit Регистрация: 02.09.2009 Сообщений: 239
	14.11.2009, 06:42	2
	ну да) хтмл рулит) особенно когда 1000+ страниц)))))) 0

@nazk_ml_zodil! Регистрация: 08.08.2006 Сообщений: 50
	15.11.2009, 06:56 [ТС]	3
	ну да) хтмл рулит) особенно когда 1000+ страниц)))))) Это зависит от того как сверстать сайт, "ручной" сайт - великая вещь и сломать тяжело и оптимизировать проще. 1000+ страниц не проблема для "ручного" сдл. Для ответственных проектов надо держать горячий бэкап сайта на втором хостинге - перенастроил DNS и в всё пучком. PS: А когда у хостера упадет Apache - будет топик о вредности HTML-верстки? Перенастроил а время реакции по датацентрам - сутки ;) 0

@NpX Регистрация: 09.10.2006 Сообщений: 313
	15.11.2009, 07:10	4
	Вот у хостера упал SQL впервые за 6 лет, а возможно и что -то еще, из трех сайтов один на CMS два писаны ручками, так вот тот который на CMS с использованием SQL фиг че отдает :) За остальные проекты я более-менее спокоен. Можно контент хранить на файловой системе :) (в общем-то и сиквел хранит свои файлы там же.. ну вы поняли о чём я :) ). 0

@cremmi Регистрация: 13.03.2006 Сообщений: 959
	15.11.2009, 07:25	5
	Вот у хостера упал SQL впервые за 6 лет, а возможно и что -то еще, из трех сайтов один на CMS два писаны ручками, так вот тот который на CMS с использованием SQL фиг че отдает :) За остальные проекты я более-менее спокоен. Да, неприятно... Но когда CMS писана не кривыми ручками и с применением головы, очень просто внедряется кэширование страниц в файлы. После этого достаточно большая часть сайта продолжает спокойно работать при упавшей базе. И в качестве бонуса такой движок на несколько порядков меньше грузит сервер. :) Сравните - один набор из 3-4 запросов к базе при каждом вызове страницы, или тот же набор запросов выполняется пару раз в неделю для этой страницы. Вне зависимости от посещаемости. Про движки с хранением данных в файлах вообще не говорю, там нужно, чтобы php сломался :) или Апач упал – но при упавшем Апаче и чистая статика не поможет... Так что на самом деле вопрос стоит не о вредности CMS как явления, а об умении эту CMS написать по уму... 0

@nazk_ml_zodil! Регистрация: 08.08.2006 Сообщений: 50
	16.11.2009, 07:39 [ТС]	6
	Это потому, что Вы перепрописывали сам DNS-сервер у регистратора домена. Обновление зоны идёт сутки. Некоторые провайдера, правда, принудительно кэшируют на 24 часа, но таких идиотов не много, потому что так делать некорректно. Я поэтому никогда не пользуюсь DNS-ами у хостера. Сайты - отдельно, DNS-сервера - отдельно. Потому и ставят время реакции 24 часа. Да, неприятно... Но когда CMS писана не кривыми ручками и с применением головы, очень просто внедряется кэширование страниц в файлы. После этого достаточно большая часть сайта продолжает спокойно работать при упавшей базе. И в качестве бонуса такой движок на несколько порядков меньше грузит сервер. :) Сравните - один набор из 3-4 запросов к базе при каждом вызове страницы, или тот же набор запросов выполняется пару раз в неделю для этой страницы. Вне зависимости от посещаемости. Так что на самом деле вопрос стоит не о вредности CMS как явления, а об умении эту CMS написать по уму... Согласен, но писать CMS - долго проще набросать ручками ) А готовые CMS - явно проигрывают ручному варианту в плане оптимизации. Я объясню, все проекты я веду для себя, т.е. для своей компании, а не под заказчика один для души (автоклуб имеет морду HTML и соответсвенно форум который ес-но в таком случае падает) и два для бизнеса. Все достойно висят в топах при этом имеют очень не мало страниц. 0