@152andrey

В библиотеке есть возможность копировать чертежи из книг (своей техникой - фотоаппаратом, сканером).
Фотоаппаратом попробовал - отвратительно.
Формат чертежей большой, до А1.

Имеется ли какой-то сканер, типа планшетного, который можно перевернуть и прижать им чертеж и кусками сосканировать?
А потом в фотошопе склеить...
Чтобы портативным был?

0

@Scuzzy

С этого места поподробнее, плиз. Ибо "отвратительно", из портативных вариантов - это как раз ручной сканер. Реальные варианты - либо фотокамера (правда, и свет тоже), либо планшетный сканер (зачем переворачивать-то?).

0

@152andrey

Подробнее. Без вспышки - света недостаточно, со вспышкой - блик дает. Камера CANON SX 30, не зеркалка.
Плюс чертеж неровный, без прижатия непонятно как...
Сканер у меня есть старый EPSON Perfection V700 PHOTO, но его с собой не попрешь - здоровая дура...
Когда чертеж много больше А4, его удобнее было бы расположить на столе и прижать сканером, чем вкладывать в сканер и пытаться прижать крышкой. Неудобно, да и помнешь оригинал бумажный.
Так, как у меня сейчас происходит...

0

@i8085

То, что вам нужно, называется "ручной сканер".

0

@152andrey

Что-то у меня сомнения по поводу ручного сканера: насколько я понимаю, от движения руки, неровностей чертежа и пр сильно зависят результаты? Т.е. получить на таком варианте кривой скан с искажениями - раз плюнуть? А как потом куски склеивать, ведь они будут еще и все со своими разными искажениями?

0

@i8085

У меня тоже сомнения, что эти "чертежи из книг" разрешено сканировать.

Что касается ручных сканеров, то и конструкция, и прилагаемый к ним софт хорошо продуманы и работают.
Впрочем, если руки кривые, то получить на любом, даже самом навороченом сканере.

0

@152andrey

Я посмотрел отзывы про ручные сканеры.
Указано, что даже крошка под листом или неровный лист дадут искажения. Не знаю, линейные или нет, и как их ловить и убирать, если что. А листы реально неровные.
Планшетный сканер у меня есть, но он достаточно громоздкий, тем более что я его брал в т.ч. для сканирования негативов. Большие чертежи им сканировать опять же неудобно: по краю поля сканера идет выступающая миллиметра на три рамка, так что нет плотного прижатия чертежа к стеклу. Да и чертеж, свисающий со всех сторон не очень удобен..
Почему я и спрашиваю: есть ли сканеры, которые можно перевернуть вверх ногами, чтобы стеклом сканера прижать чертеж к столу. В результате и чертеж будет лежать на большой поверхности, и весом сканера его можно будет расправить.

0

@i8085

Для этого можно использовать кусок обычного стекла.
Но и без стекла ручной сканер отлично ездит по мятой бумаге. Небольшая разница в масштабе при нескольких сканированиях, конечно, получается, но её вполне компенсирует софт для стыковки изображений.

0

@Scuzzy

Не тратьте впустую время на ручники и переворачивание планшетов. Два нормальных (минимально нормальных) осветителя уместятся в небольшой сумке и утяжелят вашу участь на (примерно) килограмм. Зато полУчите максимальный по качеству результат. И прижатия никакого не нужно - глубины резкости достаточно, софт для удаления подобных огрехов существует.

0

@152andrey

Scuzzy, я так понимаю, Вы говорите про фотоаппарат?
В былые годы я переснимал на пленочный "Зенит", используя штатив и два осветителя.
Получалось в целом нормально. Но это было 25 лет назад, техника развилась, поэтому хочется какое-то более эргономичное решение.

Добавлено через 1 минуту
i8085, стекло имеет толщину минимум 3-4 мм. Я ручником не пользовался, но читал, что глубины резкости ему не хватает, чтобы работать через стекло. Возможно, современные сканеры это могут?
Тогда посоветуйте, какой брать?

0

@Scuzzy

Безусловно.
В каком смысле "эргономичное"? По-вашему, замена фотопленки на цифру и накальных осветителей на светодиодные - не отразилась на эргономике процесса?
Нет, прибавлению глубины резкости в ручниках просто неоткуда взяться - принцип работы остался тот же.
Да, это очень мобильно и компактно, особенно для форматов А3 и бОльших)) Тем более что через стекло вы ручником не насканируете практически ни-че-го.

0

@152andrey

Scuzzy, Вы предлагаете все-таки пользоваться фотоаппаратом?
Меня результат совершенно не вдохновил... Желтый цвет убирать, уровней, яркости и контраста не достаточно, чтобы убрать серость при переводе в ч/б, так что еще и кривыми приходится пользоваться, хотя результат все равно не фонтан.
На сканере у меня никаких таких проблем нет (либо они есть в значительно меньшей мере).
Так что, сканера "с переворотом" не существует?

0

@Scuzzy

Это просто выполнение настройки. Снимая один и тот же объект в одних и тех же условиях, достаточно выполнить ее однократно, а потом просто получать результат.
Я высказал свое имхо, основанное на опыте - тоже с "еще-пленочных" времен.
Из планшетных - такого в принципе быть не может: каретка будет одной стороной волочиться по стеклу.

0

@152andrey

А чем тогда все-таки лучше делать копии?

0

@Scuzzy

Ну кто же будет ЗА вас решать ДЛЯ вас, какой вариант ВАМ будет лучше? Вы спросили - вам дали несколько ответов с подробностями, обоснованиями и проч., а выводы делать-то ВАМ... ну либо еще о чем-то (конкретном) переспросить.

0

@152andrey

Что-то выбора особо и нет...

0

@Scuzzy

А вам много вариантов-то надо?))

0

@152andrey

А из чего выбирать то?
Фотоаппаратом я попробовал - хреново.
Ручным сканером не пробовал, но почитал:
http://mobile-review.com/artic... stek.shtml

Примерно так выглядят последствия одного неудачного шевеления руки в процессе перемещения агрегата по листу бумаги. В первую очередь страдает текст, небольшие ошибки при сканировании картинок агрегат умудряется корректировать без последствий.

Печально, что сканировать книжные страницы у вас вряд ли получится. У сканера расстояние от кромки до начала «активной» рабочей зоны — 15 мм, у книги отступ до начала текста обычно 9-12 мм. Жалко, всего нескольких миллиметров не хватает.

Обязательное условие — ровная, гладкая поверхность, по которой едет аппарат. Даже пара мелких хлебных крошек под листом бумаги могут фатальным образом сказаться на результатах сканирования. Аналогично со смятыми страницами, скрепками и т. п. К примеру, разворот паспорта мне удалось просканировать только с третьей попытки, и результат был никудышный. С обычными листами А4 проще, нужная сноровка появляется еще до истребления первого комплекта батареек.

Просканировать небольшой «объект» бывает нетривиальной задачей, листок ведь надо как-то придерживать в процессе. Идеальным решением был бы кусок стекла, но глубина резкости у сканера ничтожна, и даже через стекло толщиной 2 мм изображение получается нерезким. Тонкий, прозрачный файлик под сканером морщится. Неплохой результат получается с тонкой папкой, своего рода компромисс.

Результаты сканирования предсказуемо лучше, чем фото со смартфона и, пожалуй, несколько хуже, чем снимок камерой Canon G15. Это я к тому, что фото-чудес от такого сканера ждать не стоит, это всё-таки уровень ширпотреба. Но работает неплохо и, что важно, не зависит от условий освещения.

0

@i8085

Да выбирать-то есть, из чего. Было бы желание.
Вот принципы промышленного сканирования, подсмотрев которые вполне можно подобрать подходящее из имеющегося в продаже ширпотреба и соорудить нечто похожее.
Книжный сканер
Сканер для книг
Оцифровка архивных книг
Оцифровка книг

0

@152andrey

Сизар интересный. Получается, работает как фотоаппарат на штативе.
Однако расправить лист он не сможет, в отличие от остальных, где стекло есть...
Интересно, какой он формат берет и сможет ли он через стекло работать?

0