@Ixmil

Насилует ли женщина мужчину? Я имею ввиду выполняя при этом роль женщины, а не ту роль которую при этом показывает гугл-поисковик на картинках? Или кто-то купается в роскоши внимания и соболезнования как в подножьем соре, из за чего не испытывает никаких проблем и все имеет вовремя, автоматом и даже практически через "не хочу". Является ли, да и должна ли являться нормальной женщина, лишонная активных устремлений?
Недавно я сделал этот же запрос в поисковик, и там таки вылезли статьи об изнасилованиях европейских мужчин, европейскими женщинами. Хотя бы что-то. Но в РФ - женское "ничего неделание", вообще считается дефалтом выдаваемым за качественный товар.
Мимо русской женщины проходит иной мужик с голым торсом - и никакой реакции на порнографию. Которую в последствии таки наконец к ней причислили. Ибо - нечего показывать тросы за бесплатно! Все привыкли - что бесплатно. Должно быть безпоатно, за дорма! Почему мужчину не посещают вопросы о том что на него не реагируют? Почему он замечает отсутствие реакции восхишения у других мужчин к женшинам, и видит это ненормальным, зато видит нормальным отсутствие женской реакции на его голый торс?
Может из этой реакции и нужно исходить, с неё начинать и ею же заканчивать? К чему тратить время?

Добавлено через 27 минут
Я считаю что женщины в РФ избалованны. Не накачанный мужской торс - для них уже не интимная часть тела.
Не рисковый мужчина - уже не интересен, и уже не обьект, "не мужчина". Если не спортсмен с претензиями на карьеру - уже не что. Если не гладиатор - он опять не что. Если сам не подбежит как собаченка, не обслужит сам - опять не что. Его обнажонка на пляже - уже не секси, без сверх усилий. Он проигрывает, тонет.
Но за чем хочет за собой тянуть других? Он тонет и озирается на других, почему они плохо тонут вместе с ним? А другие хотят хотя-бы спокойно жить, чтобы на них не озирались и не осуждали.

Добавлено через 5 минут
Он похож на человека который говорит:
1) Даеш МУЖИКА на слабо?
2) Даеш валантерство и дружинничество?
Вобшем хорошего должно быть помаленьку и в меру.

1

@Соколиный глаз

Ixmil, ну, если мозг, то может, как Вы выражаетесь,
.
Вы меня извините, но откуда Вы эти бредовые вопросы берете? Или Вам лишь бы тему создать новую?

1

@Grossmeister

Просто человека очень любит жаловаться и жалеть себя. Причем по совершенно любому поводу.

3

@Ixmil

Есть такое русское стремление, да и выражение: "Лишь бы загадить чистую скатерку".
И по психологии, почему то воспарить на фоне этого к верху и в глазах как бы публики.

Если у вас нет к обществу вопросов, и вы всем довольны, то я - нет.
Поэтому у меня есть вопросы. Я не хочу быть солидарным с вашими "мнениями", и ладно бы собственными...
К тому же которого года выпуска? Наверно 70-го?
А сегодня другая страна другое общество. Другие цены на еду.
Другой климат. И принцыпы жизнепритензий - нужны другие.

Добавлено через 20 минут
Значит за бугром мужчина похож на человека, и ему дают жить, и быть человеком.
На какой нибудь Ярославский вокзал приезжает партия туристов. И у меня вопросы:
В сравнении по свежести и беспечности их женщины на уровне русских. Но у них и парни свежее, рассоабленнее моложе и естественнее. Они имеют право кого-нибудь испугаться, опасаться и жить без претензий общества.
Они сохраняются лучше. А рядом на скамейках сидят их русские ровесники, не расслабленные не на миг.
Они вообще не похожи на людей, а на каких то функционеров. И они уже в сравнении с их зарубежными ровесниками, уже изношенные старики. Власти регулярно осложняют жизнь новыми заимствованными из Европы новшествами.
И человеку если приходится жить с этими притенщиями, то наверно эту жизнь надо делать легче, и по Европейскому образцу.

0

@Grossmeister

Обрати внимание, что на этом форуме жалобщик только один - это ты. Остальные либо вообще не участвуют в твоих топиках, либо иногда под настроение пытаются тебе что-то сказать, правда безрезультатно. Ну не могут все шагать не в ногу, а один ты в ногу. Значит напрашивается вывод, что ты неадекватно (не совсем адекватно) воспринимаешь окружающую действительность, только и всего.
"Чем кумушек считать - трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться..." (С)

4

@oplachko84

В физическом плане, возможно только мозг. И то, если он дырявый
Достаточно неверное определение, если проводить аналогии с другими странами. Конечно, такие как Саудовская Аравия и подобные в расчет не беру.
Всем довольны только идиоты. Но... жаловаться на женщин... как-то выглядит со стороны не совсем достойно мужчины. Если нет возможности изменить окружающих - попробуй измениться сам.

2

@NeoMatrix

НЕИСТОВО ПЛЮСУЮ!!!

2

@Ixmil

У вас какая-то секта с этим вашим "самоизменением взглядов".

Мои варианты ответов на вопрос поставленной мною же темы:
Как данность женщина (противоположный пол) должна быть, но не иметь с ней дела мы могли бы иметь право.
Причины:
1) Оно родилось, но имело право быть НЕ ТЕМ. Быть не правильным. Иметь отклонения. На уровне одного или двух выводков.
2) Их никто никому не завещал. Т.е. их родили (произвели) но не для этой площадки.
Их родители потратили себя. И просто так этого делать не захотели и имели определённые планы на жизнь. На нормальную качественную жизнь.

У нас во дворах. Были целых полтора дома, с детьми женского пола.
Эти дома были рядом. И родители этих девочек, брезговали своими дворами.
Они запрещали им там даже гулять.

Добавлено через 8 минут
Их родители говорили: "Смотри дочка - травка высокая да кустики не обрезаны. Полеживают в травке да и не видно.".
На мальчиков же плевали. Они шарахались по дворам, и их было меньше девочек.
Но родители девочек, они девочек жалеют больше. И уезжают из городов чаще.
И даже не пришла тогда пора первого школьного сентября, когда все девочки из названных домов - уехали с их родителями из города, может и из страны и я уверен что при этом они так и остались числится как часть женского населения страны. Которое превосходит мужское.

Добавлено через 2 минуты
3) Этот вариант ответа, означал бы ихний женский байкот и ультиматум. Которые нам выдают за обыкновения женской природы.

Добавлено через 6 минут
Oplachenko84. Я слышал о параграфе "не жалуйся на женщин ибо не достойно".
Мне это с 80-х втирали. Но о мнении людей, почему не надо спрашивать в лицо.
Почему надо во всем винить одного мужчину? Почему оно должно быть достойно?
Я хочу это обсудить и осудить. Поэтому я создаю эту тему.

Добавлено через 13 минут
Если женщина не насилует мужчину (как женщина) - значит интереса к мужчинам у неё нет. Или этого интереса слишком недостаточно для полноценности. Более того отсутствуют проявления интересов даже меньшей интенсивности.

Можно заподозрить в этом мужчину, который с постоянного голодомора (вымогательного). Вечно готов ей во всем заслужить и обслужить. Вечно где то на асфальте упасть на одно колено, плюнув при этом что разбил его в дзызг.
Женщине достаточно сделать ему какой-то знак и он несётся к ней.

А несётся он не от того что она ему нужна. А потому что не хватает помощи в жизни.
Во первых не хватает денег. Во вторых зарабатывать деньги мужчине сложнее.
Ибо мужчина выпихнутый сегодня на обочины жизни, работает сегодня там где дадут.
А дадут только работу на износ. Где износится он быстро и выпадет в осадок он тоже быстро.
Поэтому и бежит к женщине он тоже быстро.

Добавлено через 6 минут
Croosmester: В вашей поговорке о куме. Критиковалась как раз женщина а не мужчина.

Добавлено через 2 минуты
Oplachenco 84: Чтобы сравнивать страны, в них с начало нужно побывать лично.
У нас в стране сильно развитый информационный фильтр.

0

@Fedor92

Ixmil, случайность это или нет, но по Вашим постам можно лунные циклы отслеживать...

1

@oplachko84

А что бы утверждать что Земля круглая - следует ее облететь на цеппелине? А что бы узнать, что дерьмо невкусное - следует его попробовать? Так Вы считаете?

Думаю, что достаточно получать информацию из различных источников... фильтровать и анализировать. Нет необходимости засовывать голову в пасть льва, что бы узнать остроту его зубов и силу челюстей. Ну и так далее.

1

@Ixmil

Это не то же самое сравнение по уровню качества вымогательства.
Когда земля вместо плоской - круглая, это довольно обстрактное обстоятельство.
Которое в серьез не притязает на настроения общества.
К тому же следует знать о интернетной цензуре в плане искажения фактов о качестве жизни зарубежного бытия.
За рубежом ничего не может быть ТАКЖЕ. Потому что государство это совокупность, комплекс плюсов и минусов.
Нельзя что либо приподносить о заркбеже отдельно от остального комплекса плюсов и минксов.
Русский основной минус - это холод. И любая русская шутка на этом фоне выглядит уголовно-подобной, не такой миловидной как за рубежом.

Добавлено через 31 минуту
Приходится сегодня вещи обратно на себе проверять ибо добротность и благонадежность источника инфы сегодня находится под надлежащим сомнением. И жизнь сегодня не украсилась а требует более ожесточенного поиска путей.
К тому же что уже привыклось ибо инфа в России всегда была где то отдельно от вопроса.

0

DenNik

0

@Fedor92

0

DenNik

0

@Ixmil

Вспомнил некоторый интересный материал из журнала "Юный натуралист".
Как мне показалось по теме. Там говорилось о стрекозах определенного вида.
И говорилось что они имеют 1 разновидность самки и целых 2 разновидности самца!
Говорилось что это факт был обнаружен далеко не сразу. И только при третьем или четвёртом анализе,
В одном и том же выводке рождались оба вида этих самцов...
И ещё по этой статье популяция, т.е. востребовательность старых самцов на их фоне померкла.
Это я добавляю именно по вопросу поднятой темы.

0

@Дилендик

Насколько я знаю в физическом тоже может (верёвочка ей в помощь), но кажется я поняла смысл вопроса.
Если женщина работает и имеет семью, то без алкоголя и наркотиков, ей и мужа раз в неделю на 5 минут достаточно. Сексуальные аппетиты растут тогда, когда нет забот, но есть силы (как физические, так и моральные).
А молодые не обременённые семьёй, может быть имеют негативный интимный опыт. Несмотря на огромное количество информации, мужчин эгоистов и неумех много. Поэтому женщина при сексе занимавшаяся только физкультурой и не получившая оргазма и не будет никого никогда насиловать, ей это не нужно.

0

@Ixmil

Это называется аноргозмия. Но вот вам моё мнение.
Во первых я ещё в совдепии не разу не слышал о двух вещах:
Женской аноргазмии в процентном соотношении 25 позитивных а остальные проценты... болеют...
Не слышал и о термине "девственность" - явно ассоцимрубщееся с жертвенностью.
Да и парням (школьникам) говорили что его несовершеннолетний присекающийся интерес должен был бы вознаграждаться.

И у парней аноргазмия - прекрасно бывает то же.
Я в своё время сходил в библиотеку. И спросил все что есть по предмету подобного заболевания парней.
И... Вот тут и оказалось что у кого-то за плечами доктор а у кого-то ветеренар. Я ничего об этом не нашол.
Ибо со слов этих книг у прней лечится только "недостаток потенции".

Добавлено через 22 минуты
Во вторых есть такие вещи которые нужно говорить человеку в единственно возможно-вариантной форме. Т.е. только в глаза и только лично. И грубо говоря при саучастии.
В частности про женскую аноргазмию и тому подобное. К тому же процент 25 здоровых, остальные калеки.
В личном порядке не проверяем и не подтверждаем.
Примерно в недостоверные 90 годы, стали появляться подобные замашки. Всякие якобы заверенные медецинские книги, рассказывающие о якобы подлинной женской физиологии.

Также откуда-то "с крыши" - стали насоветливать какие-то обязаловские нормоповедения. Без о всяких соучастниковских оснований.

Меня как индивида знакомили с "нормой" даже без личностных обьяснений. А через какие-то книжки. Почему в этом норма?

Добавлено через 4 минуты
Возможно что в согласованности поведений мужчин затравленных как воздухом - голодом, они готовы обслуживать всех до появления вопроса данной темы.

0

DenNik

Ixmil, набор слов. я серьезно, без подковырок спрашиваю - ты сам осознаешь, что ты пишешь малопонятную для окружающих чушь? я полностью верю, что во время написания ТВОЯ мысль ТЕБЕ понятна, но в окружающий мир это выливается в форме малопонятного бреда. если это непонятно никому, кроме тебя, зачем это писать?

2

@Какбысапиенс

https://www.oum.ru/literature/... sa-Shelton
"Миф о необходимости частого секса (Г. Шелтон)
https://www.oum.ru/literature/... a-Shelton/
( с0кращена)

редлагаем всем познакомиться с весьма интересной и честной статьёй настоящего и мудрого, современного учёного.

Герберт Макголфин Шелтон родился 6-ого октября 1895 а умер 1985 году. Всю свою жизнь он посвятил изучению и применению методов натуральной гигиены. Свою известность он получил благодаря трудам по применению голодания для лечения и оздоровления, а так же широко известной практике раздельного питания.

Данное исследование Герберта Шелтона несколько выбивается из рамок его обычной специализации, привычной для нас. Может для кого-то оно покажется слишком натуралистичным, но, тем не менее, честность и бескомпромиссность выводов, с которыми он развенчивает миф всех времён и народов, вызывает к нему глубокое уважение.

В современной литературе о сексе явственно проступает мысль: если цивилизованный человек, начиная с пяти лет, отбросит в сторону все ограничения, «старомодные» представления о верности и втянется в долгую беспорядочную оргию соития (пока этому не положат конец физическое истощение и старческий возраст), то это предотвратит и излечит нервные, умственные и прочие заболевания, каждый будет столь счастлив на земле, что небеса потеряют для него всяческую привлекательность.

Воздержание невозможно, нежелательно, губительно — заявляют адвокаты контроля над рождаемостью. Психоаналитики, многие врачи, в том числе невропатологи, урологи, приводят массу доводов, которые, по их мнению, доказывают, что воздержание очень вредно, оно особенно способствует нервным и умственным расстройствам. Половой инстинкт, говорят они, очень силен и, подобно всем другим инстинктам, должен быть удовлетворен, иначе обернется против нас и принесет ужасное наказание. Импотенция, стерильность, нервные заболевания, безумие и прочие беды якобы порождаются не нашедшим исхода половым импульсом.

Современный культ Афродиты и Приаппа, проповедуемый такими высокими жрецами и жрицами науки, как Лотти Роби, Стоупс и другими, основан, видимо, на том миропонимании, что секс — это чуть ли не все в жизни, и что брачная, в частности, жизнь должна быть долгим «римским праздником».

Нельзя отрицать того, что инстинкт воспроизводства является настоятельным требованием жизни, которое должно быть удовлетворено ради полного ее проявления. Но расточительное и бесцельное потворство этому инстинкту не есть такое проявление. Некоторые мужчины и женщины говорят, что их «сильно тянет к сексу», что у них «мощная» сексуальность, и что потребности их природы значительно выше потребностей менее сильных натур. Для таких людей воздержание якобы невозможно, ибо приносит большие страдания.

Все эти доводы фальшивы. Власть полового инстинкта сильно преувеличивают, а беды от умеренности — воображаемы. Попытки психологов вдохнуть новую жизнь в старый миф о необходимости секса, издавна поддерживаемый в угоду лишь мужчинам, но ныне отстаиваемый и для обоих полов, — напрасные попытки. Никакой такой необходимости не существует. Экстремальное, даже неконтролируемое желание является едва ли не постоянным спутником определенных ненормальных условий, когда такое желание легко возбудимо. Этим, например, часто характеризуется первая стадия легочного туберкулеза; показательно и то, что проказа, некоторые стойкие кожные заболевания и ряд форм медленного отравления организма сопровождаются частыми и страстными желаниями. Считают, что отравление пораженной болезнями ржаной мукой усиливает желание. Исключительно сильная потребность в сексе наблюдается у развратников, сатиров, нимфоманьяков, идиотов, дебилов и прочих людей дегенеративного типа. Это иногда наблюдается, как мы уже говорили, и у больных туберкулезом, которым удовлетворение желания наносит большой вред. «Сильной» сексуальностью обладают невротики и некоторые категории сумасшедших.

Ошибочно думать, что страстное желание есть признак отличного здоровья. Мужчины с прекрасными физическими данными, в наилучшей спортивной форме испытывают приступы желания менее остро. В древности часто говорили о воздержании спортсменов того времени, и в наши дни гимнасты и другие спортсмены более других умеренны в потакании этому инстинкту. Сильный, мужественный мужчина тот, который не культивирует сексуальную невоздержанность, не является рабом охватывающих его требований полового инстинкта. Напротив, он — хозяин этого инстинкта. Именно тот слабак, кто позволяет своим безнравственным мыслям держать себя в состоянии постоянного возбуждения и становится рабом сексуального желания.""...
""..апологеты секса не настаивают на том, чтобы женщины беременели и вскармливали ребенка, а мужчины становились отцами и воспитывали детей. «Необходимость» секса, о которой мы все время слышим, это необходимость в нескольких минутах физиологической фрикции, называемой коитусом. Автор цитируемой работы считает, что должна получить признание вся полнота половой жизни, и что надо прекратить переоценку первой ее части.""


Школа Фрейда выделяла из всей человеческой природы лишь один жизненный ингредиент — секс — и придавала ему преувеличенное значение, значение, по справедливости принадлежащее целому. было навязано ошибочное представление о том, будто удовлетворение сексуального желания автоматически гарантирует гармонию в жизни, сохраняет здоровье, нормальную психику и эмоциональную стабильность. последователи Фрейда побуждают невротиков обоих полов, и мужчин и женщин, как одиноких, так и женатых, злоупотреблять сексуальными отношениями."

Джордж Бернард Шоу рассказывает, что «избегал соблазна до двадцати девяти лет, когда предприимчивая вдова, одна из учениц матери, обратила внимание на мою странность». И продолжает: «Я жил воздержанной, целомудренной жизнью до двадцати девяти лет и сбежал даже тогда, когда в мою сторону был брошен носовой платок». В письме к Франку Харрису, касаясь своей интимной жизни, Шоу писал: «Если у вас есть какие-либо сомнения относительно моего здоровья, выбросьте их из головы. Я не импотент, не гомосексуалист, я невероятно влюбчивый, хотя и не до распущенности». Шоу был очень активным человеком, увлекался плаванием, теннисом, ходьбой, ездой на мотоцикле, а в юности занимался боксом.

Настоятельная необходимость в удовлетворении полового желания любой ценой — заблуждение психоаналитиков.
Доктор Эр убежден в том, что, наоборот, опасности, связанные с венерическими болезнями, вместе взятые, перевешивают относительно редкий и незначительный вред, причиняемый воздержанием. Внебрачный половой акт таит в себе угрозу сифилиса или гонореи или появления незаконнорожденного ребенка, что, к сожалению, расценивается обществом наряду с серьезными заболеваниями. По сравнению с этим любые вредные последствия от воздержания сводятся к нулю

Мужчины часто выражают ту точку зрения, что каждое набухание члена должно завершаться коитусом, иначе подавление окажется вредным. Но это заблуждение. Эрекция и сопутствующее ей желание всегда исчезают, если отвлечь мысли от секса и переключить внимание на что-нибудь другое. И чем дольше это желание игнорировать, тем меньше оно будет беспокоить. В Талмуде говорится: «У мужчины есть маленький член, который всегда голоден, если его пытаются удовлетворить, и всегда удовлетворен, если его держат в голоде

Мужчины, воображающие, что у них есть особые сексуальные потребности, используют любых женщин для удовлетворения своих преувеличенных желаний. Если мужчина приходит просто к женщине, он не любит, ибо эмоциональная подоплека для связи отсутствует, на одной стороне чувственность, на другой — алчность. Он обнимает ее и презирает ее и, возможно, самого себя. Она обнимает его и презирает себя и его. Оба огрубляются и деградируют.


Под влиянием феминистского движения и фрейдизма право на сексуальную необходимость было распространено на оба пола. Потребность женщины в сексе ныне считается столь же обязательной, как и потребность мужчины, а ее страдания из-за подавления сексуального желания считаются даже более тяжелыми, чем страдания мужчины.

Многие женщины спрашивают:
«Почему женщины не должны делать того же, что уже давно делают мужчины?» Но как бы логично это ни звучало, женщины уходят от более важного вопроса: там, где существуют два стандарта поведения — высокий и низкий, какой из них мы все выберем — низкий, или же в интересах всех приложим общие усилия для поддержания высокого стандарта? Природа сделала невозможным для женщины быть столь же безответственно свободной, как мужчина. Поэтому женщины должны требовать от мужчин большей ответственности вместо того, чтобы добиваться права на низкий стандарт поведения для самих себя

Единый стандарт добрачного воздержания, равно связывающий оба пола и предшествующий сексуальной умеренности в браке, будет способствовать изменению идеалов, основанных на полных знаниях об этой области.

Доктор Эллис утверждает, что легкость в сексе, «которая стала рассматриваться как «естественная», аморальна, не отвечает половому удовлетворению наивысшего типа, ослабляет основы нравственности и не может претендовать на то, чтобы быть «естественной» в любом значении этого слова. Ибо в природе вообще удовлетворение половой страсти является редким и затруднительным».

Постоянное раздражение половых органов снимает коитус. Коитус — в определенной степени лечение. Начатый половой акт обычно надо завершать. Но настоящее лечение — это предотвращение возбуждающих обстоятельств.
Не большее число половых актов, а меньшая половая активность — вот лечение для таких состояний. Не половой акт сохраняет здоровье — разрушают его порочные привычки к сексуальному возбуждению. С

Сравнение сексуального позыва с голодом дает неправильное представление о месте секса в жизни. Пища — это физиологическая потребность для роста и сохранения организма, без пищи организм погибнет. Голод заставляет животное удовлетворить его физиологические нужды. Половой инстинкт не имеет прямого отношения к благополучию индивидуума. Скорее, он заложен природой в интересах всего вида. Это биологическая потребность, без которой вид быстро вымрет. Воспроизводство является абсолютной необходимостью для размножения вида. Здесь и лежит истинное объяснение движущей силы — полового инстинкта. Без такой силы двуполые животные не сумеют воспроизвести свой род. Но история естественного воспроизводства свидетельствует о том, что оно не имеет какого-либо отношения к благополучию самого индивидуума.

Добавлено через 20 минут
всё правильно. у многих народов всю их историю был только один краткий брачный период в году. Всё остальное время они прост0 вместе вели хозяйств0, воспитывая детей, трудились. А на островах 0кеании вообще супруги традиционно вступали в связь один раз в 4-5 лет и только с целью зачатия очередного ребёнка. Если дети рождались у супругов менее, чем с четырёхлетним перерывом, такую семью односельчане презирали, называли их распущенными. И при этом население островов было здоровым, красивым, семьи очень крепкими, дети здоровыми.

В жизни очень много всевозможных развлечений и удовольствий и радости. Только умственно незрелые и духовно нищие люди ограничиваются только примитивными удовольствиями: систематическими сексом, обж0рством, выпивкой.

1

@Ixmil

Я не согласен с этим новым оптимизатором, который у вас где то указывается по имени отчеству, который решил все упростить в жизни мужчины сведя огромное много (как прекрасное далеко) к простому слову: «коин..с». Хотя он наверно метил этой правдой в разочарованного подростка а не во взрослую осыбь. Слишком много к этому малому в жизни прилогается совсем не удобного связанного со средой обитания, с обустройством площадки романтических отношений.
Нельзя пугать мужчину сразу после того единственно-малого кое для него уготовлено. Романтическое настроение должно очень долго сохранятся после... по причинам не зависимым к предприятию. Нельзя просто так закрывать человеку глаза на декорации не лучшего вкуса... Надо за всем этим ухаживать как за большим общим огородом. Этот уход требуется.

Далее упорно мужчинам и всем кто слушает оратора внушается что «кон..с» - он обособленный, обстрагированный, не заразный и он не есть отношения. Он и заразный он и есть отношения. Которое от чего то никто не собирался отделять.
Если человек якобы с кем то имеет эти ограниченно-обособленные отношения и при этом этого развития нельзя заметить всем подряд свидетелям - значит этого отношения нет и не было. Если он не ходит за ручку. От него тут же эту ручку убирают и все. Короче говоря одно от другого не отделимо.
И то отделимо по праву чего? Моды?

Согласен с тем что роль актов как и размножательный инстинкт, в своих оценках сильно завышены. Завышенны на уровне животном но на уровне социальном - они заниженны.

Добавлено через 7 минут
Если читать литературу которая предназначается для мужчин. То и там умудряются зашивать внедрение идеи в которой он добивается своего силовыми методами. Что ему мол надо бобольше ситуаций брать в свои руки. И больше и больше брать в эти самые руки. И тогда мол все у него получится... Но для меня это явная ссылка на бытие по деревенски. И почему этими непростыми руками не помочь уже обстоагированно себе лично? Если человек молод, к вопросу направления усилия-приложения он очень щепетилен.

Добавлено через 2 минуты
Но зато в этой литературе он со стороны смотрится очень нелицеприятно.
В следующем этапе на него без причин уже начинают показывать пальцами и говорить что он - это ОН и есть.

Добавлено через 21 минуту
Мужчины с прекрасными физическими данными как выраженно в трактато-подобном обозначении - они более дисциплинированны и более неприхотливы к требованиям эмоций. Но и радости жизни к ним более безразличны. Их так сказать физическая форма - это жертва здоровья, радости бытия без исключительных пунктов.

Добавлено через 1 час 17 минут
Стандарты ответственностей мужчины в сравнении с женщиной разнятся, мне кажется по причине прививания лишних социальных обязанностей вообще ошибшихся адресом. Из мужчины делают так называемый сильный пол, ещё до того как он о чем-то успеет порассуждать.
Над ним часто показательно смеются. Над бардаком допущенным им дома. Приписывая все это делу только его рук и естественному течению его природы. Лишние обстоятельства помогают в этом ещё как сильно. На остальные манеры не хватает усилий. Стресс в жизни М - начинается слишком быстро. И это ответственный за себя стресс. Догодайтесь о каком раннем стрессе я. А потом он перенервничав, естественно сожгя себе нервы, в свою очередь начинает видеть недальновидную ответственность в окружающих.

Добавлено через 2 минуты
Естественно он видит в этом сообшенное покушение. Естественно он считает что к нему была (да и есть) подцеплена лишняя нагрузка. (Ха Ха. Это я очень культурно).

Добавлено через 21 минуту
Было одно физиологическое высказывание переходящее из источника в источник, о том что мальчик вцепляется в косы девочки из чувствс. Это полное вранье. Это чувство о том что у кого-то на голове наплетено со сторанием и прилежанием - целое произведение. Занимающее и уважительное время и умение. А у кого то на голове просто так, безо всякого уважения и обслуживания. Поэтому он вцепляется в косы из ненависти к классово-неравнительскому цинизму. Он видит в этом не нужное для себя будущее.

0