Количество фотоэлектронов

@Klein · Регистрация: 15.04.2013

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Как найти число фотоэлектронов выбиваемых из металла, если известна частота света и работа выхода?
"Число фотоэлектронов, выбиваемых из катода за 1 с, прямо пропорционально интенсивности излучения." Но интенсивности излучения мы не знаем. Можно ли как-то найти их через формулу Эйнштейна для фотоэффекта?

240Volt · 16.04.2013, 00:29

Нет, ф-ла Эйнштейна - одночастичная формула.
N=I*t/e, где I фототок.

@~~-=ЮрА=-~~ · 16.04.2013, 11:12

Сообщение от Klein

Как найти число фотоэлектронов выбиваемых из металла, если известна частота света и работа выхода?

Энергия кванта равна работе выхода + кинетическая энергия фотоэлектронов
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?h*\nu = A + K$ где К - кинетическая энергия фотоэлектронов
С другой стороны кинетическая энергия равна
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?{U}_{3}*(\frac{N*e}{\Delta t})*\Delta t = {U}_{3}*N*e = K$ где Uз - запирающая разность потенциалов(по идеи должна быть дана в условии)
В итоге $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?N = \frac{h*\nu - A}{e*{U}_{3}}$

@Klein · 16.04.2013, 16:21 **[ТС]**

Хорошо, а как тогда найти фототок? И точно никак нельзя без него обойтись, и найти количество фотоэлектронов зная только частоту света и работу выхода?

@~~-=ЮрА=-~~ · 16.04.2013, 16:32

Не по теме:

Klein, напиши точное полное условие задачи, если есть какая то картинка давай её, если там сказано металл серебро или золото тоже пиши, вобщем в таких задачках важно каждое слово

@Klein · 16.04.2013, 21:20 **[ТС]**

Сообщение от -=ЮрА=-

Не по теме:

Klein, напиши точное полное условие задачи, если есть какая то картинка давай её, если там сказано металл серебро или золото тоже пиши, вобщем в таких задачках важно каждое слово

Написать формулу для количества фотоэлектронов, выбиваемых с поверхности металла вследствии фотоэффекта, если нам известны частота света и работа выхода. Если такое невозможно, написать формулу с учетом не только их. Вот приблизительно условие задачи такое, у меня сейчас с собой ее нет. В принципе у меня так и получилось N = h*v / E. Но все таки, без запирающей разности потенциалов или фототока никак?

@~~-=ЮрА=-~~ · 16.04.2013, 21:28

Сообщение от Klein

. Но все таки, без запирающей разности потенциалов или фототока никак?

- ты написал выражение для случая посветили - валентные электроны оторвались от поверхности и "упали обратно". Если интересует конкртеный ответ - да можно, если именно полагать, что излучение с длинной волны соответсвующей красной границе фотоэффекта, я потому и спрашивал какие то уточнения в условии есть/нет.

@Klein · 17.04.2013, 00:30 **[ТС]**

Сообщение от -=ЮрА=-

- ты написал выражение для случая посветили - валентные электроны оторвались от поверхности и "упали обратно". Если интересует конкртеный ответ - да можно, если именно полагать, что излучение с длинной волны соответсвующей красной границе фотоэффекта, я потому и спрашивал какие то уточнения в условии есть/нет.

Нет, просто интересовало можно ли как-то без фототока или разницы потенциалов. Но в любом случае спасибо, я понял, тему можно закрывать.

@Klein 0 / 0 / 0 Регистрация: 15.04.2013 Сообщений: 4
		1
	Количество фотоэлектронов 15.04.2013, 19:46. Показов 8444. Ответов 7 Метки нет (Все метки) Как найти число фотоэлектронов выбиваемых из металла, если известна частота света и работа выхода? "Число фотоэлектронов, выбиваемых из катода за 1 с, прямо пропорционально интенсивности излучения." Но интенсивности излучения мы не знаем. Можно ли как-то найти их через формулу Эйнштейна для фотоэффекта? 0

240Volt 4444 / 2448 / 227 Регистрация: 20.08.2011 Сообщений: 3,108
	16.04.2013, 00:29	2
	Нет, ф-ла Эйнштейна - одночастичная формула. N=I*t/e, где I фототок. 1

@~~-=ЮрА=-~~ Заблокирован
	16.04.2013, 11:12	3
	Сообщение от Klein Как найти число фотоэлектронов выбиваемых из металла, если известна частота света и работа выхода? Энергия кванта равна работе выхода + кинетическая энергия фотоэлектронов $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?h\nu = A + K$ где К - кинетическая энергия фотоэлектронов С другой стороны кинетическая энергия равна $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?{U}_{3}(\frac{Ne}{\Delta t})\Delta t = {U}_{3}Ne = K$ где Uз - запирающая разность потенциалов(по идеи должна быть дана в условии) В итоге $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?N = \frac{h\nu - A}{e{U}_{3}}$ 1

@Klein 0 / 0 / 0 Регистрация: 15.04.2013 Сообщений: 4
	16.04.2013, 16:21 [ТС]	4
	Хорошо, а как тогда найти фототок? И точно никак нельзя без него обойтись, и найти количество фотоэлектронов зная только частоту света и работу выхода? 0

@~~-=ЮрА=-~~
	16.04.2013, 16:32 #5
	Не по теме: Klein, напиши точное полное условие задачи, если есть какая то картинка давай её, если там сказано металл серебро или золото тоже пиши, вобщем в таких задачках важно каждое слово 0

@Klein 0 / 0 / 0 Регистрация: 15.04.2013 Сообщений: 4
	16.04.2013, 21:20 [ТС]	6
	Сообщение от -=ЮрА=- Не по теме: Klein, напиши точное полное условие задачи, если есть какая то картинка давай её, если там сказано металл серебро или золото тоже пиши, вобщем в таких задачках важно каждое слово Написать формулу для количества фотоэлектронов, выбиваемых с поверхности металла вследствии фотоэффекта, если нам известны частота света и работа выхода. Если такое невозможно, написать формулу с учетом не только их. Вот приблизительно условие задачи такое, у меня сейчас с собой ее нет. В принципе у меня так и получилось N = h*v / E. Но все таки, без запирающей разности потенциалов или фототока никак? 0

@~~-=ЮрА=-~~ Заблокирован
	16.04.2013, 21:28	7
	Сообщение от Klein . Но все таки, без запирающей разности потенциалов или фототока никак? - ты написал выражение для случая посветили - валентные электроны оторвались от поверхности и "упали обратно". Если интересует конкртеный ответ - да можно, если именно полагать, что излучение с длинной волны соответсвующей красной границе фотоэффекта, я потому и спрашивал какие то уточнения в условии есть/нет. 0

@Klein 0 / 0 / 0 Регистрация: 15.04.2013 Сообщений: 4
	17.04.2013, 00:30 [ТС]	8
	Сообщение от -=ЮрА=- - ты написал выражение для случая посветили - валентные электроны оторвались от поверхности и "упали обратно". Если интересует конкртеный ответ - да можно, если именно полагать, что излучение с длинной волны соответсвующей красной границе фотоэффекта, я потому и спрашивал какие то уточнения в условии есть/нет. Нет, просто интересовало можно ли как-то без фототока или разницы потенциалов. Но в любом случае спасибо, я понял, тему можно закрывать. 0