Есть ли верхний предел массы и плотности вещества, при которых ещё возможен коллапс в Чёрную Дыру

@reverend chaos · Регистрация: 11.07.2021

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Приветствую.
Сразу предупрежу, что это НЕ "верхний предел Опенгеймера-Волкова"

Существует верхний предел массы невращающейся нейтронной звезды, при которой она ещё не коллапсирует в чёрную дыру. Одновременно предел Оппенгеймера—Волкова является нижним пределом массы чёрных дыр, образующихся в ходе эволюции звёзд.

Меня интересует есть ли информация, теории или гипотезы о существовании Верхнего предела массы Чёрных дыр.

Если верить всё той же теории Большого взрыва, то получается, что Кварк-глюонная плазма (или вода) с Планковской (или же Бесконечной) плотностью, массой и температурой должна была коллапсировать с образованием Чёрной дыры в планковское время жизни Вселенной. Ну или чуть позже, но в любом случае коллапсировать уже тогда.

Информации я, к сожалению, не нашёл.

@zvm2 · 07.08.2021, 09:27

Сообщение от reverend chaos

теории или гипотезы о существовании Верхнего предела массы Чёрных дыр.

Верхнего предела массы ЧД не существует. К любой ЧД можно ещё массы добавить.

Если верить всё той же теории Большого взрыва

А как моно не верить естественнонаучной теории? В естественных науках (и математике) теория - это неопровержимо доказанное знание, знание на все времена.

получается, что кварк-глюонная плазма (или вода) с Планковской (или же Бесконечной) плотностью, массой и температурой должна была коллапсировать с образованием Чёрной дыры в планковское время жизни Вселенной.

Не должна. Для того, чтобы некоторое образование с плотностью выше критической сколлапсировала, нужно, чтобы вокруг была пустота (по крайней мере, среда значительно меньшей плотности). Если же среда однородна, то нет выделенного центра, к которому направлены гравитационные силы. Поэтому для образования первичных ЧД нужны флуктуации плотности того самого вещества (зародыши сначала должны образоваться).

@reverend chaos · 08.08.2021, 06:14 **[ТС]**

А как моно не верить естественнонаучной теории? В естественных науках (и математике) теория - это неопровержимо доказанное знание, знание на все времена.

Так это лишь теория. В неё необязательно верить (или точнее не обязательно принимать за истину). Теория придумывает взаимосвязи.
И с чего вдруг математика естественная наука? Она же искусственная

@zvm2 · 08.08.2021, 11:01

Сообщение от reverend chaos

Так это лишь теория.

Теория никогда не бывает "лишь".

В неё необязательно верить (или точнее не обязательно принимать за истину).

В неё нельзя верить или не верить. Её можно только знать (с различной степенью глубины) или не знать. Её нельзя "принимать" за истину, потому что это и есть истина.

Теория придумывает взаимосвязи.

Точнее, он описывает взаимосвязи.

И с чего вдруг математика естественная наука?

Где у меня написано, что математика - это естественная наука?

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
std::vector в C++: от основ к оптимизации производительности NullReferenced 05.04.2025 Для многих программистов знакомство с std::vector происходит на ранних этапах изучения языка, но между базовым пониманием и подлинным мастерством лежит огромная дистанция. Контейнер std::vector. . .	Реляционная модель и правила Кодда: фундамент современных баз данных Codd 05.04.2025 Конец 1960-х — начало 1970-х годов был периодом глубоких трансформаций в области хранения и обработки данных. На фоне растущих потребностей бизнеса и правительственных структур существовавшие на тот. . .	Асинхронные операции в Django с Celery py-thonny 05.04.2025 Разработчики Django часто сталкиваются с проблемой, когда пользователь нажимает кнопку отправки формы и. . . ждёт. Секунды растягиваются в минуты, терпение иссякает, а интерфейс приложения замирает. . . .	Использование кэшей CPU: Максимальная производительность в Go golander 05.04.2025 Разработчикам хорошо известно, что эффективность кода зависит не только от алгоритмов и структур данных, но и от того, насколько удачно программа взаимодействует с железом. Среди множества факторов,. . .	Создаем Telegram бот на TypeScript с grammY run.dev 05.04.2025 Одна из его самых сильных сторон Telegram — это интеграция ботов прямо в экосистему приложения. В отличие от многих других платформ, он предоставляет разработчикам мощный API, позволяющий создавать. . .
Паттерны распределённых транзакций в Event-Driven микросервисах ArchitectMsa 05.04.2025 Современные программные системы всё чаще проектируются как совокупность взаимодействующих микросервисов. И хотя такой подход даёт множество преимуществ — масштабируемость, гибкость, устойчивость к. . .	Работа с объемным DOM в javascript Htext 04.04.2025 Сегодня прочитал статью тут о расходах памяти в JS, ее утечках и т. п. И вот что вспомнил из своей недавней практики. Может, кому пригодится. Хотя, в той статье об этом тоже есть. Дело в том, что я. . .	Оптимизация производительности Node.js с помощью кластеризации run.dev 04.04.2025 Масштабирование приложений для обработки тысяч и миллионов запросов — обыденная задача для многих команд. Node. js, благодаря своей асинхронной событийно-ориентированной архитектуре, стал популярной. . .	Управление зависимостями в Python с Poetry py-thonny 04.04.2025 Стандартный инструмент для установки пакетов в Python - pip - прекрасно справляется с базовыми сценариями: установил пакет командой pip install и используешь его. Но что произойдёт, когда разные. . .	Мониторинг с Prometheus в PHP Jason-Webb 04.04.2025 Prometheus выделяется среди других систем мониторинга своим подходом к сбору и хранению метрик. В отличие от New Relic, который использует агентный подход и отправляет данные во внешнее хранилище,. . .

@reverend chaos 0 / 0 / 0 Регистрация: 11.07.2021 Сообщений: 8

	Есть ли верхний предел массы и плотности вещества, при которых ещё возможен коллапс в Чёрную Дыру 06.08.2021, 23:00. Показов 1201. Ответов 3 Метки масса, плотность, предел, черная дыра (Все метки) Приветствую. Сразу предупрежу, что это НЕ "верхний предел Опенгеймера-Волкова" Существует верхний предел массы невращающейся нейтронной звезды, при которой она ещё не коллапсирует в чёрную дыру. Одновременно предел Оппенгеймера—Волкова является нижним пределом массы чёрных дыр, образующихся в ходе эволюции звёзд. Меня интересует есть ли информация, теории или гипотезы о существовании Верхнего предела массы Чёрных дыр. Если верить всё той же теории Большого взрыва, то получается, что Кварк-глюонная плазма (или вода) с Планковской (или же Бесконечной) плотностью, массой и температурой должна была коллапсировать с образованием Чёрной дыры в планковское время жизни Вселенной. Ну или чуть позже, но в любом случае коллапсировать уже тогда. Информации я, к сожалению, не нашёл. 0

@zvm2 1595 / 804 / 231 Регистрация: 10.05.2020 Сообщений: 2,411
	07.08.2021, 09:27
	Сообщение от reverend chaos теории или гипотезы о существовании Верхнего предела массы Чёрных дыр. Верхнего предела массы ЧД не существует. К любой ЧД можно ещё массы добавить. Если верить всё той же теории Большого взрыва А как моно не верить естественнонаучной теории? В естественных науках (и математике) теория - это неопровержимо доказанное знание, знание на все времена. получается, что кварк-глюонная плазма (или вода) с Планковской (или же Бесконечной) плотностью, массой и температурой должна была коллапсировать с образованием Чёрной дыры в планковское время жизни Вселенной. Не должна. Для того, чтобы некоторое образование с плотностью выше критической сколлапсировала, нужно, чтобы вокруг была пустота (по крайней мере, среда значительно меньшей плотности). Если же среда однородна, то нет выделенного центра, к которому направлены гравитационные силы. Поэтому для образования первичных ЧД нужны флуктуации плотности того самого вещества (зародыши сначала должны образоваться). 0

@reverend chaos 0 / 0 / 0 Регистрация: 11.07.2021 Сообщений: 8
	08.08.2021, 06:14 [ТС]
	А как моно не верить естественнонаучной теории? В естественных науках (и математике) теория - это неопровержимо доказанное знание, знание на все времена. Так это лишь теория. В неё необязательно верить (или точнее не обязательно принимать за истину). Теория придумывает взаимосвязи. И с чего вдруг математика естественная наука? Она же искусственная 0

@zvm2 1595 / 804 / 231 Регистрация: 10.05.2020 Сообщений: 2,411
	08.08.2021, 11:01
	Сообщение от reverend chaos Так это лишь теория. Теория никогда не бывает "лишь". В неё необязательно верить (или точнее не обязательно принимать за истину). В неё нельзя верить или не верить. Её можно только знать (с различной степенью глубины) или не знать. Её нельзя "принимать" за истину, потому что это и есть истина. Теория придумывает взаимосвязи. Точнее, он описывает взаимосвязи. И с чего вдруг математика естественная наука? Где у меня написано, что математика - это естественная наука? 0