Лицензия Qt

@GetVariable · Регистрация: 17.03.2013

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

какую лицензию выбрать при установки qt?

есть ли перевод на русский этих лицензий, а то google trans. плохо переводит.

@Чистый · 04.04.2013, 17:14

для чего вам надо ? Есть 3 лицензии, Если очень коротко то:
1. GPL - можно писать только opensource проекты
2. LGP - можно писать некоммерческий софт, c небольшими ограничениями, например нельзя делать статическую сборку и походу нельзя изменять код Qt либ
3. Коммерческая - делай что хочешь но сначала забашляй

Maxim Prishchepa · 04.04.2013, 23:40

Сообщение от Чистый

LGP

LGPL вроде

@NoMasters · 05.04.2013, 00:12

Сообщение от Чистый

1. GPL - можно писать только opensource проекты

Точнее нужно обеспечить возможность пользователям получить исходники, что ни к чему не обязывает при внутрикорпоративном использовании, например.

Сообщение от Чистый

2. LGP - можно писать некоммерческий софт, c небольшими ограничениями, например нельзя делать статическую сборку и походу нельзя изменять код Qt либ

Код Qt изменять можно, если изменения в библиотеках выкладываются(именно в них, а не код самой софтинки).
Ну а на коммерческое использование GPL ни в какой версии ограничений не налагает, с этим никаких проблем.

@korwru · 05.04.2013, 01:33

Сообщение от GetVariable

какую лицензию выбрать при установки qt?

Выбирай LGPL - Можно создавать коммерческий софт и продавать его.

Если QT-библиотеки будешь присоединять динамически (в виде отдельных DLL), то "открыть исходники ты должен будешь только для QT-библиотек". Исходный код твоей программы остаётся закрытым.

Если делаешь статическую сборку(DLL вшиты в программу) - то в случае запроса пользователя(после того, как он купит программу) - ты должен предоставить полный исходный всей программы. А пользователь, если я не ошибаюсь, будет иметь право распространять/продавать твою программу и тот исходный код, который ты ему предоставил.

Коммерческая версия - самая лучшая в плане использования, но думаю денег на неё ты вряд ли найдёшь.

@Чистый · 05.04.2013, 16:40

Сообщение от NoMasters

Точнее нужно обеспечить возможность пользователям получить исходники, что ни к чему не обязывает при внутрикорпоративном использовании, например.

Ну это впринципе и есть OpenSource ибо если я как сотрудник попрошу у тебя исходники то ты обязан их дать и при этом я имею право юридическое выложить эти исходники,ибо если не имею то ты нарушаешь GPL

@Dmitriy_M · 05.04.2013, 16:43

Сообщение от Чистый

Ну это впринципе и есть OpenSource ибо если я как сотрудник попрошу у тебя исходники то ты обязан их дать

В том то и дело, что сотрудник не может требовать/просить.

@Чистый · 05.04.2013, 17:47

тогда это нарушение

Добавлено через 11 секунд
и почему он не может ?

@NoMasters · 05.04.2013, 17:47

Сообщение от Dmitriy_M

В том то и дело, что сотрудник не может требовать/просить.

Может, если ему была передана копия программы. Причём только у того, кто ему её дал, а вовсе не у изначального автора.
Но чего ради сотрудник будет копать под свою же компанию, тем паче, что внутрекорпоративный софт обычно заточен под очень узкую область применения?

@Чистый · 05.04.2013, 17:52

Сообщение от NoMasters

Может, если ему была передана копия программы. Причём только у того, кто ему её дал, а вовсе не у изначального автора.
Но чего ради сотрудник будет копать под свою же компанию, тем паче, что внутрекорпоративный софт обычно заточен под очень узкую область применения?

а вот чего ради это уже другой вопрос, но факт на лицо, что даже юзая GPL для корпоротивного сектора, то вы не застрахованы от утечки исходников, и при этом вполне законно

@NoMasters · 05.04.2013, 18:11

Чистый, NDA ещё никто не отменял. И лицензия здесь никак не поможет.

@Dmitriy_M · 05.04.2013, 18:34

Сообщение от Чистый

и почему он не может ?

Он не является собственником.

Сообщение от NoMasters

Может, если ему была передана копия программы.

А ему кто-то передал копию во владение?
Работодатель предоставляет компьютер и программное обеспечение в пользование, но не в собственность.

Сообщение от Чистый

утечки исходников

от утечки никто не застрахован.

Сообщение от Чистый

вполне законно

Ошибка. Эти исходники являются интеллектуальной собственностью компании.
Незаконным будет явятся распространение бинарников вне организации.

@NoMasters · 05.04.2013, 19:39

Сообщение от Dmitriy_M

А ему кто-то передал копию во владение?

Да. Условия GPL таковы, что любой пользователь вправе получить исходники и распространять их. Софт под этой лицензией невозможно дать в аренду или что-то вроде того(в отличии от сервисов, которые он предоставляет, для этого есть AGPL).

Сообщение от Dmitriy_M

Ошибка. Эти исходники являются интеллектуальной собственностью компании.
Незаконным будет явятся распространение бинарников вне организации.

Не будет ничего не законного. Лицензия — это договор, в котором написано, что пользователь может распространять софтинку сколько ему хочется, пока соблюдает её условия.

@Dmitriy_M · 06.04.2013, 14:28

Сообщение от NoMasters

что любой пользователь вправе получить исходники и распространять их

Не любой пользователь, а владелец экземпляра ПО.

Сообщение от NoMasters

Софт под этой лицензией невозможно дать в аренду или что-то вроде того

Работник не арендует компьютер и софт на этом компьютере.
В GPL права имеет владелец копии ПО, но работник не является владельцем этой копии.

@NoMasters · 06.04.2013, 18:16

Сообщение от GPL

By contrast, the GNU General Public Licenses are intended to guarantee your freedom to share and change free software--to make sure the software is free for all its users.

Покажите мне здесь слово "владелец".

@Dmitriy_M · 06.04.2013, 19:41

Сообщение от NoMasters

Покажите мне здесь слово "владелец".

Передача

To “convey” a work means any kind of propagation that enables other parties to make or receive copies. Mere interaction with a user through a computer network, with no transfer of a copy, is not conveying.

@NoMasters · 06.04.2013, 20:21

И? Это как раз про предоставление сервисов. А сотрудник вполне себе работает с экземпляром программы.

@kamre · 07.04.2013, 00:43

http://www.gnu.org/licenses/gp... stribution

@Avazart · 08.04.2013, 19:51

Вот только никак не пойму можно ли продавать программу под лицензией GPL, но точнее не саму программу, а свою работу при разработке этой программы.Т.е например написание под заказ ...

@korwru · 08.04.2013, 20:17

Да, можно продавать - как свою работу, так и GPL-программу. Только после продажи тот человек, который твой код купил - может без твоего разрешения изменять, перепродавать, отдавать бесплатно.
Я таким образом кучу модулей писал под заказ для CMS под GPL.

@Чистый 2733 / 1429 / 89 Регистрация: 08.09.2011 Сообщений: 3,746 Записей в блоге: 1
	05.04.2013, 17:52	10
	Сообщение от NoMasters Может, если ему была передана копия программы. Причём только у того, кто ему её дал, а вовсе не у изначального автора. Но чего ради сотрудник будет копать под свою же компанию, тем паче, что внутрекорпоративный софт обычно заточен под очень узкую область применения? а вот чего ради это уже другой вопрос, но факт на лицо, что даже юзая GPL для корпоротивного сектора, то вы не застрахованы от утечки исходников, и при этом вполне законно 1

@NoMasters Псевдослучайный 1946 / 1145 / 98 Регистрация: 13.09.2011 Сообщений: 3,215
	06.04.2013, 18:16	15
	Сообщение от GPL By contrast, the GNU General Public Licenses are intended to guarantee your freedom to share and change free software--to make sure the software is free for all its users. Покажите мне здесь слово "владелец". 0

@GetVariable 164 / 120 / 46 Регистрация: 17.03.2013 Сообщений: 284
		1
	Лицензия Qt 04.04.2013, 15:20. Показов 5440. Ответов 25 Метки нет (Все метки) какую лицензию выбрать при установки qt? есть ли перевод на русский этих лицензий, а то google trans. плохо переводит. 1

@Чистый 2733 / 1429 / 89 Регистрация: 08.09.2011 Сообщений: 3,746 Записей в блоге: 1
	04.04.2013, 17:14	2
	для чего вам надо ? Есть 3 лицензии, Если очень коротко то: 1. GPL - можно писать только opensource проекты 2. LGP - можно писать некоммерческий софт, c небольшими ограничениями, например нельзя делать статическую сборку и походу нельзя изменять код Qt либ 3. Коммерческая - делай что хочешь но сначала забашляй 2

Maxim Prishchepa 1936 / 1048 / 109 Регистрация: 29.03.2010 Сообщений: 3,167
	04.04.2013, 23:40	3
	Сообщение от Чистый LGP LGPL вроде 1

@NoMasters Псевдослучайный 1946 / 1145 / 98 Регистрация: 13.09.2011 Сообщений: 3,215
	05.04.2013, 00:12	4
	Сообщение от Чистый 1. GPL - можно писать только opensource проекты Точнее нужно обеспечить возможность пользователям получить исходники, что ни к чему не обязывает при внутрикорпоративном использовании, например. Сообщение от Чистый 2. LGP - можно писать некоммерческий софт, c небольшими ограничениями, например нельзя делать статическую сборку и походу нельзя изменять код Qt либ Код Qt изменять можно, если изменения в библиотеках выкладываются(именно в них, а не код самой софтинки). Ну а на коммерческое использование GPL ни в какой версии ограничений не налагает, с этим никаких проблем. 0

@korwru 2 / 2 / 0 Регистрация: 20.09.2012 Сообщений: 23
	05.04.2013, 01:33	5
	Сообщение от GetVariable какую лицензию выбрать при установки qt? Выбирай LGPL - Можно создавать коммерческий софт и продавать его. Если QT-библиотеки будешь присоединять динамически (в виде отдельных DLL), то "открыть исходники ты должен будешь только для QT-библиотек". Исходный код твоей программы остаётся закрытым. Если делаешь статическую сборку(DLL вшиты в программу) - то в случае запроса пользователя(после того, как он купит программу) - ты должен предоставить полный исходный всей программы. А пользователь, если я не ошибаюсь, будет иметь право распространять/продавать твою программу и тот исходный код, который ты ему предоставил. Коммерческая версия - самая лучшая в плане использования, но думаю денег на неё ты вряд ли найдёшь. 0

@Чистый 2733 / 1429 / 89 Регистрация: 08.09.2011 Сообщений: 3,746 Записей в блоге: 1
	05.04.2013, 16:40	6
	Сообщение от NoMasters Точнее нужно обеспечить возможность пользователям получить исходники, что ни к чему не обязывает при внутрикорпоративном использовании, например. Ну это впринципе и есть OpenSource ибо если я как сотрудник попрошу у тебя исходники то ты обязан их дать и при этом я имею право юридическое выложить эти исходники,ибо если не имею то ты нарушаешь GPL 0

@Dmitriy_M 1443 / 1326 / 131 Регистрация: 20.03.2009 Сообщений: 4,689 Записей в блоге: 11
	05.04.2013, 16:43	7
	Сообщение от Чистый Ну это впринципе и есть OpenSource ибо если я как сотрудник попрошу у тебя исходники то ты обязан их дать В том то и дело, что сотрудник не может требовать/просить. 1

@Чистый 2733 / 1429 / 89 Регистрация: 08.09.2011 Сообщений: 3,746 Записей в блоге: 1
	05.04.2013, 17:47	8
	тогда это нарушение Добавлено через 11 секунд и почему он не может ? 1

@NoMasters Псевдослучайный 1946 / 1145 / 98 Регистрация: 13.09.2011 Сообщений: 3,215
	05.04.2013, 17:47	9
	Сообщение от Dmitriy_M В том то и дело, что сотрудник не может требовать/просить. Может, если ему была передана копия программы. Причём только у того, кто ему её дал, а вовсе не у изначального автора. Но чего ради сотрудник будет копать под свою же компанию, тем паче, что внутрекорпоративный софт обычно заточен под очень узкую область применения? 1

@NoMasters Псевдослучайный 1946 / 1145 / 98 Регистрация: 13.09.2011 Сообщений: 3,215
	05.04.2013, 18:11	11
	Чистый, NDA ещё никто не отменял. И лицензия здесь никак не поможет. 1

@kamre 127 / 131 / 11 Регистрация: 25.12.2011 Сообщений: 443
	07.04.2013, 00:43	18
	http://www.gnu.org/licenses/gp... stribution 2

	08.04.2013, 20:17

@Dmitriy_M 1443 / 1326 / 131 Регистрация: 20.03.2009 Сообщений: 4,689 Записей в блоге: 11
	05.04.2013, 18:34	12
	Сообщение от Чистый и почему он не может ? Он не является собственником. Сообщение от NoMasters Может, если ему была передана копия программы. А ему кто-то передал копию во владение? Работодатель предоставляет компьютер и программное обеспечение в пользование, но не в собственность. Сообщение от Чистый утечки исходников от утечки никто не застрахован. Сообщение от Чистый вполне законно Ошибка. Эти исходники являются интеллектуальной собственностью компании. Незаконным будет явятся распространение бинарников вне организации. 0

@NoMasters Псевдослучайный 1946 / 1145 / 98 Регистрация: 13.09.2011 Сообщений: 3,215
	05.04.2013, 19:39	13
	Сообщение от Dmitriy_M А ему кто-то передал копию во владение? Да. Условия GPL таковы, что любой пользователь вправе получить исходники и распространять их. Софт под этой лицензией невозможно дать в аренду или что-то вроде того(в отличии от сервисов, которые он предоставляет, для этого есть AGPL). Сообщение от Dmitriy_M Ошибка. Эти исходники являются интеллектуальной собственностью компании. Незаконным будет явятся распространение бинарников вне организации. Не будет ничего не законного. Лицензия — это договор, в котором написано, что пользователь может распространять софтинку сколько ему хочется, пока соблюдает её условия. 0

@Dmitriy_M 1443 / 1326 / 131 Регистрация: 20.03.2009 Сообщений: 4,689 Записей в блоге: 11
	06.04.2013, 14:28	14
	Сообщение от NoMasters что любой пользователь вправе получить исходники и распространять их Не любой пользователь, а владелец экземпляра ПО. Сообщение от NoMasters Софт под этой лицензией невозможно дать в аренду или что-то вроде того Работник не арендует компьютер и софт на этом компьютере. В GPL права имеет владелец копии ПО, но работник не является владельцем этой копии. 0

@Dmitriy_M 1443 / 1326 / 131 Регистрация: 20.03.2009 Сообщений: 4,689 Записей в блоге: 11
	06.04.2013, 19:41	16
	Сообщение от NoMasters Покажите мне здесь слово "владелец". Передача To “convey” a work means any kind of propagation that enables other parties to make or receive copies. Mere interaction with a user through a computer network, with no transfer of a copy, is not conveying. 0

@NoMasters Псевдослучайный 1946 / 1145 / 98 Регистрация: 13.09.2011 Сообщений: 3,215
	06.04.2013, 20:21	17
	И? Это как раз про предоставление сервисов. А сотрудник вполне себе работает с экземпляром программы. 0

@Avazart 8482 / 6149 / 615 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 28,683 Записей в блоге: 30
	08.04.2013, 19:51	19
	Вот только никак не пойму можно ли продавать программу под лицензией GPL, но точнее не саму программу, а свою работу при разработке этой программы.Т.е например написание под заказ ... 0