высокоинтеллектуальные индивидуумы

@dimon1984 · Регистрация: 22.01.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Сообщение от Taatshi

На данный момент времени вопрос выживания популяции в связи с фактом выбора более сильных генов снят с повестки дня.

а подробней можно? Хотелось бы разобраться в этих нюансах! Т.е. сейчас популярно выбирать более сильные гены? А кто определяет сильные гены, женщина или мужчина?

Сообщение от Taatshi

Посему сильнейшие особи перестали представлять для популяции сверхактуальную ценность. На данном этапе развития большую ценность представляют высокоинтелектуальные индивидуумы.

Тут немного не соглашусь. Ведь может быть такое, что мужчина или женщина сверхинтеллектуал, а в физическом плане они слабы, не приспособлены к окружающей среде. Для популяции скорее всего должно быть равномерно как в физ. так и в интел-м плане

Сообщение от Taatshi

Сила - она вагоны разгружать там, где кран подогнать затруднительно

Не представляется неожиданностью то, что сильные не хотят уступать позиций. Ревность - один из признаков такого "не отдам". Но эволюцию не обманешь

@Зверь казанский · 28.06.2013, 19:43

@grystik
Все же повторюсь: как подонки маскируются под интеллектуалов? Несколько пунктов хотя бы.

Не по теме:

Или один пример маскировки уже есть:

за это морду бьют, ты кто такой?!

Добавлено через 4 минуты

Не по теме:

@grystik

переход на личности - предполагает равноправие оппонента сделать так же

https://www.cyberforum.ru/announcement.php?a=3

3. Правила поведения на форуме.
3.1 Уважительно относитесь к другим участникам форума.
3.2 Не втягивайтесь в конфликты между пользователями: в этом случае Вы станете их участником и понесете равную ответственность с зачинщиками конфликта.

Marina K · 28.06.2013, 21:07

Не по теме:

переход на личности - предполагает равноправие оппонента сделать так же

Совершенно верно.

Не по теме:

Сообщение от Зверь казанский

3. Правила поведения на форуме.
3.1 Уважительно относитесь к другим участникам форума.
3.2 Не втягивайтесь в конфликты между пользователями: в этом случае Вы станете их участником и понесете равную ответственность с зачинщиками конфликта.

Правила пишутся для тех, кто их соблюдает. (с) (Почетный модератор Vourhey ) :p

@Зверь казанский · 28.06.2013, 21:17

@Marina K

Кстати, вы так и не ответили на вопрос:
То есть парнишка с деньгами, неважно кто он - академик или бандит, для женщины лишь нажива.
Не богатый гопарь - женщине не интересен.
А небогатый высокоинтеллектуальный индивидуум - это тот, о ком ночами бредят молодые девушки? И умный "ботан" - "первый парень на деревне" в глазах одноклассниц?

Marina K · 28.06.2013, 21:22

@Зверь казанский, здесь все просто. У каждой женщины свои вкусы. Кому-то нравятся бандиты, кому-то академики, кому-то небогатый высокоинтектуальный индивидум, и умный ботан. Может есть и такие, кому нищие гопари нравятся, даже такое нельзя исключить)) Все женщины разные и у каждой свой собственный вкус на мужчин. И поэтому (не устану это говорить!) не надо мерять всех женщин под одну гребенку и подводить под какие-то стандарты поведения. Это есть ограниченность и неосведомленность.

@Зверь казанский · 28.06.2013, 22:26

@Marina K

Откуда же столько разведенок с детьми на руках, которые о своих бывших говорят: пил, бил, изменял?
Или эти дамы не в курсе, что

Taatshi
Посему сильнейшие особи перестали представлять для популяции сверхактуальную ценность. На данном этапе развития большую ценность представляют высокоинтелектуальные индивидуумы.

И продолжают по старинке по молодости рожать от хулиганчиков? Или автор этого топика выдает желаемое за действительное? Или бывшие мужья, о которых говорят: пилбилизменял - обычные интеллектуальные ребята, на которых бывшие жены зачастую лишь со зла наговаривают?

Marina K · 28.06.2013, 22:30

@Зверь казанский, подонков к сожалению хватает во всех областях. И даже если он отучился когда-то в институте, вовсе не означает, что когда-то он не поднимет руку на женщину, или не обидит старика. Это все от воспитания идет. И полно примеров, когда бывший научный сотрудник спивается и идет во все тяжкие и начинает пить, бить и изменять. Так что не ищите ответы в своих книжках, где все пытаются подвести под какие-то стандарты. Там Вы их не найдете.

@Зверь казанский · 28.06.2013, 22:34

Это все общие слова. Есть ли конкретика?

Не по теме:

Изучать мир до того угла, до которого глаза дотягиваются, уже несколько тысяч лет не модно. Человечество развивается и знания оставляет в письменах. За первобытные пещеры без книг и накопления знаний вряд ли стоит агитировать.

Marina K · 28.06.2013, 22:53

Сообщение от Зверь казанский

Это все общие слова. Есть ли конкретика?

Не по теме:

Изучать мир до того угла, до которого глаза дотягиваются, уже несколько тысяч лет не модно. Человечество развивается и знания оставляет в письменах. За первобытные пещеры без книг и накопления знаний вряд ли стоит агитировать.

Сообщение от Marina K

подонков к сожалению хватает во всех областях

Куда еще конкретнее? Могу сказать еще конкретнее. Подонков очень много. Плохих людей вообще до фига и больше.

Не по теме:

А книжки ваши - бред и обобщения, и если уж агитировать, то за классическую литературу, а не за псевдопсихологов, несущих отсебятину. И от профессии и степени развитости ума сволочизм никак не зависит.

Лермонтова почитайте: "Герой нашего времени", или Грибоедова: "Горе от ума", больше прока будет.

grystik · 28.06.2013, 22:57

Сообщение от Marina K

от профессии и степени развитости ума сволочизм никак не зависит.

@cmath · 29.06.2013, 10:31

Сообщение от Зверь казанский

Есть ли конкретика?

Есть. Я лично знаю семью, которая строилась по вашему "патриархальному принципу" аля "муж всему голова". У этого "мужчины" было всё: хорошая работа, семья. Посиделки с друзьями и проч. Дома был почти на положении короля. И тем не менее итог печальный: человек спился и сейчас он на одном и том же месте в квартирке объёмом чуть менее, чем 2 кубических метра на глубине 1 м под землёй. Во время своего падения в бездну бил жену и даже зарезать её пытался. Детей тоже бил. Пытался дом взорвать вместе с детьми. Вот такой вот был человек, воспитанный в духе патриархальных традиций.

@Зверь казанский · 29.06.2013, 19:17

Не по теме:

@cmath

Вот такой вот был человек, воспитанный в духе патриархальных традиций.

1. Отдельная ситуация, к тому же без конкретных данных - не пример. к тому же, при патриархате, какие-то преступления все равно бывают. Вопрос только какие и как часто. Например, организованной преступности в традиционных обществах просто не существует. :)
2. Результаты же плодов существующей матриархальной системы легко находятся поисковиками: вероятность окончить жизнь в тюрьме Воспитанному мамочкой повышается в 20 раз, совершить сексуальное насилие (для мальчиков) в 14 раз, стать наркоманом - в 10 раз и тд и тп.

Не по теме:

@Marina K

от профессии и степени развитости ума сволочизм никак не зависит.

Расскажите это тем мужчинам, у которых бывшие жены - юристки. Или проститутки.
Есть сволочные профессии. Ведь как говорил дедушка Ленин - бытие определяет сознание.

Лермонтова почитайте: "Герой нашего времени", или Грибоедова: "Горе от ума", больше прока будет.

или Тургенева - "Отцы и дети". Какой глупец поставил там свою жизнь на карту женской любви? :D

Добавлено через 12 минут
@Marina K

Могу сказать еще конкретнее. Подонков очень много. Плохих людей вообще до фига и больше.

1. Слово "много" -это эмоции или поверхностное суждение, если хотите. Но не аргумент.
2. Что такое массово притягивает девушек к плохим людям - в результате ухудшается генофонд нации, вместо того чтобы рожать от высокоинтеллектуальных?

@Second · 29.06.2013, 20:04

зверек во многом прав, но все—таки его гипотеза по—моему мнению характеризует сектор молодежи, с существующими стереотипами, как раз во время повышенной сексуальной активности.
разберись чо крута, а чо ни крута (с)

grystik · 29.06.2013, 20:11

Сообщение от Second

во многом прав

во многом ли?...
за исключением идеи о возрождении домостроя - я как то ничего не обнаружил правого..
да и то - процесс водружения мужчины на трон - по казански выглядит как уничижение женщин..мдя..

@Second · 29.06.2013, 20:19

необразованный человек, что очень свойственно молодости, ведет отбор по первичным внешним низкоуровневым признакам, чтобы узнать более глубоко, необходимо желание и как следствие терпение, но если влечение преобладает, то хватает первичных признаков для соития и как следствие возможной ошибки, в попытке создать семейную ячейку на фоне оных, потому что в дальнейшем начнется быт, как раз в нем и проявят себя с моей точки зрения вторичные признаки.

Marina K · 29.06.2013, 20:21

Сообщение от Зверь казанский

1. Слово "много" -это эмоции или поверхностное суждение, если хотите. Но не аргумент.
2. Что такое массово притягивает девушек к плохим людям - в результате ухудшается генофонд нации, вместо того чтобы рожать от высокоинтеллектуальных?

А если 60-70 % от общего числа живущих на планете людей? Из кого выбирать прикажете?

@Second · 29.06.2013, 20:22

Сообщение от grystik

да и то - процесс водружения мужчины на трон - по казански выглядит как уничижение женщин..мдя..

простите, я лично не заметил у него такой тенденции...сам категорически против попирания, я за самодостаточность каждого...

@Liebe · 29.06.2013, 20:24

Сообщение от Зверь казанский

вероятность окончить жизнь в тюрьме Воспитанному мамочкой повышается в 20 раз, совершить сексуальное насилие (для мальчиков) в 14 раз, стать наркоманом - в 10 раз и тд и тп.

это по сравнению с полноценной семьей (и то не факт, т.к. исследование проводилось по США), но не с семьей, где только один папаша.

Marina K · 29.06.2013, 20:24

Не по теме:

Сообщение от Зверь казанский

1. Отдельная ситуация, к тому же без конкретных данных - не пример. к тому же, при патриархате, какие-то преступления все равно бывают. Вопрос только какие и как часто. Например, организованной преступности в традиционных обществах просто не существует.
2. Результаты же плодов существующей матриархальной системы легко находятся поисковиками: вероятность окончить жизнь в тюрьме Воспитанному мамочкой повышается в 20 раз, совершить сексуальное насилие (для мальчиков) в 14 раз, стать наркоманом - в 10 раз и тд и тп.

Чушь, притянутая за уши. В патриархальных мусульманских странах процветают террористические организации и убийства женщин там вообще за преступления не считаются. Я уже молчу про их повальное увлечение наркотой. И вашей статистике - также грош цена.

@Зверь казанский · 29.06.2013, 21:02

@Marina K

А если 60-70 % от общего числа живущих на планете людей? Из кого выбирать прикажете?

1. Тут либо - "если" от бабушек с завалинки, либо статистика.
P.S. Бабушки не котируются.

Не по теме:

2. Якобы террор мусульман - ассиметричный ответ [Гондурасу], как говорит наш президент. И к делу МПО войны развязанные США с прочими странами к делу не относится.

3. Убийства не женщин, а нарушивших, очевидно местные законы. И без статистики опять же - пересуды бабушек у подъезда в виде статеек желтой прессы. Да и оффтоп. Можете же открыть тему с цифрами и статистикой, если к вопросу не равнодушны.
P.S. Да и про наркотики заодно - посмотрим кто же (?! Ну кто ?!) свой народ "подсаживает" :).

@dimon1984 · 29.06.2013, 22:36 **[ТС]**

Сообщение от grystik

к сожалению в основном как раз к высокоинтеллектуальным..

с точки зрения банальной эрудиции, высокоинтеллектуальный бы не поднял руку на женщину!
И если он поднял на неё руку и она продолжает его любить и уважать, с ним жить, то тут скорее нет высокоинтеллектуальности. Тут скорее уважение патриархальных ценностей.

@Зверь казанский 0 / 1 / 0 Регистрация: 02.06.2013 Сообщений: 1,033
	28.06.2013, 19:43	41
	@grystik Все же повторюсь: как подонки маскируются под интеллектуалов? Несколько пунктов хотя бы. Не по теме: Или один пример маскировки уже есть: за это морду бьют, ты кто такой?! Добавлено через 4 минуты Не по теме: @grystik переход на личности - предполагает равноправие оппонента сделать так же https://www.cyberforum.ru/announcement.php?a=3 3. Правила поведения на форуме. 3.1 Уважительно относитесь к другим участникам форума. 3.2 Не втягивайтесь в конфликты между пользователями: в этом случае Вы станете их участником и понесете равную ответственность с зачинщиками конфликта. 0

Marina K 2469 / 493 / 43 Регистрация: 08.02.2011 Сообщений: 7,153
	28.06.2013, 21:22	44
	@Зверь казанский, здесь все просто. У каждой женщины свои вкусы. Кому-то нравятся бандиты, кому-то академики, кому-то небогатый высокоинтектуальный индивидум, и умный ботан. Может есть и такие, кому нищие гопари нравятся, даже такое нельзя исключить)) Все женщины разные и у каждой свой собственный вкус на мужчин. И поэтому (не устану это говорить!) не надо мерять всех женщин под одну гребенку и подводить под какие-то стандарты поведения. Это есть ограниченность и неосведомленность. 0

@Зверь казанский 0 / 1 / 0 Регистрация: 02.06.2013 Сообщений: 1,033
	28.06.2013, 22:26	45
	@Marina K Откуда же столько разведенок с детьми на руках, которые о своих бывших говорят: пил, бил, изменял? Или эти дамы не в курсе, что Taatshi Посему сильнейшие особи перестали представлять для популяции сверхактуальную ценность. На данном этапе развития большую ценность представляют высокоинтелектуальные индивидуумы. И продолжают по старинке по молодости рожать от хулиганчиков? Или автор этого топика выдает желаемое за действительное? Или бывшие мужья, о которых говорят: пилбилизменял - обычные интеллектуальные ребята, на которых бывшие жены зачастую лишь со зла наговаривают? 0

Marina K 2469 / 493 / 43 Регистрация: 08.02.2011 Сообщений: 7,153
	28.06.2013, 22:30	46
	@Зверь казанский, подонков к сожалению хватает во всех областях. И даже если он отучился когда-то в институте, вовсе не означает, что когда-то он не поднимет руку на женщину, или не обидит старика. Это все от воспитания идет. И полно примеров, когда бывший научный сотрудник спивается и идет во все тяжкие и начинает пить, бить и изменять. Так что не ищите ответы в своих книжках, где все пытаются подвести под какие-то стандарты. Там Вы их не найдете. 0

@Зверь казанский 0 / 1 / 0 Регистрация: 02.06.2013 Сообщений: 1,033
	28.06.2013, 22:34	47
	Это все общие слова. Есть ли конкретика? Не по теме: Изучать мир до того угла, до которого глаза дотягиваются, уже несколько тысяч лет не модно. Человечество развивается и знания оставляет в письменах. За первобытные пещеры без книг и накопления знаний вряд ли стоит агитировать. 0

@dimon1984 40 / 38 / 5 Регистрация: 22.01.2011 Сообщений: 670
		1
	высокоинтеллектуальные индивидуумы 24.06.2013, 15:39. Показов 5747. Ответов 69 Метки нет (Все метки) Сообщение от Taatshi На данный момент времени вопрос выживания популяции в связи с фактом выбора более сильных генов снят с повестки дня. а подробней можно? Хотелось бы разобраться в этих нюансах! Т.е. сейчас популярно выбирать более сильные гены? А кто определяет сильные гены, женщина или мужчина? Сообщение от Taatshi Посему сильнейшие особи перестали представлять для популяции сверхактуальную ценность. На данном этапе развития большую ценность представляют высокоинтелектуальные индивидуумы. Тут немного не соглашусь. Ведь может быть такое, что мужчина или женщина сверхинтеллектуал, а в физическом плане они слабы, не приспособлены к окружающей среде. Для популяции скорее всего должно быть равномерно как в физ. так и в интел-м плане Сообщение от Taatshi Сила - она вагоны разгружать там, где кран подогнать затруднительно Не представляется неожиданностью то, что сильные не хотят уступать позиций. Ревность - один из признаков такого "не отдам". Но эволюцию не обманешь 0

Marina K
	28.06.2013, 21:07 #42
	Не по теме: переход на личности - предполагает равноправие оппонента сделать так же Совершенно верно. Не по теме: Сообщение от Зверь казанский 3. Правила поведения на форуме. 3.1 Уважительно относитесь к другим участникам форума. 3.2 Не втягивайтесь в конфликты между пользователями: в этом случае Вы станете их участником и понесете равную ответственность с зачинщиками конфликта. Правила пишутся для тех, кто их соблюдает. (с) (Почетный модератор Vourhey ) :p 0

@Зверь казанский 0 / 1 / 0 Регистрация: 02.06.2013 Сообщений: 1,033
	28.06.2013, 21:17	43
	@Marina K Кстати, вы так и не ответили на вопрос: То есть парнишка с деньгами, неважно кто он - академик или бандит, для женщины лишь нажива. Не богатый гопарь - женщине не интересен. А небогатый высокоинтеллектуальный индивидуум - это тот, о ком ночами бредят молодые девушки? И умный "ботан" - "первый парень на деревне" в глазах одноклассниц? 0

Marina K 2469 / 493 / 43 Регистрация: 08.02.2011 Сообщений: 7,153
	28.06.2013, 22:53	48
	Сообщение от Зверь казанский Это все общие слова. Есть ли конкретика? Не по теме: Изучать мир до того угла, до которого глаза дотягиваются, уже несколько тысяч лет не модно. Человечество развивается и знания оставляет в письменах. За первобытные пещеры без книг и накопления знаний вряд ли стоит агитировать. Сообщение от Marina K подонков к сожалению хватает во всех областях Куда еще конкретнее? Могу сказать еще конкретнее. Подонков очень много. Плохих людей вообще до фига и больше. Не по теме: А книжки ваши - бред и обобщения, и если уж агитировать, то за классическую литературу, а не за псевдопсихологов, несущих отсебятину. И от профессии и степени развитости ума сволочизм никак не зависит. Лермонтова почитайте: "Герой нашего времени", или Грибоедова: "Горе от ума", больше прока будет. 0

grystik 2528 / 830 / 36 Регистрация: 28.09.2011 Сообщений: 4,319
	28.06.2013, 22:57	49
	Сообщение от Marina K от профессии и степени развитости ума сволочизм никак не зависит. 0

@cmath 2525 / 1751 / 152 Регистрация: 11.08.2012 Сообщений: 3,349
	29.06.2013, 10:31	50
	Сообщение от Зверь казанский Есть ли конкретика? Есть. Я лично знаю семью, которая строилась по вашему "патриархальному принципу" аля "муж всему голова". У этого "мужчины" было всё: хорошая работа, семья. Посиделки с друзьями и проч. Дома был почти на положении короля. И тем не менее итог печальный: человек спился и сейчас он на одном и том же месте в квартирке объёмом чуть менее, чем 2 кубических метра на глубине 1 м под землёй. Во время своего падения в бездну бил жену и даже зарезать её пытался. Детей тоже бил. Пытался дом взорвать вместе с детьми. Вот такой вот был человек, воспитанный в духе патриархальных традиций. 0

@Зверь казанский 0 / 1 / 0 Регистрация: 02.06.2013 Сообщений: 1,033
	29.06.2013, 19:17	51
	Не по теме: @cmath Вот такой вот был человек, воспитанный в духе патриархальных традиций. 1. Отдельная ситуация, к тому же без конкретных данных - не пример. к тому же, при патриархате, какие-то преступления все равно бывают. Вопрос только какие и как часто. Например, организованной преступности в традиционных обществах просто не существует. :) 2. Результаты же плодов существующей матриархальной системы легко находятся поисковиками: вероятность окончить жизнь в тюрьме Воспитанному мамочкой повышается в 20 раз, совершить сексуальное насилие (для мальчиков) в 14 раз, стать наркоманом - в 10 раз и тд и тп. Не по теме: @Marina K от профессии и степени развитости ума сволочизм никак не зависит. Расскажите это тем мужчинам, у которых бывшие жены - юристки. Или проститутки. Есть сволочные профессии. Ведь как говорил дедушка Ленин - бытие определяет сознание. Лермонтова почитайте: "Герой нашего времени", или Грибоедова: "Горе от ума", больше прока будет. или Тургенева - "Отцы и дети". Какой глупец поставил там свою жизнь на карту женской любви? :D Добавлено через 12 минут @Marina K Могу сказать еще конкретнее. Подонков очень много. Плохих людей вообще до фига и больше. 1. Слово "много" -это эмоции или поверхностное суждение, если хотите. Но не аргумент. 2. Что такое массово притягивает девушек к плохим людям - в результате ухудшается генофонд нации, вместо того чтобы рожать от высокоинтеллектуальных? 0

@Second 118 / 80 / 1 Регистрация: 10.08.2011 Сообщений: 664
	29.06.2013, 20:04	52
	зверек во многом прав, но все—таки его гипотеза по—моему мнению характеризует сектор молодежи, с существующими стереотипами, как раз во время повышенной сексуальной активности. разберись чо крута, а чо ни крута (с) 0

grystik 2528 / 830 / 36 Регистрация: 28.09.2011 Сообщений: 4,319
	29.06.2013, 20:11	53
	Сообщение от Second во многом прав во многом ли?... за исключением идеи о возрождении домостроя - я как то ничего не обнаружил правого.. да и то - процесс водружения мужчины на трон - по казански выглядит как уничижение женщин..мдя.. 0

@Second 118 / 80 / 1 Регистрация: 10.08.2011 Сообщений: 664
	29.06.2013, 20:19	54
	необразованный человек, что очень свойственно молодости, ведет отбор по первичным внешним низкоуровневым признакам, чтобы узнать более глубоко, необходимо желание и как следствие терпение, но если влечение преобладает, то хватает первичных признаков для соития и как следствие возможной ошибки, в попытке создать семейную ячейку на фоне оных, потому что в дальнейшем начнется быт, как раз в нем и проявят себя с моей точки зрения вторичные признаки. 0

	29.06.2013, 22:36

Marina K 2469 / 493 / 43 Регистрация: 08.02.2011 Сообщений: 7,153
	29.06.2013, 20:21	55
	Сообщение от Зверь казанский 1. Слово "много" -это эмоции или поверхностное суждение, если хотите. Но не аргумент. 2. Что такое массово притягивает девушек к плохим людям - в результате ухудшается генофонд нации, вместо того чтобы рожать от высокоинтеллектуальных? А если 60-70 % от общего числа живущих на планете людей? Из кого выбирать прикажете? 0

@Second 118 / 80 / 1 Регистрация: 10.08.2011 Сообщений: 664
	29.06.2013, 20:22	56
	Сообщение от grystik да и то - процесс водружения мужчины на трон - по казански выглядит как уничижение женщин..мдя.. простите, я лично не заметил у него такой тенденции...сам категорически против попирания, я за самодостаточность каждого... 0

@Liebe ... 891 / 78 / 6 Регистрация: 21.02.2010 Сообщений: 2,196 Записей в блоге: 1
	29.06.2013, 20:24	57
	Сообщение от Зверь казанский вероятность окончить жизнь в тюрьме Воспитанному мамочкой повышается в 20 раз, совершить сексуальное насилие (для мальчиков) в 14 раз, стать наркоманом - в 10 раз и тд и тп. это по сравнению с полноценной семьей (и то не факт, т.к. исследование проводилось по США), но не с семьей, где только один папаша. 0

Marina K
	29.06.2013, 20:24 #58
	Не по теме: Сообщение от Зверь казанский 1. Отдельная ситуация, к тому же без конкретных данных - не пример. к тому же, при патриархате, какие-то преступления все равно бывают. Вопрос только какие и как часто. Например, организованной преступности в традиционных обществах просто не существует. 2. Результаты же плодов существующей матриархальной системы легко находятся поисковиками: вероятность окончить жизнь в тюрьме Воспитанному мамочкой повышается в 20 раз, совершить сексуальное насилие (для мальчиков) в 14 раз, стать наркоманом - в 10 раз и тд и тп. Чушь, притянутая за уши. В патриархальных мусульманских странах процветают террористические организации и убийства женщин там вообще за преступления не считаются. Я уже молчу про их повальное увлечение наркотой. И вашей статистике - также грош цена. 0

@Зверь казанский 0 / 1 / 0 Регистрация: 02.06.2013 Сообщений: 1,033
	29.06.2013, 21:02	59
	@Marina K А если 60-70 % от общего числа живущих на планете людей? Из кого выбирать прикажете? 1. Тут либо - "если" от бабушек с завалинки, либо статистика. P.S. Бабушки не котируются. Не по теме: 2. Якобы террор мусульман - ассиметричный ответ [Гондурасу], как говорит наш президент. И к делу МПО войны развязанные США с прочими странами к делу не относится. 3. Убийства не женщин, а нарушивших, очевидно местные законы. И без статистики опять же - пересуды бабушек у подъезда в виде статеек желтой прессы. Да и оффтоп. Можете же открыть тему с цифрами и статистикой, если к вопросу не равнодушны. P.S. Да и про наркотики заодно - посмотрим кто же (?! Ну кто ?!) свой народ "подсаживает" :). 0

@dimon1984 40 / 38 / 5 Регистрация: 22.01.2011 Сообщений: 670
	29.06.2013, 22:36 [ТС]	60
	Сообщение от grystik к сожалению в основном как раз к высокоинтеллектуальным.. с точки зрения банальной эрудиции, высокоинтеллектуальный бы не поднял руку на женщину! И если он поднял на неё руку и она продолжает его любить и уважать, с ним жить, то тут скорее нет высокоинтеллектуальности. Тут скорее уважение патриархальных ценностей. 0