@BORIS_HERE

Давно интересует этот вопрос)))) Мой ответ: на ассемблере каком-нибудь, но это же очень сложно наверно?)

0

@galliley

некоторые компиляторы написаны на тех языках которые компилирует! gnu gcc вчасности. pypy реализация питона на питоне.

0

@BORIS_HERE

Вот это я понимаю рекурсия

2

@MolodoyCoder

сначала люди писали программы вбивая в эвм непосредственно только 0 и 1.
Т.е. даже , что бы приказать эвм спросить "Введите фразу:"
нужно было вбивать саму фразу, и другие команды чисто в 0 или 1. Например тумблерами.
Человек выставлял 1010111101111 и дополнительной кнопкой, которая записывает текущую комбинацию тумблеров в память, и подготавливает "тумблерный" терминал, к записи по следующему адресу, прописывал последовательность по адресу.

Это в итоге всем надоело. И поэтом умные дядьки придумали, что они будут писать на более понятном и им
синтаксисе. И когда они хотели в программе сложить A+B, вычесть из этого C, получив это в D, они стали писать на бумаге:
Mov AX,A
Add AX,B
Sub AX,C
Mov D,AX

...на.....бумаге.

Затем они отдавали это дело молодым, зелёным программистам-лаборантам, которые уже имея таблички команд, и опыт перевода из таблиц символов-чисел, чисел и команд непосредственно в 010111110, щелкали также тумблерами.

Таким образом, был придуман "живой" компилятор в ассемблер. Затем уже кто-то написал на живом ассемблере, программу, которая могла понимать "человеческие" текстовые команды, числа в десятичной системе и переводить это всё самостоятельно в машинный код. При этом кто-то придумал и "человеческие" терминалы в замен тумблера. И понеслось. Также в этих программах (компиляторы, интерпретаторы) была возможность вставлять команды и на языке ассмеблера).
Итог:
1-й компилятор был сделан из людей
2-й компилятор (читай,и-или интерпретатор, но тут не суть) был сделан уже с помощью 1-ого компилятора
3-й компилятор был доработан и допилен с помощью 2-ого компилятора
...

Если похерить все все компиляторы и интерпретаторы, и все их исходники, в т.ч. на бумаге, мы вернемся к 40 годам. С оговорками конечно.
Это как станки. Если похерить все-все станки, и другие инструменты, мы вернемся в дааалекие века...
Т.е. что бы сделать инструмент, нужен другой инструмент. А изначально для самого самого первого инструмента использовалось рутинное, ручное ...человеческое непосредственное участие.

Добавлено через 11 минут
ошибка: следует читать " был придуман "живой" компилятор в машинный код." а не в ассемблер.

Добавлено через 1 минуту
Ну и если пойти глубже в суть, то конечно, программа, которая переводит из ассеблера в машинный код, это не совсем компилятор. Это скорее всего просто переводчик, с синтаксическим разбором просто. ну т.е. очень тривиальный компилятор.

2

@BORIS_HERE

Интересно, за сколько я смогу продать свою Visual Studio если все остальные компиляторы и интерпретаторы будут похерены)))

0

@MolodoyCoder

Вам нужно будет срочно её ликвидировать и дать об этом знать.
Иначе ваша жизнь, к сожалению, будет в огромной опасности.

0

@BORIS_HERE

Эээ... такой вариант я не рассматривал))

0