Тесты процессоров (34)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Тесты процессоров (33)

Ну хз, тут дело такое, новые лагаритмы - это вам не это! 5070 явно мимо, она мне 3070 напоминает, в которой памяти зажали, а жор накинули. Да и вообще, меня пока по тдп и памяти лишь 5060ти устраивает. Если будет хуже, чем 4070, то придется пропустить 5000 Но, это не точно Норм сравнение

0

Такое сравнение что при 8000 быстрее не стало.
Единственный нормальный тест на pro hi-tech сейчас.

Добавлено через 48 секунд
K2K,
Если 5070 на 20 процентов быстрее, то она и будет на уровне 4070 super. А 5060 ti намного слабее.

0

как по мне, то сейчас очень нужна какая-то видеокарта, с производительностью 3070, но с потреблением 4060, и ценой в 50к. Вместо полудохлой 4060ТИ. А то сейчас в эту сумму практически нечего советовать. На 4070 денег не хватает, а 4060 в такие деньги брать не хочется. Посмотрим что предложит 5060.

0

А где сравнение? Ни ссылки, ни жипега, ни видоса - просто твой текст - Вот тут есть сравнение А самого сравнения нет. Скоро выйдут, увидим, что там 5070 может-не может.

0

K2K,
В закрытой теме же с 800 мгц быстрее не стало.

K2K,
Не скоро, скоро 5090, потом 5080. Вообще не факт что смысл есть в 5070, 5070 ti. Потому как продают еще старые карты.

0

Всё от таймингов зависит и настроек памяти. Давно уже пора бы понять, что выше частота - не равно быстрее.

Ага, настолько нормальный, что у людей по умолчанию 9950Х в Короне 15 млн набирает, а тут только 13,7 млн.

0

При 250 вт он столько набивает, с нормальной памятью.

0

gfadsa111, не при 250 Вт, а при 230 Вт. С обычной на 6000 МГц памятью. На 250 Вт он уже может и 18 млн набрать. А вот у 285К выше 14,5 млн я ни у кого и нигде не видел. Я тебе ещё раз говорю, память почти ничего не даёт в Короне, ты, как баран, упёрся в эту память. Я на 14900К на 6400 и 8000 МГц получил процентов 5 разницы.

В любом случае, мне надоела эта демагогия. Если целью покупки процессора является мериться письками, то эта отдельная тема: там надо покупать кастом, сравнивать циферки на максимально возможном лимите тепловой мощности, который вывезет охлад, либо пока в ток или напряжение не упрёшься. Судя по базе Короны, тут тоже на первом месте АМД.
А моей целью является максимальная производительность на Ватт при комфортном лимите тепловой мощности для моего охлада. И что у Бороды, что у HU, что у THW, что у других, так же лучше показывают себя АМД.

Условно говоря, всё, что мне нужно от 9950X3D в рендеринге, это показывать 13,5 млн баллов, при которых охлаждению не придётся рассеивать выше 170 Ватт тепловой мощности, приводящей к шумной работе. Всё. Я не понимаю, почему это так трудно понять?

Миниатюры

     

0

230 это в Cinebench вообще. А сколько в других случаях неизвестно.
Это у Intel лимит 250 вт.

0

В Короне будет так же. Рендеринг всегда выедает в лимит или в троттлинг.

0

https://club.dns-shop.ru/api/v... 9bc4e.png/
9950x 200 вт.
Core ultra 9 225 вт всего.

0

Да, АМД определённо лучше.

Сейчас, кстати, проверил.
Синебенч выедает лимит в 150 Вт, и Корона так же его выедает в 150 Вт.
Так что там нет никакой разницы по мощности.

0

Сергей1988,
И посмотри на память у core ultra 9 285k 8200 40-52-52-131
CUDIMM.

на AMD память нормальная. А на Intel говно поставили.

Добавлено через 22 секунды
Сергей1988,
Это потому что у тебя лимит 150.

0

gfadsa111, выходит, что 285К при 225 Вт быстрее, чем 9950Х при 200 Вт на жалкие 1,7%.
А 9950Х при 230 Вт быстрее, чем 285К при 250 Вт на 8,5%. А при равной тепловой мощности АМД всегда лучше.

Добавлено через 43 секунды
На АМД тоже говно. У меня память намного лучше. 6000CL30 и 6400CL30 в Gear1 - это как настроенная 7200 и настроенная 8000 в Gear2.

0

Сергей1988,
А нагрев какой? Ты сравнил?

0

Ну, так у 9950Х если лимит 230 Вт, то хоть в Блендере, хоть в Короне он будет 230 Вт. Чего тупишь-то?

0

Сергей1988,
На Intel можно 9000 ггц без Cudimm настроить.

Добавлено через 45 секунд
Сергей1988,
А он уже при 200 вт будет сильно греться.

0

А смысл нагрев сравнивать? Если письками мериться ради циферок, прогоняя 30 секундный тест, то вообще фиолетово, какой там нагрев. Ты письками меряешься. А если заниматься реальным рендерингом, который может обрабатывать проект 2-3 часа, то ты подбираешься тепловую мощность под возможности своей системы охлаждения. А при равной тепловой мощности АМД всегда будет быстрее, при этом температура будет не высокой.

Добавлено через 14 секунд
Ну, попробуй, настрой.

Добавлено через 46 секунд
Если тебе для бенчмарков, то фиолетово.
Я видел, что при 250 Вт 9950Х греется до 90 градусов.
После Интела 14900KF меня это должно впечатлить?

0

Сергей1988,
Вот после 3 часов и нужно сравнивать. И делать выводы.

0

gfadsa111, какие выводы? Если на Интел сразу шумит, а на АМД тихо, то выводы можно сделать в первые же 10 секунд)

Вот, например, мы у Даниила на Core Ultra 7 265К c Арктиком на 420 мм запустили рендер-проект моей жены, на охлаждение прилетело 250 Ватт, охлаждение охренело и взвыло, и мы слушали 2 часа вой охлада, хотя температура была что-то где-то в районе 80 градусов. Выше лимит поднимать на Core Ultra не получается, так как есть жесткое ограничение по силе тока.
У меня же при 146 Ватт полная тишина, а за чуть более чем полтора часа температура процессора повысилась с 59 до 62 градусов. Причём до 62 градусов повысилась почти сразу, а потом держалась. В итоге мой процессор ещё и рендер-проект выполнил быстрее. Около 1 часа и 40 минут.

А ограничив лимит на 146 Ватт на 265К мы так же получили абсолютно тихую систему, процессор 265К при этом нагревался всего с 51 до 53 градусов, то есть был холоднее моего, но рендеринг шёл уже почти 2,5 часа.

0