Процессор прямиком из Китая

Решил дать вторую жизнь своему старенькому системнику, который лет 8 лежал на чердаке без процессора. Заказал у китайцев Intel Core 2 Quad Q6600 за 1.3к рублей. Процессор рабочий, но задействуются только 2 ядра из 4.

Миниатюры

     

 

0

Помогло прописать в командной строке bcdedit.exe /set numproc 4
Тему можно удалять.

0

Надо было снять галку с числа процессоров.

0

0

Включаешь галочку на 2 ядра, применяешь и перезагружаешь. После снимаешь галочку, применяешь и перезагружаешь.

0

Сообщение от locm Тактовая частота выше (3ГГц), а потребление меньше (80Вт).

... и производительность тоже меньше (настолько же)

0

Сообщение от EvG777 и производительность тоже меньше (настолько же)

Разве? Откуда такая инфа?

0

Сообщение от bobah16 Разве? Откуда такая инфа?

а из за чего вообще тепло выделяется? (основная часть)
или хотите сказать, что в простое он тоже потребляет те же 80W?

вообще у интела все расписано, в документации на проц. но почему то многие считают потребление и производительность независимыми параметрами ... для AMD - может это и так

0

Сообщение от EvG777 и производительность тоже меньше (настолько же)

У Xeon E5450 (без разгона) в программе Linpack результат 40 GFlops. Думаю это вам дает представление о производительности?

И вообще, почему вы решили что у процессора одного семейства с тактовой частотой 2.4 ГГц производительность выше чем у процессора с частотой 3 ГГц?

Сообщение от EvG777 а из за чего вообще тепло выделяется? (основная часть) или хотите сказать, что в простое он тоже потребляет те же 80W?

Смотрите, характеристики Core 2 Q6600 и Xeon E5450
Обратите внимание на строку "Литография", которая у них отличается. Вам она о чем-то говорит?
Во вторых, смотрите на строку "Расчетная мощность" где указана предельная мощность которую потребляет процессор при максимальной нагрузке. Видите различия?
Процессор потребляет мощность в зависимости от нагрузки на него, но это не значит что при выполнении одной и той же задачи процессоры с разным TDP будут потреблять одинаковую мощность. Кроме того, поскольку у Xeon E5450 тактовая частота выше, он быстрее выполнит задачу что еще больше уменьшит потребление в сравнении с Q6600.

Почему тепло выделяется? Транзисторы переключаются, емкости перезаряжаются и т. д. Все это требует тока, который разогревает кристалл.

0

EvG777, ооо, уровень ваших познаний теперь ясен

0

Сообщение от EvG777 но почему то многие считают потребление и производительность независимыми параметрами

Вы считаете что производительность напрямую зависит от потребляемой мощности?
Тогда смотрите на этот комп
Производительность 15 000 операций в секунду. Потребляемая мощность — 12 кВт.

Все еще уверены что производительность напрямую зависит от потребляемой мощности?

0

Сообщение от locm Все еще уверены что производительность напрямую зависит от потребляемой мощности?

внутри одного поколения - это однозначно, с разными поколениями это не работает, тоже однозначно.

Сообщение от locm Смотрите, характеристики Core 2 Q6600 и Xeon E5450 Обратите внимание на строку "Литография", которая у них отличается. Вам она о чем-то говорит?

я почему то думал, что оба 65 нан.

Сообщение от locm У Xeon E5450 (без разгона) в программе Linpack результат 40 GFlops. Думаю это вам дает представление о производительности?

вполне! 40 GFlops - тут скорее говорит о ее отсутствии
интересно сколько у 6600?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от locm Производительность 15 000 операций в секунду. Потребляемая мощность — 12 кВт.

случайно не разработка ли фирмы AMD?

0

Сообщение от EvG777 40 GFlops - тут скорее говорит о ее отсутствии

Для 775 сокета это хороший результат.

Сообщение от EvG777 интересно сколько у 6600?

Нашел на одном из форумов.

Результат: 33.1371 Гфлопс Процессор: Intel Pentium Q6600, частота 2.4 Память: 8 гб, частота 800 Объем задачи: 16331 Память: 2048

0

Сообщение от EvG777 о почему то многие считают потребление и производительность независимыми параметрами

Потребляемая мощность прямопропорциональна частоте процессора и квадрату питающего напряжения. Значит мощность пропорциональная вычислительной способности процессоров одной линейки.
Кстати внутри линейки обычно указано одно TDP а в реальности чем меньше частота тем меньше реальный выхлоп.

А о чем спор то? Что лучше q6600 или e5450?
Второй быстрей и холодней.

0

Сообщение от Linoge Потребляемая мощность прямопропорциональна частоте процессора и квадрату питающего напряжения.

Опять эта формула...с чего вообще все думают, что она верна. Я бы хотел поподробнее разобраться в этом вопросе.

0

bobah16, условной одна операция на комплементарном транзисторе по сути есть зарядка элементарной ячейки (емкости). Чем быстрее частота тем больше ячеек заряжаешь в единицу времени, тем больше энергии на это надо - прямая пропорция.
Кстати чем меньше тех процесс тем меньше емкость ячейки и меньше энергопотребление - тоже логично.
Про квадрат напряжение ща покумекаю.

Добавлено через 10 минут
Заряд есть ток в единицу времени, т к емкость ячейки постоянна, то необходим определенный ток и время для ее заряда. Повышая частоту уменьшаем время, для корректной работы (достаточного заряда) необходимо увеличить ток, а значит и напряжение. Мощность есть произведение тока на напряжение, или пропорционально квадрату напряжения или тока.
Понятно что не чисто квадрату (динамическое сопротивление не хочется учитывать) но общее понятие дает
P=r*f*u^2

Добавлено через 8 минут
Плюс банальное выделение тепловой мощности на сопротивлении. Думаю что оно мало по сравнении с первой составляющей но тоже присутствует и пропорционально только квадрату напряжения.

0

Сообщение от Linoge Чем быстрее частота тем больше ячеек заряжаешь в единицу времени

и плюс их нужно еще разрядить, так же быстро

0

Linoge, да, звучит вроде бы логично. Только вот в конечной формуле размерность не сходится. Там вместо сопротивления должна быть динамическая емкость. Которая зависит от частоты, а значит нельзя говорить, что выделяемая мощность прямо пропорциональная частоте. Мощность это функция P(f,C(f),U). Зависимость от частоты неявная, эта формула скорее полуэмпирическая, не знаю вообще полезна ли она, хотя ей все пользуются.

Сообщение от Linoge Чем быстрее частота тем больше ячеек заряжаешь в единицу времени, тем больше энергии на это надо - прямая пропорция.

Выделяемая мощность это энергия тока, перешедшая во внутреннюю энергию. А значит не совсем верно предполагать, что при увеличении энергии тока больше энергии перейдет во внутреннюю, частота ведь изменяется, изменяется активное и реактивное сопротивление и т.д. Может быть и наоборот вообще, зависит от хар-к цепи.

Сообщение от Linoge Плюс банальное выделение тепловой мощности на сопротивлении.

Вообще-то других составляющих там и нет. Формула P=C*f*U^2 как раз и описывает джоулевы потери. Вообще говоря, есть строгая формула для выделяемой мощности, но, видимо, в виду сложности ее применения на практике, подобрали такой вот скейлинг. С другой стороны, что мешает измерить активное и реактивное сопротивление и использовать формулу P=I*U*cos(fi).

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Linoge Повышая частоту уменьшаем время, для корректной работы (достаточного заряда) необходимо увеличить ток, а значит и напряжение.

Не совсем так. Сопротивление конденсатора зависит от частоты тока. Так что менять возможно ничего и не придется (или увеличить что-то одно), все и так успеет зарядиться

Ладно, я понял, формула больше на подгон похожа, который удовлетворительно описывает результат в узком интервале параметров. Я начал сие разбирательство, т.к. думал, что она полностью аналитическая и кем-то выведена.

http://www.ixbt.com/cpu/haswell-overclock.shtml

0

Сообщение от bobah16 Сопротивление конденсатора зависит от частоты тока.

Да зависит, но мы же не постоянно подаем на него переменный ток - надо зарядил надо разрядил. По сути импульсный ток, и притягивать к переменке не корректно. Хотя несомненно с увеличением частоты запросов к ячейке параметры цепи будут меняться.
Формула действительно империческая, но я ее проверял когда разгонял рабочий проц.
Данные к сожалению не сохранились, на сколько помню:
3.5ГГц 1,2В - 89Вт
4,1ГГц 1,25В - 116Вт (расчет 113)
4.5ГГц 1,28В - 133Вт (расчет 130)

0

Linoge, я как-то мельком однажды заметил, что в зависимости от частоты (при постоянном напряжении), максимальная температура в линксе не растет. Надо будет перепроверить.

Сообщение от Linoge расчет 130

Откуда расчетные данные?

0