FX 8350 в диспетчере задач показывает 4 ядра

приветствую ребят. проблемой я бы это не назвал, но все таки интересно почему же в диспетчере задач показывает что 4 ядра, а не 8! кто знает? Объясните плиз !!!
)))

0

0

lemesh032, собранный из четырёх условно двухъядерных модулей
На Вашем скрине даже написано "логических процессоров 8"

1

0

это наверное потому что этот процессор четырехъядерный ?

Добавлено через 37 секунд
четырехъядерный и 8-потоковый, поэтому в семерке он видится как восьмиядерный, а восьмерка все ставит на свои места

0

0

0

0

0

У меня на FX-9590 так же показывает. Вычитал где-то, что у амд это специально так сделано, хотя на самом деле там 8 ядер

0

Сообщение от Lenivec у амд это специально так сделано, хотя на самом деле там 8 ядер

и амд специально сливает по производительности интелу,хотя на самом деле это не так

0

Сообщение от Lenivec Вычитал где-то, что у амд это специально так сделано, хотя на самом деле там 8 ядер

это называется самовнушение. В некоторых случаях наступают ремиссии, но по сути болезнь не лечится. Самовнушение на некоторое время купирует симптомы, но это ни коем образом не влияет не исцеление от болезни.

Иными словами "сколько ни говори "сахар", а во рту слаще не станет"

Добавлено через 59 секунд

Сообщение от WyPik и амд специально сливает по производительности интелу,хотя на самом деле это не так

это тактический ход. Когда выйдет директ х12 АМД захватит МИР!!!

Добавлено через 1 минуту
в отличие от АМД, интелы сразу сказали, что их i7 процессор четырехъядерный и никто не обиделся, ведь производительность превыше всего.

0

Сообщение от xxpomaxxx Когда выйдет директ х12 АМД захватит МИР

он уже вышел давным давно! Отстал ты от жизни
когда выйдут игры с DX12 - прошу в раздел по ошибкам Windows 10

0

HyperThreading в БИОСе включен?

И нажмите там "Вид - отображать загрузку каждого ядра" или чето похожее там

0

WyPik, вообще-то AMD FX-8350 4 модульный\8 поточный, а Intel i7 4 ядерный\8 поточный. Это разные реализации архитектур, CMT vs SMT. В данном случае у AMD 1 модуль выступает, как 1 ядро Intel, т.е. у AMD в 1 модуле аппаратный гипертрейдинг, а у Intel в 1 ядре виртуальный гипертрейдинг. AMD сливает в производительности Intel не потому, что архитектура плохая, а потому софт заточен под однопоток, где виртуального гипертрейдинга достаточно, кроме того у AMD техпроцесс устаревший из-за этого в цп нельзя больше разместить транзисторов и организовать хорошую логику. Модульная архитектура лучше себя проявляет в серверном сегменте и в научном софте, т.к. там высокий уровень параллелизма. В общем говоря архитектура AMD для профессионалов, а архитектура Intel заточена под массы. Я вообще считаю, что модульную архитектуру должна была пилить Intel, а AMD только сумела слить перспективную архитектуру. Яркий пример на сегодня HBM память на видеокартах.

P.S. Я еще 2 года назад писал о том, что AMD FX-83х0 является аналогом 4 ядерного Intel i7.

2

Сообщение от CoD - MW2 он уже вышел давным давно! Отстал ты от жизни когда выйдут игры с DX12 - прошу в раздел по ошибкам Windows 10

ввиду того, что директ х12 по сути вышел только для 10 винды и для 8.1, обойдя таким образом мою любимую (собственно как и многих других пользователей) семерочку, я считаю, что он еще не вышел. Более того как ты правильно заметил, игр на 12 директе пока нет а ролики в интернете о том, что люди тестируют старые игры на новом директе - просто вброс, не более того.
Поэтому директ х12 по сути еще не отрелизился. А то, что сейчас тестируют "счастливые" обладатели 10 винды - просто бэта тест.
Ну а собственно сам концепт директ х12 был задуман еще задолго до 15 года

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Dreamlike P.S. Я еще 2 года назад писал о том, что AMD FX-83х0 является аналогом 4 ядерного Intel i7.

по сути вы правы.
Но вероятно ввиду плохой реализации "8-ядерные" FX-ы проигрывают ай седьмым по всем показателям.

Добавлено через 1 минуту
возможно опусти техпроцесс АМД на 10 единиц как это сделали интелы с 4 версией своих процессоров, были бы они на ровне. АМД почему-то до сих пор не могут спуститься даже на 22 нанометра. Последние процессоры выпущены на 28-нанометровой технологии.

Добавлено через 44 секунды
надеюсь с выходом 16-нанометровых процессоров в будущем году ситуация изменится.
12-нанометровые скайлейки у интела по производительности фактически такие же как и 22-нанометровые аналоги.

0

Сообщение от xxpomaxxx А то, что сейчас тестируют "счастливые" обладатели 10 винды - просто бэта тест.

ничего не понял, что я, как владелец Вин10, тестирую ?

0

Сообщение от zewer ничего не понял, что я, как владелец Вин10, тестирую ?

вы, как "счастливый обладатель" (бета-тестер бесплатной версии) Вин10, дали добровольное согласие на прогонку вашей системы на предмет поиска нелегального ПО с последующей его блокировкой на вашем же компьютере; добровольно отдали ваши персональные данные на обработку и распоряжение дяде, которого даже в глаза не видели. Испытываете новый 3dMark с бета-версией нового директ х12 (так как он входит в бета-версию новой ОС как один из составляющих компонентов, он тоже является бета-версией), который еще не вышел (официально он доступен, но нет ни одной игры, которая использовала бы его).

Добавлено через 7 минут
Если большинство людей может закрыть глаза на добровольную передачу данных на обработку иностранным спецслужбам, то как вы будете относиться к тому, что после очередного прохода по системе краулер, вдруг обнаруживший скачанную с рутора бережно взломанную и установленную новенькую игруху, возьмет и заблокирует ее на вашем ПК и вы ничего с этим не поделаете?

0

0

Сообщение от Dreamlike AMD сливает в производительности Intel не потому, что архитектура плохая, а потому софт заточен под однопоток

сайнбенч поддерживает до 64 потоков - АМД силвает
винрар поддерживает больше 8 - АМД сливает
вегас тоже - АМД сливает
о великий крысус три - АМД сливает

Сообщение от Dreamlike В общем говоря архитектура AMD для профессионалов

у профессионалов есть деньги а значит есть возможность позволить ксеон,который так же куда луче всяких там оптеронов

0