Как правильно мотать трансформатор на кольце?

@OrmyT · Регистрация: 09.01.2012

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте! Столкнулся с вопросом по намотке трансформатора на ферритовом кольце.
Мне нужно намотать ~ 500 витков проводом 0.07. Возник закономерный вопрос. Такое количество витков однозначно не влезет на кольцо в один слой (если мотать виток к витку). Как правильно поступить в этом случае? Перескакивать через зазор между началом и концом обмотки на одном слое (указано синим треугольником на рисунке) для того, чтобы мотать следующий слой поверх предыдущего. Или мотать не виток к витку. Т.е. сколь угодно плотно, только чтобы не "замыкать" проводом зазор.

http://rodyokot.ru/circuit/digital/measure/31/07.gif

На рисунке интересующая обмотка №1, а зазор указан синим.

@mzw · 29.01.2012, 18:07

Перескакивай через зазор

@OrmyT · 29.01.2012, 18:48

Сообщение от mzw

Перескакивай через зазор

А есть ли какая-то значительная разница? между этими двумя способами? Или второй вообще не допустим?

@mzw · 29.01.2012, 20:32

Никогда не задумывался над этим.
Но если не перескакивать через зазор, нужно будет укреплять край - ставить щечки. А это неудобно.

@m1x · 29.01.2012, 21:28

Вообще кольцо нельзя мотать виток к витку. Виток к витку будет прилегать только на внутреннем диаметре, т.к. витки для ровной намотки должны лежать на воображаемых лучах, расходящихся их цента кольца. Тогда не будет никакого "зазора между началом и концом", а будет равномерная намотка... Для удобства можно эти лучи нарисовать карандашом, чтобы визуально витки легче укладывать было...

@ptoop · 29.01.2012, 21:33

Китайцы вон вообще не парятся над такими вопросами. И всё работает.
Главное соплю из термоклея не забудь - в ней вся нигия! И чёрт с ней, что на обмотку не попадёт, можно и рядом!

@bivysi · 29.01.2012, 21:35

Гамма 3? Поставь умножитель и не парься с трансформатором

@hordikor · 29.01.2012, 21:44

Никаких зазоров не остается, зачем?
С кольцом не просто, во-первых мотать надо чтобы виток к витку получался на внутреннем диаметре, а на внешнем они должны равномерно распределяться, во-вторых первый слой от второго отделяется изоляцией(раньше лакоткань была, сейчас какая-то пленка, как зовут не помню, врать не буду) - она изолирует и выравнивает поверхность для следующего слоя, т.е. позволяет мотать второй слой опять виток к витку. Есть еще много тонкостей которые зависят от частоты, сердечника, вольт и т.д.

@Borbid · 29.01.2012, 22:44

Все обмотки надо мотать, распределяя по кольцу равномерно. Это же явствует и из самого рисунка. Собственно равномерность - метод намотки 99% трансформаторов.
"Зазор" не необходим, просто 300 витков 0,07го (а это тот еще волосок) в габариты кольца 16х10х5 легко лягут в один слой с подобным зазором. Мотать на кольцах большое количество витков тонким проводом НЕ виток к витку - конкретный геморрой, поэтому там у автора и возникает "зазор". Виток к витку на самом деле проще - во время намотки всегда есть "опора-направляющая" для очередного витка, и сам ряд легче удерживать вместе, иначе - только на клейкую основу.

@OrmyT · 29.01.2012, 23:20

Что то я запутался.
В общем, по порядку.

Схему я собрал вот эту http://sxim.net/dozymetr/3-5.php

http://sxim.net/dozymetr/3-13.gif

Номиналы один к одному, наводок и помех нет. Трансформатор намотал на кольце. Но больше 90 вольт он на выходе не отдает. Изменения частоты открытия транзистора ни к чему не привело (сейчас примерно 30 kHz).
Вот и возник закономерный вопрос: правильно ли я намотал транс?

Сообщение от hordikor

С кольцом не просто, во-первых мотать надо чтобы виток к витку получался на внутреннем диаметре, а на внешнем они должны равномерно распределяться, во-вторых первый слой от второго отделяется изоляцией(раньше лакоткань была, сейчас какая-то пленка, как зовут не помню, врать не буду) - она изолирует и выравнивает поверхность для следующего слоя, т.е. позволяет мотать второй слой опять виток к витку. Есть еще много тонкостей которые зависят от частоты, сердечника, вольт и т.д.

Не получается у меня в один слой виток к витку. Не лезет. Максимум витков 70. Даже не знаю. Может фотографии есть?

@Borbid · 29.01.2012, 23:25

Сообщение от OrmyT

Не получается у меня в один слой виток к витку. Не лезет. Максимум витков 70. Даже не знаю. Может фотографии есть?

По поводу 70 витков - уверены, что у вас провод 0,07мм, а кольцо 12х8х3? )
90 вольт... с фазировкой обмоток все в порядке?

@OrmyT · 29.01.2012, 23:39

Сообщение от Borbid

По поводу 70 витков - уверены, что у вас провод 0,07мм, а кольцо 12х8х3? )

Да. Волосина та еще.. Наверное, просто не правильно мотаю.

С фазировкой ситуация следующая была. Сразу после сборки генератор не запустился. Я поменял местами выводы катушки №3. После этого пошла генерация. Пытался менять местами выводы катушки №1, а №3 оставить как на схеме - генерации нет. Есть ли смысл менять местами обе сразу? Вроде как транзистор спалить можно.

@Borbid · 29.01.2012, 23:41

Сообщение от OrmyT

Да. Волосина та еще.. Наверное, просто не правильно мотаю.
С фазировкой ситуация следующая была. Сразу после сборки генератор не запустился. Я поменял местами выводы катушки №3. После этого пошла генерация. Пытался менять местами выводы катушки №1, а №3 оставить как на схеме - генерации нет. Есть ли смысл менять местами обе сразу? Вроде как транзистор спалить можно.

Транзистор последний? ) Пробуйте.
Ну если волосина, то каждое кольцо 12мм наружный х 8мм внутренний х 3мм ребро. Так у вас? ) Просто с 70 витками тоже что-то не то. Длина окружности 2пиR=8мм*6.24=50мм. 50мм/0,07мм=700 витков виток к витку (!). Такая вот математика...
upd: мотаемый провод "съедает" диаметр, поэтому пусть 700 витков будет пополам, и то выходит 350.

@OrmyT · 29.01.2012, 23:55

Сообщение от Borbid

Сообщение от OrmyT

Да. Волосина та еще.. Наверное, просто не правильно мотаю.
С фазировкой ситуация следующая была. Сразу после сборки генератор не запустился. Я поменял местами выводы катушки №3. После этого пошла генерация. Пытался менять местами выводы катушки №1, а №3 оставить как на схеме - генерации нет. Есть ли смысл менять местами обе сразу? Вроде как транзистор спалить можно.

Транзистор последний? ) Пробуйте.
Ну если волосина, то каждое кольцо 12мм наружный х 8мм внутренний х 3мм ребро. Так у вас? )

Транзистор предпоследний). У меня одно кольцо 19*9*6 проницаемостью 2000 поэтому пришлось немного пересчитать количество витков.

@Borbid · 29.01.2012, 23:57

Сообщение от OrmyT

Транзистор предпоследний). У меня одно кольцо 19*9*6 проницаемостью 2000 поэтому пришлось немного пересчитать количество витков.

Что-то не то пересчитали наверное - раз, 9мм внутреннего диаметра - это еще больше места - два. Проверяйте себя.
Еще если нет микрометра, не поленитесь, проверьте дедовским методом диаметр провода - намотайте витков 50 его плотно виток к витку на стержень. Потом поделите измеренную штангелем ширину полученного ряда на количество витков.
Если решительно все верно, "жгите" уже транзистор )
upd: надеюсь вы обточили все ребра кольца, проложили пленку перед намоткой и у вас нигде не возникло межвитковых замыканий? А то больно похоже, что у вас не работает вся обмотка.

@hordikor · 30.01.2012, 01:46

Сообщение от OrmyT

Не получается у меня в один слой виток к витку. Не лезет. Максимум витков 70. Даже не знаю. Может фотографии есть?

побарабану :) Мотай в два-три слоя - ничего страшного, скорее всего провод у тебя не 0,07 а больше, только изоляцию ложи двойную между обмотками(всё-таки 400В), и как правильно здесь пишут - вначале на само кольцо намотай изоляцию, а потом уже обмотки мотай, можешь еще вначале сточить острые грани - но это на любителя. То что у тебя кольцо больше по размеру - пофиг, преобразователь у тебя прямоходовой, поэтому просто неэффективно используется массогабарит и провода уйдет больше, здесь главное соотношение числа витков - они определяют вольтаж.
Кстати, в статье пишут что он использовал два сложенных кольца, у тебя тоже два? Если одно - у тебя просто сердечник не тянет мощность и возможно генерация срывается, надо осциллом смотреть, так сразу не скажешь.
И еще, там пишут что "обматывают фторопластовой лентой" - ни в коем случае - она плывет и продавливается. Лучше всё-таки лавсановой или лакоткань или электротехническую бунигу найти.

@OrmyT · 30.01.2012, 11:39

Сообщение от Borbid

побарабану :) Мотай в два-три слоя - ничего страшного, скорее всего провод у тебя не 0,07 а больше, только изоляцию ложи двойную между обмотками(всё-таки 400В), и как правильно здесь пишут - вначале на само кольцо намотай изоляцию, а потом уже обмотки мотай, можешь еще вначале сточить острые грани - но это на любителя. То что у тебя кольцо больше по размеру - пофиг, преобразователь у тебя прямоходовой, поэтому просто неэффективно используется массогабарит и провода уйдет больше, здесь главное соотношение числа витков - они определяют вольтаж.
Кстати, в статье пишут что он использовал два сложенных кольца, у тебя тоже два? Если одно - у тебя просто сердечник не тянет мощность и возможно генерация срывается, надо осциллом смотреть, так сразу не скажешь.
И еще, там пишут что "обматывают фторопластовой лентой" - ни в коем случае - она плывет и продавливается. Лучше всё-таки лавсановой или лакоткань или электротехническую бунигу найти.

Замерял "старым дедовским способом" вообще 0.01mm получилось. Кольцо у меня одно 19*9*6 проницаемостью 2000. Индуктивность каждой из обмоток в пределах расчетных данных.
Если фторопласт это "фумка", то да. Этот транс я мотал на ней., после заливал цапоном.
Попробовал поменять местами выводы для катушек №1 и №3. Транзистор не сгорел и даже не нагрелся. Но напряжение поднялось до 140 вольт, примерно. Смахивает на межвитковое?

@Borbid · 30.01.2012, 12:03

Сообщение от OrmyT

Замерял "старым дедовским способом" вообще 0.01mm получилось. Кольцо у меня одно 19*9*6 проницаемостью 2000. Индуктивность каждой из обмоток в пределах расчетных данных.
Если фторопласт это "фумка", то да. Этот транс я мотал на ней., после заливал цапоном.
Попробовал поменять местами выводы для катушек №1 и №3. Транзистор не сгорел и даже не нагрелся. Но напряжение поднялось до 140 вольт, примерно. Смахивает на межвитковое?

0.01мм это конечно исключено. С диаметром провода и его размещением у вас какая-то мистика, но это вопрос второстепенный. Если напряжение поднялось, похоже это и есть правильная фазировка. То, что вторичка не тянет 400В, да, смахивает на проблему именно с ней.
Заливать лаком транс до тестов конечно поторопились.
Фторопласт там или что неважно, важно чтобы острые края ребер не повреждали лак провода. С этой целью и обтачивают и обматывают.

@OrmyT · 30.01.2012, 12:09

Сообщение от Borbid

Сообщение от OrmyT

Замерял "старым дедовским способом" вообще 0.01mm получилось. Кольцо у меня одно 19*9*6 проницаемостью 2000. Индуктивность каждой из обмоток в пределах расчетных данных.
Если фторопласт это "фумка", то да. Этот транс я мотал на ней., после заливал цапоном.
Попробовал поменять местами выводы для катушек №1 и №3. Транзистор не сгорел и даже не нагрелся. Но напряжение поднялось до 140 вольт, примерно. Смахивает на межвитковое?

0.01мм это конечно исключено. С диаметром провода и его размещением у вас какая-то мистика, но это вопрос второстепенный. Если напряжение поднялось, похоже это и есть правильная фазировка. То, что вторичка не тянет 400В, да, смахивает на проблему именно с ней.

Сегодня возьму микрометр, замерю диаметр точно. Но это если мотать транс заново. Вечером попробую размотать первичку и залить вторичную обмотку лаком.
Кстати, у меня катушка железным болтом к плате прикручена. Чушь конечно, но может быть из-за него?

@Borbid · 30.01.2012, 12:11

Сообщение от OrmyT

Кстати, у меня катушка железным болтом к плате прикручена. Чушь конечно, но может быть из-за него?

Балт не при чем.
Проверьте коэффициент трансформации транса (как старого сейчас, так и нового потом) отдельно от схемы. Есть генератор с известным уровнем?

@Borbid 0 / 0 / 0 Регистрация: 25.09.2010 Сообщений: 479
	29.01.2012, 23:57	15
	Сообщение от OrmyT Транзистор предпоследний). У меня одно кольцо 1996 проницаемостью 2000 поэтому пришлось немного пересчитать количество витков. Что-то не то пересчитали наверное - раз, 9мм внутреннего диаметра - это еще больше места - два. Проверяйте себя. Еще если нет микрометра, не поленитесь, проверьте дедовским методом диаметр провода - намотайте витков 50 его плотно виток к витку на стержень. Потом поделите измеренную штангелем ширину полученного ряда на количество витков. Если решительно все верно, "жгите" уже транзистор ) upd: надеюсь вы обточили все ребра кольца, проложили пленку перед намоткой и у вас нигде не возникло межвитковых замыканий? А то больно похоже, что у вас не работает вся обмотка. 0

@OrmyT 0 / 0 / 0 Регистрация: 09.01.2012 Сообщений: 72
	30.01.2012, 11:39	17
	Сообщение от Borbid побарабану :) Мотай в два-три слоя - ничего страшного, скорее всего провод у тебя не 0,07 а больше, только изоляцию ложи двойную между обмотками(всё-таки 400В), и как правильно здесь пишут - вначале на само кольцо намотай изоляцию, а потом уже обмотки мотай, можешь еще вначале сточить острые грани - но это на любителя. То что у тебя кольцо больше по размеру - пофиг, преобразователь у тебя прямоходовой, поэтому просто неэффективно используется массогабарит и провода уйдет больше, здесь главное соотношение числа витков - они определяют вольтаж. Кстати, в статье пишут что он использовал два сложенных кольца, у тебя тоже два? Если одно - у тебя просто сердечник не тянет мощность и возможно генерация срывается, надо осциллом смотреть, так сразу не скажешь. И еще, там пишут что "обматывают фторопластовой лентой" - ни в коем случае - она плывет и продавливается. Лучше всё-таки лавсановой или лакоткань или электротехническую бунигу найти. Замерял "старым дедовским способом" вообще 0.01mm получилось. Кольцо у меня одно 1996 проницаемостью 2000. Индуктивность каждой из обмоток в пределах расчетных данных. Если фторопласт это "фумка", то да. Этот транс я мотал на ней., после заливал цапоном. Попробовал поменять местами выводы для катушек №1 и №3. Транзистор не сгорел и даже не нагрелся. Но напряжение поднялось до 140 вольт, примерно. Смахивает на межвитковое? 0

@mzw 0 / 0 / 0 Регистрация: 19.09.2011 Сообщений: 1,835
	29.01.2012, 18:07	2
	Перескакивай через зазор 0

@OrmyT 0 / 0 / 0 Регистрация: 09.01.2012 Сообщений: 72
	29.01.2012, 18:48	3
	Сообщение от mzw Перескакивай через зазор А есть ли какая-то значительная разница? между этими двумя способами? Или второй вообще не допустим? 0

@mzw 0 / 0 / 0 Регистрация: 19.09.2011 Сообщений: 1,835
	29.01.2012, 20:32	4
	Никогда не задумывался над этим. Но если не перескакивать через зазор, нужно будет укреплять край - ставить щечки. А это неудобно. 0

@m1x 5 / 5 / 5 Регистрация: 20.11.2010 Сообщений: 173
	29.01.2012, 21:28	5
	Вообще кольцо нельзя мотать виток к витку. Виток к витку будет прилегать только на внутреннем диаметре, т.к. витки для ровной намотки должны лежать на воображаемых лучах, расходящихся их цента кольца. Тогда не будет никакого "зазора между началом и концом", а будет равномерная намотка... Для удобства можно эти лучи нарисовать карандашом, чтобы визуально витки легче укладывать было... 0

@ptoop 0 / 0 / 0 Регистрация: 19.09.2010 Сообщений: 1,761
	29.01.2012, 21:33	6
	Китайцы вон вообще не парятся над такими вопросами. И всё работает. Главное соплю из термоклея не забудь - в ней вся нигия! И чёрт с ней, что на обмотку не попадёт, можно и рядом! 0

@bivysi 0 / 0 / 0 Регистрация: 14.02.2010 Сообщений: 494
	29.01.2012, 21:35	7
	Гамма 3? Поставь умножитель и не парься с трансформатором 0

@hordikor 0 / 0 / 0 Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 1,890
	29.01.2012, 21:44	8
	Никаких зазоров не остается, зачем? С кольцом не просто, во-первых мотать надо чтобы виток к витку получался на внутреннем диаметре, а на внешнем они должны равномерно распределяться, во-вторых первый слой от второго отделяется изоляцией(раньше лакоткань была, сейчас какая-то пленка, как зовут не помню, врать не буду) - она изолирует и выравнивает поверхность для следующего слоя, т.е. позволяет мотать второй слой опять виток к витку. Есть еще много тонкостей которые зависят от частоты, сердечника, вольт и т.д. 0

@Borbid 0 / 0 / 0 Регистрация: 25.09.2010 Сообщений: 479
	29.01.2012, 22:44	9
	Все обмотки надо мотать, распределяя по кольцу равномерно. Это же явствует и из самого рисунка. Собственно равномерность - метод намотки 99% трансформаторов. "Зазор" не необходим, просто 300 витков 0,07го (а это тот еще волосок) в габариты кольца 16х10х5 легко лягут в один слой с подобным зазором. Мотать на кольцах большое количество витков тонким проводом НЕ виток к витку - конкретный геморрой, поэтому там у автора и возникает "зазор". Виток к витку на самом деле проще - во время намотки всегда есть "опора-направляющая" для очередного витка, и сам ряд легче удерживать вместе, иначе - только на клейкую основу. 0

@OrmyT 0 / 0 / 0 Регистрация: 09.01.2012 Сообщений: 72
	29.01.2012, 23:20	10
	Что то я запутался. В общем, по порядку. Схему я собрал вот эту http://sxim.net/dozymetr/3-5.php http://sxim.net/dozymetr/3-13.gif Номиналы один к одному, наводок и помех нет. Трансформатор намотал на кольце. Но больше 90 вольт он на выходе не отдает. Изменения частоты открытия транзистора ни к чему не привело (сейчас примерно 30 kHz). Вот и возник закономерный вопрос: правильно ли я намотал транс? Сообщение от hordikor С кольцом не просто, во-первых мотать надо чтобы виток к витку получался на внутреннем диаметре, а на внешнем они должны равномерно распределяться, во-вторых первый слой от второго отделяется изоляцией(раньше лакоткань была, сейчас какая-то пленка, как зовут не помню, врать не буду) - она изолирует и выравнивает поверхность для следующего слоя, т.е. позволяет мотать второй слой опять виток к витку. Есть еще много тонкостей которые зависят от частоты, сердечника, вольт и т.д. Не получается у меня в один слой виток к витку. Не лезет. Максимум витков 70. Даже не знаю. Может фотографии есть? 0

@Borbid 0 / 0 / 0 Регистрация: 25.09.2010 Сообщений: 479
	29.01.2012, 23:25	11
	Сообщение от OrmyT Не получается у меня в один слой виток к витку. Не лезет. Максимум витков 70. Даже не знаю. Может фотографии есть? По поводу 70 витков - уверены, что у вас провод 0,07мм, а кольцо 12х8х3? ) 90 вольт... с фазировкой обмоток все в порядке? 0

	30.01.2012, 12:11

@OrmyT 0 / 0 / 0 Регистрация: 09.01.2012 Сообщений: 72
	29.01.2012, 23:39	12
	Сообщение от Borbid По поводу 70 витков - уверены, что у вас провод 0,07мм, а кольцо 12х8х3? ) Да. Волосина та еще.. Наверное, просто не правильно мотаю. С фазировкой ситуация следующая была. Сразу после сборки генератор не запустился. Я поменял местами выводы катушки №3. После этого пошла генерация. Пытался менять местами выводы катушки №1, а №3 оставить как на схеме - генерации нет. Есть ли смысл менять местами обе сразу? Вроде как транзистор спалить можно. 0

@Borbid 0 / 0 / 0 Регистрация: 25.09.2010 Сообщений: 479
	29.01.2012, 23:41	13
	Сообщение от OrmyT Да. Волосина та еще.. Наверное, просто не правильно мотаю. С фазировкой ситуация следующая была. Сразу после сборки генератор не запустился. Я поменял местами выводы катушки №3. После этого пошла генерация. Пытался менять местами выводы катушки №1, а №3 оставить как на схеме - генерации нет. Есть ли смысл менять местами обе сразу? Вроде как транзистор спалить можно. Транзистор последний? ) Пробуйте. Ну если волосина, то каждое кольцо 12мм наружный х 8мм внутренний х 3мм ребро. Так у вас? ) Просто с 70 витками тоже что-то не то. Длина окружности 2пиR=8мм*6.24=50мм. 50мм/0,07мм=700 витков виток к витку (!). Такая вот математика... upd: мотаемый провод "съедает" диаметр, поэтому пусть 700 витков будет пополам, и то выходит 350. 0

@OrmyT 0 / 0 / 0 Регистрация: 09.01.2012 Сообщений: 72
	29.01.2012, 23:55	14
	Сообщение от Borbid Сообщение от OrmyT Да. Волосина та еще.. Наверное, просто не правильно мотаю. С фазировкой ситуация следующая была. Сразу после сборки генератор не запустился. Я поменял местами выводы катушки №3. После этого пошла генерация. Пытался менять местами выводы катушки №1, а №3 оставить как на схеме - генерации нет. Есть ли смысл менять местами обе сразу? Вроде как транзистор спалить можно. Транзистор последний? ) Пробуйте. Ну если волосина, то каждое кольцо 12мм наружный х 8мм внутренний х 3мм ребро. Так у вас? ) Транзистор предпоследний). У меня одно кольцо 1996 проницаемостью 2000 поэтому пришлось немного пересчитать количество витков. 0

@hordikor 0 / 0 / 0 Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 1,890
	30.01.2012, 01:46	16
	Сообщение от OrmyT Не получается у меня в один слой виток к витку. Не лезет. Максимум витков 70. Даже не знаю. Может фотографии есть? побарабану :) Мотай в два-три слоя - ничего страшного, скорее всего провод у тебя не 0,07 а больше, только изоляцию ложи двойную между обмотками(всё-таки 400В), и как правильно здесь пишут - вначале на само кольцо намотай изоляцию, а потом уже обмотки мотай, можешь еще вначале сточить острые грани - но это на любителя. То что у тебя кольцо больше по размеру - пофиг, преобразователь у тебя прямоходовой, поэтому просто неэффективно используется массогабарит и провода уйдет больше, здесь главное соотношение числа витков - они определяют вольтаж. Кстати, в статье пишут что он использовал два сложенных кольца, у тебя тоже два? Если одно - у тебя просто сердечник не тянет мощность и возможно генерация срывается, надо осциллом смотреть, так сразу не скажешь. И еще, там пишут что "обматывают фторопластовой лентой" - ни в коем случае - она плывет и продавливается. Лучше всё-таки лавсановой или лакоткань или электротехническую бунигу найти. 0

@Borbid 0 / 0 / 0 Регистрация: 25.09.2010 Сообщений: 479
	30.01.2012, 12:03	18
	Сообщение от OrmyT Замерял "старым дедовским способом" вообще 0.01mm получилось. Кольцо у меня одно 1996 проницаемостью 2000. Индуктивность каждой из обмоток в пределах расчетных данных. Если фторопласт это "фумка", то да. Этот транс я мотал на ней., после заливал цапоном. Попробовал поменять местами выводы для катушек №1 и №3. Транзистор не сгорел и даже не нагрелся. Но напряжение поднялось до 140 вольт, примерно. Смахивает на межвитковое? 0.01мм это конечно исключено. С диаметром провода и его размещением у вас какая-то мистика, но это вопрос второстепенный. Если напряжение поднялось, похоже это и есть правильная фазировка. То, что вторичка не тянет 400В, да, смахивает на проблему именно с ней. Заливать лаком транс до тестов конечно поторопились. Фторопласт там или что неважно, важно чтобы острые края ребер не повреждали лак провода. С этой целью и обтачивают и обматывают. 0

@OrmyT 0 / 0 / 0 Регистрация: 09.01.2012 Сообщений: 72
	30.01.2012, 12:09	19
	Сообщение от Borbid Сообщение от OrmyT Замерял "старым дедовским способом" вообще 0.01mm получилось. Кольцо у меня одно 1996 проницаемостью 2000. Индуктивность каждой из обмоток в пределах расчетных данных. Если фторопласт это "фумка", то да. Этот транс я мотал на ней., после заливал цапоном. Попробовал поменять местами выводы для катушек №1 и №3. Транзистор не сгорел и даже не нагрелся. Но напряжение поднялось до 140 вольт, примерно. Смахивает на межвитковое? 0.01мм это конечно исключено. С диаметром провода и его размещением у вас какая-то мистика, но это вопрос второстепенный. Если напряжение поднялось, похоже это и есть правильная фазировка. То, что вторичка не тянет 400В, да, смахивает на проблему именно с ней. Сегодня возьму микрометр, замерю диаметр точно. Но это если мотать транс заново. Вечером попробую размотать первичку и залить вторичную обмотку лаком. Кстати, у меня катушка железным болтом к плате прикручена. Чушь конечно, но может быть из-за него? 0

@Borbid 0 / 0 / 0 Регистрация: 25.09.2010 Сообщений: 479
	30.01.2012, 12:11	20
	Сообщение от OrmyT Кстати, у меня катушка железным болтом к плате прикручена. Чушь конечно, но может быть из-за него? Балт не при чем. Проверьте коэффициент трансформации транса (как старого сейчас, так и нового потом) отдельно от схемы. Есть генератор с известным уровнем? 0