@TheCalligrapher

Если функции barfoo нет необходимости модифицировать свой параметр, то тогда достаточно одного варианта - barfoo(const A &).

А вот если функции barfoo нужно модифицировать свой параметр, то вариант barfoo(const A &) будет скорее всего вынужден сделать копию своего параметра внутри функции. То есть копирование при этом все-таки будет, просто оно будет упрятано внутрь функции, а не привязано к параметру.

В такой ситуации может оказаться разумнее написать просто одну-единственную barfoo(A) вместо двух вариантов, т.е. с передачей по значению. Эффективность варианта barfoo(const A &) при этом не упадет, ибо копирование этот вариант и так делал. Оно теперь просто переместилось на параметр.

Эффективность варианта barfoo(A &&) немножко упадет, ибо в исходном варианте перемещение было не нужно, а здесь понадобится одно перемещение. Но в большинстве случаев цента такого перемещения - невелика, а взамен мы получаем одну функцию вместо двух. В случае, когда параметров много, это также позволяет избежать комбинаторного взрыва вариантов.

Поэтому общее правило таково: если вам нужно выжать последние такты производительности на основе move semantics, то пишите две функции: const A & и A &&. А если такого "выжимания" не требуется (что составляет 99%) - пишите одну с передачей по значению A. Вы получите практически всё от move semantics, но без необходимости писать две функции.

Вернуться к обсуждению:
Как работает перемещение и rvalue в моем примере ? C++

1