@ft4l

Нет.) Это кто не оправдывыет оказанного ему доверия...самым наглым образом.
... к чему-бы там он не стремился/готовился, чего-бы не планировал... стратегия и тактика налицо.)
... хорошо если сразу-же, а то ведь бывают и хитрые засранцы))

В одном смысле бюрократия это вполне оправданное и необходимое ... работа с документацией/бумагами.
В другом она часто вырождается в само олицеторение формализма... должна помогать чему-либо, начинает мешать.
Кстати с судьями замечается такая-же беда... бумага превыше людей и справедливости.
Эти подсистемы одни из обязательно нуждающихся в одёргиваниях, в случаях утраты рациональности.

Кому этим заниматься, как не людям с чувством справедливости , которых затрагивает формализм...
и как не тем, кто основываясь не на формальностях а на разуме, будет иметь власть влиять на такие ситуации.
Кривые правила - надо поправлять... не соответствуют сотрудники - добиваться соответсвия.
Законы-правила и несовершенны, и имеют разные варианты их применения.
...Но позиционируют их, как единственно-правильными, и соблюдение формальностей, как единственно-нужное.

Но сначала нужно принятие тех общечеловеческих основ.)
Законы-правила, чем больше разрастаются, тем больше несовершенны.
Основы этики это то что неизменно и должно лежать незыблимым основанием всей деятельности людей.
... и разумных существ ))

Лично не общался,) но там от комунны к комунне, от сборищ к сборищам слегка разные видимо были традиции.
Аналог "Любовь, брат." местами тут присутствует,) как "Уважуха, брат".
... С годами что-то в людях может рассеиваться, что-то меняться, что-то оставаться.

Дед просто хранитель истин.)
мудрейший... т.к. основы-ценности прошли осмысление и испытание временем
опытнейший... т.к видел многое
беспристрастный... т.к время и мудрость делают способным видеть всё в нужном свете.
О том что происходит, такой человек сможет задать нужные вопросы.)
... важен сам факт того, что есть третья сторона, честности и доброжелательности которой можно доверять.
... и что у этой стороны ключ, к решению практически любых таких споров действительно справедливо.

Вернуться к обсуждению:
Мировое господство. Кто гегемон? Священные войны

0