IGPIGP

Что бы написать это вам потребовались сутки. Но тем не менее, это хорошее начало, но нужно же держать слово, SubstantiaS.
Вы написав новую кучу на полтора экрана, задали там один существенный вопрос:
Получили ответ:
И ответить на него не можете. Даже за сутки. Поэтому, ваше:
с "искренними" возмущениями о том, что тема о физике (якобы) перешла в отдел более лояльный к троллингу. Я решил ответь, хоть и не планировал. Тут уже имеет смысл защитить форум и его модераторов.
SubstantiaS, первые три года или около того я на этом форуме руководствовался фразой (перефразировкой):
Это конечно почти шутка, но все же как гость, этого форума, вы могли бы понять, о чём я. Но вряд ли поймёте и вот почему.
На этом форуме (как и на многих других), регулярно всплывает тема о "умном/тонком" троллинге. Я всегда выступаю против такого жупела. Он легко может стать орудием охоты на ведьм в руках агрессивно-тупого большинства. Это очень важная и интересная тема. Я всегда говорю о том, что не бывает "умного" троллинга. Тролль это или кретин или злобствующий негодник. Умный человек не станет троллить. И именно в этом разрезе данный топик может быть интересен. "Обовсём" это не питомник троллей, но не выделенный уголок, который можно признать кунсткамерой, тут есть. Добро пожаловать, SubstantiaS.
Я думаю, что кроме некоторого нездоровья, глядя на размеры ваших постов и их слог, есть и большая доля озлобленности и малодушия. Это можно было бы назвать и одним словом, которое потвёрже чем кретинизм, но из уважения к страницам этого форума, - не буду.
Не в состоянии ответить на встречный вопрос вы гадите. Почему не отвечаете на :

??
Потому что это не даёт и лазейки, чтобы написать:
u=at
и обвести присутствующим взглядом победителя при Аустерлице?? Остается предполагать, что вы же не можете ответить и поэтому пачкаете. Вот почему, на палате имеет смысл писать не Наполеон, а скунс.

Вернуться к обсуждению:
Закон сохранения импульса - странная штука Обо всем!

0