@Fulcrum_013

DenNik, Пластик к примеру форда уже процентов на 20 напрямую из соломы прессуют. При этом вообще то пластик очень даже пригоден к переработке и повторному использованию. Т.е. опять же - все оно из культуры потребления пляшет. А нефть она как топливо позиции теряет. Так что в скором времени ее окромя пластика девать некуда будет. И так ее переизбыток.

Добавлено через 2 минуты
DenNik, А то что добывают пусть добывают. При ремонте тоже и запчасти нужны и олово для пайки и т.д. Главный вопрос в том что трудоемкость ремонта на несколько порядков выше трудоемкости производства. При этом при ремонте повышения качества нету в отличии от производства нового. В общем главная беда совдепии была в том что у той же ГДР на момент объединения с ФРГ 80% оборудования было старше 20 лет, a у ФРГ 80% оборудования моложе 5 лет. Вот блин и доремонтровались. При этом засрала экологию совдепия куда похлеще буржуев.

Добавлено через 2 минуты
DenNik, При этом доля машин в добыче и т.д. очень высокая и постоянно растет. В ремонте доля машин априори 0. При этом трудоемкость ремонта электроники растет. Т.е. ремонт - это на 99% изобретение одноразового ноу-хау. Оно не может себя окупить по определению. Т.е. держать инженеров в сервисниках не выгодно. Инженер должен разработкой нового заниматься. Тогда это окупаемо и дает развитие. А путь с вечными ремонтами ведет только к регрессу.

Вернуться к обсуждению:
Запланированный ресурс и экология Священные войны

0