@АнатолийРАЕ

Искал уроки именно для этой среды,не нашел.Но все же не здался,тем более зная что он расчитан на любые платформы.Научился не многому :немного о инициализации, создание 2D обьектов в 3D пространстве .Пользовался уроками от NeXe,но иногда просто не понятно как задать эквивалентную строку в паскале,непонимая того что делаеться не OpenGl а языком.Со всеми вытекающими я получил следующий багаж проблем:
1)Какая проекция ставиться по умолчанию?
2)На что указывают(или что означают) ПАРАМЕТРЫ в процедурах задающих перспективную и ортогональную проекцию.
3)Непонятно как наложить структуру.Прошу пример (и еще можно ли наложить структуру на 2D обьект)
4)Почему при переносе системы координат ничего не рисуеться!?(Все сделано как в уроках от NeXe)

Добавлено через 6 минут
Фух,прям сегодня не мой день,только со второго раза просто получилось нормально создать тему...

Добавлено через 33 минуты
Забыл прописать
5)Как задать альфа канал?

Добавлено через 2 минуты
Нашел (Возможности OpenGL)
http://www.3dnews.ru/169184

0

@АнатолийРАЕ

Штиль!Ну и где же вы зоркие модераторы киберфорума?!

0

@Cyborg Drone

0

@АнатолийРАЕ

Да,возможно.Штиль!Ну и где же вы зоркие эксперты киберфорума?!*

0

@volvo

Ну ты же , вот эту тему никто и не рассматривает. Написал бы, что именно еще на повестке - было бы по-другому. А так - неинтересно что-то рассказывать, а ты потом отмахнешься, типа "я же написал, что уже нашел"...

0

Новичок

Мне что-то кажется, что эксперты просто не юзают PascalABC.NET...

0

@АнатолийРАЕ

Они просто отстали от жизни не даром писано
"PascalABC.NET – мощный и современный язык программирования. По предоставляемым возможностям он превосходит язык Delphi и содержит практически все возможности языка C#.
"Практически вовсе не означает что далее никакого развития не будет.Да и простая мультипорадигмалка , не мечта ли это?)

Добавлено через 1 минуту
Что здесь значит повестка?

0

@volvo

Может, это кто-то другой отстал?
И на кой тогда мне этот посредник в работе с .NET-ом, заточенным под С#? Проще писать, пользуясь родным для этого фреймворка Шарпом, не правда ли?

Имеется в виду, какие пункты из вышеописанных еще не были решены и все еще актуальны.

1

Новичок

+100500
Никогда не понимал, зачем юзать эту дикую смесь Паскаля и Шарпа(причем 90% Шарпа, от Паскаля по сути begin end) если можно писать на чистом Шарпе.

0

@АнатолийРАЕ

А теперь представим что .Net лишь постфикс а главное PascalAbc и его способностью к чтение либ всех видов и пр.Это я к тому что ,будто все прям метят под .Net и будут писать только под ним,и этот .net лишь весомая платформа,база ,а ведь на свете столько либ!Их возможности неисчерпаемы,но коли так ,ведь pas здесь не первый, в чем тогда разница?В оссобенностях и возможностях(ну здесь я имею ввиду не либы а циклы например конструкции и др.) ,но все же к его главной оссобенности я бы отнес универсальность языка,мультипарадигмальность простоту и наличие только русского языка .Я не отстал ибо я не гнался , а только вышел на старт.

Добавлено через 3 минуты
Ну это ты уже сильно перегнул ,максимум 50 на 50 ,но не иначе.Сам юзал сишки.

Добавлено через 5 минут
А ведь звучит!И кст доказано жизнью,все составное перенемает свойства элементов входящих в его состав,и только так можно добитьтся чего-то устойчивого.Главное правильно смешать,а PascalAbc.Net - точно удачный эксперимент ,о чем и говорит текущая статистика ,которая все поднимаеться.

Добавлено через 19 минут
Это все равно что сказать:"Никогда не понимал зачем есть шоколад ,когда можно есть сразу бобы"
С твоей стороны да,бобы полезные и кариеса не будет.С моей шоколад в сотни раз вкуснее, и вырабатываеться тестостерон.Все к тому что у каждого варианта свои плюсы.И чтобы понять нужно вкусить,что ты по видимому делать не хочешь.Но это твое.
Вообще PascalAbc.Net-гармония.Гармония .Net & Pascal,C# & простоты.Разумееться всем полностью не угодить.И поскольку C# & .Net ,монолит,то PascalAbc.Net будучи таким свободным не с кем не скованным,не может обойти C# ,т.к. он уже в применении,и в своей области как говориться непревзайденный.А сия смесь одним словом универсал.

0

@volvo

И где его область? Учебные программы из 10-15 строк? На Шарпе есть очень серьезные приложения, вот у него есть своя область, а PABC.NET не нужен чуть более, чем полностью. Так, поразвлекаться, мозголомное решение в одну строку выложить (которое по скорости выполнения будет в разы проигрывать грамотному решению на любом другом Паскале, скажем, на FPC), и ничего более. Но это уже холивар начинается. Хочешь использовать посредников - используй.

1

@АнатолийРАЕ

Вообще то я говорил про C#(А его область я подоразумевал ООП программирование и использование >Net);
А что касательно области Pabc.Net ,пожалуй хороший вопрос,его можно использовать везде,он в каждой области что-то да умеет,но всчет своей универсальности как я уже говорил ,он не может идеально подходить ко всем областям,всего почучуть так сказать.Это его фишка.и если вы специалист в какой-либо области,то я не спорю с тем что для этого созданные языки чем-то не лучше паскаля,и говорить что палка колбасы лучше сковордки можно только в конкретном случае.Скорость?Прошу не оскроблять,это уж конкретная ложь,что фришка лучше!?Да надстройки тормозят,но если как вы говорите грамотно решить,то можно подключить какую-лиибо низкоуровневую либу и все ,и скорость будет приличная.PABC.Net,молод и не имеет такой значительной славы как java,хотя и ява и шарп разные вещи,но они схоже в некотором,да и C# учел некоторые недостатки явы,потому и популярен что все думают(наверно оно так и есть) что он не хуже старой явки ,а даже лучше./Pabc.Net тоже настяжает себе опыта,и известности,со временем ,с модернизацией./Посредник !? что за слово,я бы назвал - индивидум./Мозголомное решение в строчку,да надстройки в помощь,но кто сказал что за простоту не прийдется платить скоростью?Не хочешь платить:?Да и тут нас не обделили,подключил низкоуровневую либу и шамшут.Все это к тому что вы не уважаете эту среду,язык ,лишь из-за его простоты в некоторых вещах,потому что на нем обучают людей совершенно далеких от программирования.Но это лишь суеверность тому что просто-значит плохо.У этого языка своя история ,своя нацеленность.Но брать его за игрушку ошибка.FPC,я бы даже игрушкой не назвал.Objects Pascal,cерьзная игрушка.PascalAbc.Net - иновация.

0

@АнатолийРАЕ

Тема еще актуальна!Кроме 5 пункта.Вот только толку от этого немного.

0

@pavelDev

АнатолийРАЕ, Если уж так хочется изучать OpenGL в контексте .Net Framework то почему бы не учиться по урокам написанные для C#, ведь есть библиотеки и их можно будет подключить к pabc.net.Вот уроки: http://lmgtfy.com/?q=C%23+openGL . Хотя на момент 2016 года изучение таких уроков без перспективно, по двум причинам : 1.Там скорее всего рассматриваются устаревшие версии 1.X и поэтому производительность будет крайне низкой 2.Изучение OpenGL в языках с автоматической сборкой мусора не очень хорошая идея.Поэтому если есть нужда в настоящем OpenGL 4 то C++

1

@АнатолийРАЕ

Скудновато,а DirectX(Забыл имя этого компонента который входит в состав DirectX,типо OpenGL,но для Windows и только),для PabcNet ,есть?

Добавлено через 2 минуты
Или что либо 3d, на Pabcnet.

0

@pavelDev

АнатолийРАЕ, http://lmgtfy.com/?q=+c%23+directX

0

@АнатолийРАЕ

На пасе я могу строчить код OpenGL ,хоть сейчас.А на C# ,мой уровень дальше консольной программы не идет.
2)Жалковато вот так все бросить недоучив язык.

0

@pavelDev

Слишком очевидно Direct3D

0

@АнатолийРАЕ

ДА давай я поищу за тебя?Давай,но вот загвоздка: только толку от поиска 0.

0

@pavelDev

Я думаю что перевести код c C# очень простая задача

0