@snake32

Доброго времени!
Написал тест для будущих расчётов с использованием OpenCL и проверил на разных системах:
( дрова для AMD 14.4; для nVidia 340.52 )

Radeon HD 7970(2048/925MHz; 384bit; 3Gb/5GHz) и CPU AMD 8120 справились за 4.3 секунды
GeForce GTX 760(1152/980MHz; 256bit; 4Gb/6GHz) и CPU Intel Q9450 справились за 22.5 секунд
GeForce GTS 450(192/750MHz; 128bit; 2Gb/??) и CPU Intel i7 2600 справились за 46.0 секунд
GeForce GT 520M(48/740MHz; 64bit; 2Gb/??) и CPU Intel 2630QM справились за 117.0 секунд

Интересен слив GTX 760 который оказался в 5,2 раза медленней(хотя по цене так не скажешь). Похоже дело в двойной точности(DP) которая у GeForce урезана маркетологами до 1/24 от производительности одинарной точности(SP). Хотя на титанах говорят оставили полную поддержку 1/3 как в Tesla'x(нужно включать спец галочку в дровах). У всех радиков вроде 1/2.
Ну и плюс к этому, наверное, сам OpenCL драйвер не лучшим образом реализован ибо есть своя CUDA, которая при всех остальных равных не нужна будет ни кому.

Поэтому интересуют тесты либо на более слабых радеонах, либо на топовых джифорсах. А лучше и те и те и побольше!
Ищутся счастливые обладатели карт и готовые скачать и запустить тест( ~30 Мбайт ):
GeForce GTX 780(с TI или без)
GeForce GTX TITAN(с BLACK EDITION или без)
Radeon R9 290( с Х или без ) - для этих карт наверно уже результат будет больше зависеть от CPU
Ну и любые другие радики не старше HD 7000.


https://cloud.mail.ru/public/f... L_TEST.rar
Распаковать архив полностью и запусить ехе
Обязательно укажите проц.

0

@dimank666

AMD Athlon 64 X2 6000+ + HD6250
что там хваленый 4770 набрал 51 000 мил
учитесь как 6000+ делает это за 451 мил

Миниатюры

 

0

@snake32

Конечно интересует!

Добавлено через 2 минуты
Это какой-то глюк! Быть этого не может. Блин, нужно валидацию данных делать. Но проверка займёт значительно больше времени, так как будет происходить без OpenCL

Добавлено через 4 минуты
dimank666, Вам можно медаль давать за терпение. Целых 20 минут атлончег считал =)

0

@dimank666

может может

Добавлено через 1 минуту
я успел как рас поужинать

Добавлено через 6 минут
к стате этот драйвер для интела а я еего на амд поставил

0

@K2K

Вот видишь, какие вАлшебные дрАва у интел Ща закину клич. Надеюсь, владельцы окажутся более сговорчивыми, чем те, что с блеком.

0

@dimank666

это интел получается мухлюет раз драйвер ихний так ускоряет процес

0

@K2K

Ну так они ж не для амд писали Тут вдвойне счастье, что поставился на амд и что ускоряет А ты еще интел винишь во всех бедах

0

@K2K

Скрина пока(надеюсь) не дали, но, написали, что 7047 ms на R9 290X. Мож кто еще прогонит. Ну и опять же, желающим следить за темой - 290ые.txt

0

@K2K

Вот 290я, без икс, разгон - 1035/1350 -

Короче, далее сами следите, кому интересно. Ссылка имеется.

0

@snake32

Блин как-то странно что 290 хуже 7970. Там есть ещё фишка что первый прогон обычно медленнее, так как не мало времени тратиться на компиляцию кернелов(ОпенСЛ кода). После второго прогона уже компиляция не требуется

Добавлено через 9 минут
K2K, что-то там(форуме В данной ветке обсуждаются Только карточки GTX TITAN /GTX 780/GTX 780Ti/GTX TITAN BLACK (GK110. Kepler 28nm)) не нашёл гаваев, Есть только 780 тест 10 секундный

Добавлено через 1 минуту
Хотел проц посмотреть какой

Добавлено через 19 минут
Всё нашёл, Пост твой пропустил

Добавлено через 7 минут
Что за нафиг? Гаваи 7 секунд, а лучший 5,5. Как моя 7970 круче оказалась???

0

@K2K

0

@K2K

snake32, а вот и блек

1

@K2K

snake32, ты тему о 290Х читаешь? Там народ вопросами заваливает. Всем блин интересно - че за тест и цифры, и че считает .... Ну, я объяснил, как мог Цитируя твои пояснения.

1

@snake32

K2K, Надеюсь владелец титан поставил галочку в драйвере.
А я кстати поймал 3,775 секунд. Правда с галочкой Цикла 1000. На GeForce'ах эта фишка работает крайне нестабильно.

Миниатюры

   

0

@snake32

Всем участникам теста огромное СПАСИБО!
А K2K отдельная благодарность!

0

@K2K

0

@dimank666

а за что отвечает шаг чтения профиля
а то так у меня живенько проходит

Миниатюры

 

0

@dimank666

а так я вообще почти 4770 догоняю

Миниатюры

 

1

@ussrex

Подтверждаю: повторный прогон показывает лучшие результаты:

Миниатюры

 

0

@ussrex

Ты не в Газпроме™ работаешь? ("Мечты сбываются!"©)

Миниатюры

 

0

@snake32

Увеличение этой циферки ведёт к уменьшению кол-ва расчётов но и точность расчёта тоже страдает. То есть например вместо 30 точек на 3 км трассе Алгоритм возьмёт всего 2 при значениях больше 3000

0