@DeWolk

Всех приветствую. В общем хочу начать изучение 3D моделирования, и встал вопрос о выборе устройства для работы, собираюсь покупать ноутбук ( не спрашивайте почему ноутбук а не ПК, я знаю что лучше это делать на ПК, есть определенные причины почему я буду покупать ноутбук) но какой именно брать это вопрос, игровой ноутбук или же MacBook. Вроде бы MacBook прекрасно подходит для рабочих задач, но прошерстив интернет где то пишут что мак не подходит для работы с 3D и нужно именно брать ноутбук с видеокартой от Nvidia, где то пишут что сейчас разработчики программ уже подогнали их под macOS и можно работать в них. В общем жду от вас помощи и советов, что же выбрать )


P.S. Также подскажите нужен ли будет планшет, и если нужен то какой брать : графический или простой

1

@sqltd1

ИМХО или публично известный факт? Если - второе, то был-бы признателен за ссылку

0

gfadsa111

Это по тесту notebookcheck в выводе же.
Добавлено через 3 минуты
Мы также прогнали многопоточный тест Cinebench R15, который запускается через эмуляцию. Производительность процессора все еще на хорошем уровне; Core i9-13900H вновь остался позади. Однако тестирование на продолжении длительного времени показывает, что производительность не совсем стабильна. Впрочем, падение показателей не достигает и 10%. Энергопотребление M3 Max на старте составляло 56 Вт, а затем снизилось до 41 Вт с режимом Automatic (50 Вт с режимом High Performance).

Даже при нагрузке одного процессора проседает.

0

@sqltd1

я обсуждаю только тесты от блендера. ТС хочет заниматься 3Д моделированием - блендер это тот инструмент, которым он будет пользоваться.

- видимо я должен догадаться о чем идет речь? Пардон. Мысли читать не умею. Ссылки отменили?


Еще какой-то фрагмент чего-то. Ссылки есть?

Где-то есть хоть какое-то описание "Cinebench R15" кроме самых общих фраз?

Может вы потратите хоть какое-то время на чтение документации по блендеровским тестам

0

gfadsa111

Я уже привел ссылку.

0

@sqltd1

Простите великодушно. Не нашел.
Не могли-бы вы быть так любезны и еще раз привести ссылку на страницу, на которой присутствуют указанные ниже слова

0

gfadsa111

https://www.notebookcheck-ru.c... 581.0.html

В 16 дюймовом тоже самое https://www.notebookcheck.net/... 414.0.html
Cons
- limited performance in combined CPU/GPU workloads

0

@sqltd1

Большое спасибо за ссылки. Вы очень любезны.
Напомню. Я попросил обосновать ваше высказывание
Вы привели результаты тестирования производительности процессоров тестом Cinebench R15. Не увидел здесь ничего об одновременной нагузке процессора и карты.

Вторая ссылка и цитата "- limited performance in combined CPU/GPU workloads" - в указанном тексте никаких обоснований этого тезиса не увидел.

Уважаемый gfadsa111, предлагаю на этом остановиться. Я предлагал плясать от количественных карактеристик блендера, но вы упорно отказываетесь от использования более или менее объективных показателей в пользу субъективных оценок.

Большое спасибо за общение.

0

gfadsa111

Хз откуда это. Но в выводах это про Apple.

0

gfadsa111

Аpple против ноутбука с i7-13980hx и 4070


В таком случае Apple может даже быть лучше. Но вот против карт 4080 и 4090 Apple уже окажется наверянка слабее.

0

@Teodor

sqltd1, а кто сказал за Блендер? Кроме того, ТС собирается только _учиться_ и не факт, что доведет обучение до конца. Вы предлагаете ему купить крайне дорогой (и при этом с искусственно задранной ценой) продукт без совместимости вместо проверенных решений, которые можно использовать для решения любых задач.

Если вы являетесь адептом секты яблочников - вас убедить невозможно, даже в очевидных вещах. Непонятно, зачем вы затевали этот спор.

0

@sqltd1

Ээээ? Где?

Очень похоже на прием Подмена тезиса

1

@Teodor

sqltd1, вы пытаетесь спрыгнуть.
ТС озадачен выбором ноутбука. Т.е. он хочет купить ноутбук.
Соответственно, он будет рассматривать доводы "за" как рекомендацию выбрать и купить.
Или вы, когда упоминали яблоки - просто так упоминали, флуда ради?

0

@sqltd1

Именно поэтому я предложил для оценки производительности использовать бенчмарки от блендера, как объективный способ понять что можно ожидать от той или иной модели.

Дальше пошел сравнительный анализ разных моделей.

Я надеюсь, что ТС понял где найти бенчмарки, и что они означают. И, соответственно, будет выбирать подходящую модель используя объективные показатели, а не непонятные "за" и "против" от неизвестных людей.

Мое внимание к "яблочной" продукции возникло из-за вашей крайне негативной оценки ("для баловства")
Я в общем-то отношусь к их продукции нейтрально (точнее - считаю, что у ios очень высокое удобство использования (usability), а железо достаточно рядовое)

Каково-же было мое удивление, когда выяснилось, что с точки зрения блендеровской производительности они выглядят вполне достойно.

Надеюсь, объяснил понятно. А вы, со своей стороны, не хотите привести ссылки на топовые модели от рекомендуемых вами брендов - Dell Precision, HP ZBook, Lenovo ThinkPad? Посмотрим на их производительность.

1

gfadsa111

Судя по всему ТС уже ничего не нужно.
Обсуждать что-то бессмысленно.

1

@Teodor

sqltd1, самое первое - вы почему-то решили, что нужно сравнивать по Блендеру, хотя ТС, вполне возможно, мечтает о Майке.

Касательно отношения к яблокам - если б вы хотя бы видели их столько, сколько я отремонтировал - мы были бы солидарны.

0

@kumehtar

Это яблоко. тот, кто несёт их в ремонт - просто неверно понимает их философию. какой там ремонт. Вендору, я так думаю, и в страшном сне не виделось, что их продукцию еще и ремонтировать будут. У них всё по-богатому: сдох бобик - в мусорку, купили новый. Даже не так: купили, прошло три года - купили новый. а старый еще и продать можно. какой ремонт?

Добавлено через 2 минуты
мне кажется, они скоро придумают такую технологию. которая бы по окончании гарантии просто пускала 19 вольт по всей плате, чтобы уж точно не чинили.

0

@sqltd1

Может быть, но я не знаю, что такое Майк.
Если вы дадите ссылку, буду признателен. И если окажется, что это набор данных о результатах бенчмарков для оценки производительности компьютера на специфических операциях, характерных для 3Д-моделирования, то я с радостью извлеку оттуда информацию по перечисленным ранее моделям и опубликую здесь.


Я предпочитаю объективные факты, а не общие фразы типа "для баловства" и "если б вы хотя бы видели их столько, сколько я отремонтировал".

Поскольку на вопрос о ссылках на топовые модели брендов, которые вы рекомендовали ТС в качестве "рабочих", вы не ответили, я взял на себя смелость взять первые попавшиеся дорогие, продаваемые в России, и посмотреть их производительность по Блендеру.

Продолжаем сравнительный анализ
1)Dell Precision 7750 производительность 2088 (CPU-102 GPU-2088)
2)HP ZBook Studio x360 G5 производительность 187 (CPU-113 GPU-187)
3)Lenovo ThinkPad X1 Extreme(2nd Gen) (20QV000WRT) производительность 379 (CPU-80 GPU-379)

Как-то для задач в области 3Д моделирования не очень впечатляющие цифры

Еще раз подчеркну - выбирались наиболее дорогие модели брендов, которые Teodor рекомендует как "рабочие". Возможно в этих линейках есть более производительные экземпляры, я не спец., пропагандист этих брендов проигнорировал мою просьбу прислать список наиболее достойных моделей, поэтому были выбраны экземпляры с наибольшей ценой

1

gfadsa111

Сравни mac studio m2 ultra https://club.dns-shop.ru/diges... -chipom-m/
Против i9-13900k + 4090 в blender.
В 4 раза компьютер быстрее чем Apple.
Не годятся процессоры Apple, во всяком случае пока.

Добавлено через 2 минуты
Эти все старые ноутбуки. И почему эти ноутбуки надо сравнивать с Apple? Apple такие ноутбуки не выпускает.

0

@sqltd1

Да где вы увидели эти призывы? Яблочный компьютер - один из почти десятка, которые были ранее проанализированы.

Единственное, что я пытался понять - это почему некоторые люди считают, что яблочные компьютеры - это "баловство".
И ВСЁ!

По результатам рассматривания результатов бенчмарков от Блендера вывод один единственный.
Блендер (да видимо и все остальные программы в этой области) умеет использовать видеопроцессор для своих нужд. Поэтому наличие хорошей видеокарты на борту позволяет на порядок увеличить производительность расчетов.

Процессор в этой гонке стоит в стороне и нервно курит.

Рекордсмен - NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 7116

Не могу сдержаться (хе-хе) и не упомянуть "баловство" - Apple M3 Max (GPU - 40 cores) -3440 - я, например, до этого не знал, что яблочники изготавливают неплохие видеопроцессоры.

Кстати, попутно, а вы в области 3Д-моделирования работаете? По косвенным признакам похоже что нет (не знаете, что блендер производит вычисления на видеокарте). Ага, заглянул в профиль. Вот и получается, что ремонтник(Теодор), программист(я) и (какая-то деятельность, связанная с железом)(вы) - обсуждаем тонкости выбора ноутбука для обучения 3Д-моделированию.

Давайте закругляться. Что мне было интересно, - я уже узнал. Спасибо ТС за интересный вопрос и всем участникам тоже.

1

@Teodor

sqltd1, если вы не знаете, что такое Майка - у меня вопрос, как вы вообще можете рассуждать о трехмерной графике?

Я не занимаюсь непосредственно моделированием, ибо не художник - ну не сложилось. Что не мешает мне очень-очень много знать. Ибо я собирал и собираю рендер-фермы для анимационных студий, обслуживаю их, поставляю рабочие станции и ноутбуки для этих студий. Так что я не по обзорам, а по реальному использованию знаю, какое железо для чего годится.

И да - не надо свистеть - я никогда ни полслова не говорил про неиспользование Блендером видика.


Так что вам огромное неспасибо за глупое безграмотное влезание в тему и флуд.

0