@Swa111

Хорошей практикой является написание тестов на созданный код, каким способом Вы тестируете? Какой инструментарий используете?

0

@alvk

И что же я у вас просил? К тому же накой мне от вас может быть что-то нужно? Не представляю.

0

@alecko5

В каждом своем посте, что то просите, зачем? Хотите знать? создайте пост по теме.
Если уж значок эксперта есть, то мне кажется наоборот должно быть.
Перечитайте свои посты и дайте уж тогда ответы на все свои просьбы, про висячие строки, самообъединяющиеся таблицы и пр. и т.п. -там наверное страниц на 300 будет - если уж хочется кого то поучить, то учите через знания, а не через оскорбления. а если не умеете - сдал значок и побрел в 1С.

0

@SDKU

А для этого существует понятие нормализация,а внутри него структурирование данных (не силен про животных, но типа:класс,отряд,семейство,род,вид (подкласс,подотряд-зависит от степени детализации)
Это потребует доп.таблиц, но зато многие "хотелки" заказчика, кроме ну уж очень экзотических (за гранью разумного), будут выполняться
Об этом я и писал-это "видно" и не вооруженным взглядом-зачем какое-то серьезное тестирование которое вернет что-то типа: время выполнения кода 0,0248 или 0,0291-по большому счету такую разницу Вы не заметите. Программы которые напишут в чем ошибка вряд ли существуют (по-моему,вполне достаточно выделения строки с ошибкой,что и делает VBA)
А если запрос создан конструктором,то кода VBA в нем нет

0

@alvk

То тесть будет пустой трёп без доказательств. В таком случае в каждом своём посте вы материтесь.
Вот и перечитайте мои посты до отрезвления.

0

@Swa111

SDKU, Вашу точку зрения я увидел. Пример с кошками был абстрактным и больше шуточным. Но для меня не стоит вопрос нужно или не нужно тестирование. Стартовый вопрос был в том если кто то использует тестирование, та какие методики и инструменты использует.

Возможно Вы не поняли суть тестов. Тесты проверяют не только время выполнения, но и результаты выполнения. Результаты могут отличаться в случае если код довольно большой и нужно было внести правки или же провести рефакторинг из-за неудовлетворительной производительности или внести новые фичи. И вот что бы понять что эти правки не сломали то что есть и нужны тесты.

Благодаря наводке ltv_1953 на хоть и древнюю, но интересную книжку, в которой в принципе и говорится почему на VBA не применяется тестирование как система. Большинство программ слишком просты, что бы в них накосячить так, что это приведет к каким либо серьезным последствиям. В этом случае затраты на поддержку тестов себя не окупают.

0

@ltv_1953

Ссылку на что-либо более современное о структурном ... приведете? А может еще и более современную, сравнимую с Дж. Вейценбаум "Психопатология программирование" (название первого издания).

0

@alvk

Заставляет задуматься

0