Почему-то не великий чел
|
|
1 | |
Казнь15.02.2017, 14:26. Показов 1305. Ответов 17
Метки нет (Все метки)
Преступнику дважды удалось избежать суда. На третий раз его опять поймали и говорят: "Отпустим, если скажешь правду. Повесим за ложь." Он написал ответ на записке. Его отпустили. Что было в записке?
0
|
15.02.2017, 14:26 | |
Ответы с готовыми решениями:
17
Казнь на заре заключённый и внезапная казнь Смертная казнь. Её плюсы и минусы Смертная казнь разрешить или не вводить Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: |
3203 / 1914 / 323
Регистрация: 25.10.2011
Сообщений: 5,562
|
|
17.02.2017, 16:29 | 2 |
Кликните здесь для просмотра всего текста
"Меня повесят", у судьи взорвался мозг, за сим и отпустили.
0
|
Linoge
|
18.02.2017, 09:14
#4
|
Не по теме: Как шутил один товарищ, "Профессия у нас такая, все знать."
0
|
1943 / 1768 / 825
Регистрация: 23.01.2014
Сообщений: 6,230
|
|
19.02.2017, 20:05 | 5 |
Ну написал бы "трава зеленая". И отпустили бы без всякого взрыва мозга
0
|
1943 / 1768 / 825
Регистрация: 23.01.2014
Сообщений: 6,230
|
|
19.02.2017, 21:20 | 7 |
Ну это не суть, ведь любую другую правду сказать можно.
0
|
Комп_Оратор)
|
|
01.03.2017, 01:54 | 11 |
При ответе "меня повесят", его сначала отпустят, а потом повесят. Отпустят - потому что правда, но чтобы правдой она и осталась, не дадут уйти далеко. То есть, помрёт свободным.
Я слышал в юности вот такую историю: Кликните здесь для просмотра всего текста
Осуждённому на смерть сказали, что казни проводятся круглосуточно и поэтому работают два палача - сутки через сутки. Казнь - электро-стул. В помещении исполнения приговора, установлено 2 стула. Подключен только один и который из них подключен известно только палачу. При чём подключение каждую смену меняется на противоположное. Штука в том, что один из них врун по должности, а другой, - честный. Приговорённый имеет право задать один вопрос. Потом он садится и врубают общий рубильник. То есть, если он сядет на не подключенный стул, то останется только поменять подгузник и можно идти домой. А иначе и не будет смысла ничего менять. Вот такая грусть (если я не напутал чего).
0
|
Комп_Оратор)
|
|
01.03.2017, 14:45 | 13 |
Забанят. имхо.
А по поводу "вы все умрёте", это не факт, что сработает, хотя вероятность есть. Судья может быть и электронный (см. Судья Дрэд). Или другой вариант: великий инквизитор верил в вечную жизнь (собственную). То есть могут и не поверить. Начнут спорить, доказывать, но казнят все равно, чтобы очередь не застопорилась. У меня жизнеутверждающе-оптимистический вариант: "Если отпустите, - останетесь живы."
0
|
Комп_Оратор)
|
||||||
01.03.2017, 19:20 | 15 | |||||
На предложение мира, это похоже. Если иметь ввиду сорт предложений от которых не отказываются. Открытая угроза это:
А кто с петлём к нам придет, - от петля и погибнет. Я думаю, что не угроза это. И вообще. Когда решается вопрос жизни и смерти, такие вещи работают надёжнее чем предложения любви и дружбы. Тем более, что последние не вписываются в условие. Так что:
0
|
137 / 107 / 23
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 451
|
|
02.03.2017, 09:01 | 16 |
Может он просто написал: "Я умру"? И правда, и печалька, и не повесят.
0
|
Комп_Оратор)
|
|
02.03.2017, 09:36 | 17 |
Может быть. Смущает то, что ответ слишком общий в том плане, что не зависит от того казнят его в этот раз или в следующий. И потом, вдруг кто-то не поверит. У греков, полубоги сами вообще не помирали...
Но в принципе может сработать. Если серьёзно говорить, то: Требует точного знания того какую правду знают судьи. То есть, если они знают азы арифметики то "Дважды два, - четыре" вполне сгодится. А если не знают, то беда. Старый анекдот: Вообще, задач с субъективной
0
|
34 / 39 / 18
Регистрация: 04.05.2013
Сообщений: 212
|
|
03.03.2017, 21:24 | 18 |
Эта задачка не так звучит. Она звучит "за правду повесим, за ложь отрубим голову". Тогда вариант с зелёной травой не прокатывает.
0
|
03.03.2017, 21:24 | |