Частота память ( совместимость ddr 1600 и ddr 1866 )

Доброго времени суток
Интересует вот какой вопрос, сегодня пришли 2 плашки новой озу по 4 гб частотой 1866, решил их установить в замену старым 1600, но перед этим решил протестировать систему, мол как будет работать 1600 и 1866 вместе, установил их ( по итогу вышло 12 гб озу ) зашёл в диспетчер задач чтоб посмотреть на какой частоте завелись плашки и по итогу получил 667 Мгц, тут я удивился. Зашёл в игру чтоб протестировать, стабильно от 200 до 220 фпс на низких настройках графики в доте 2 ( чтоб лишить вмешательства гпу ). Далее сделал следующее: изьял 2 плашки по 2 гб частотой 1600 и запустил заново тот же тест, на тех же настройках, что в итоге показало те же 200-220 фпс, но только в диспетчере задач показывалась частота 1600 ( т.к. чтоб были заводские 1866 её нужно разогнать ).
Суть вопроса в следующем - почему память определяется как 667 ( когда стоят 4 плашки (2 1600 Мгц, 2 1866 ), а вот разницы в работе с 1866 ( когда стоят 2 по 1866) нет абсолютно? Это баг материнки, которая неправильно отображает информацию и это норма? Или же я где-то долбанулся в глаза?

Мой конфиг :
amd fx 4350 (4.4 Ггц)
asus m5a78l usb3
2xddr3 hyperx khx1866C10D3/4G
2xddr3 hyprex khx1600C9D3/2GX

0

Сообщение от Slipmaks Или же я где-то долбанулся в глаза?

скорее всего...
ибо в википедии можно прочитать принцип работы озу и понять, что 667 надо умножить на 2 вот и получится 1334 (1333)
а уж ждать заметный прирост фпс от разницы частоты памяти........

1

Сообщение от stalker78yd скорее всего... ибо в википедии можно прочитать принцип работы озу и понять, что 667 надо умножить на 2 вот и получится 1334 (1333) а уж ждать заметный прирост фпс от разницы частоты памяти........

К сожалению я знаю как работает память, по этому я и задал вопрос свой, т.к. это не характерно для системы мониторинга.
Заметный прирост в любому случае будет от частоты памяти, возьми любой райзен и поставь 2400 память и 3200, и глянь что получится, думаю ты такого никогда не видел Потом ещё узнаешь про 3й уровень КЭШа проца, а там ты вообще будешь удивлён
Впредь прошу отвечать людей знающих по этой теме хоть что-то, чтоб мне не приходилось всё обьяснять про то "как работает проц", "уровни памяти проца", "инструкции" и т.д.

0

Slipmaks, у тебя райзен или всё таки фикус ?
Разница частоты 1333-1600 или указанные тобой 2400-3200 ?
Ну и каким боком быстрая память проца к данной теме ?
Ну и если ты знаешь, как работает озу, то с какого перепугу начинаешь сравнивать 667 vs 1600 ?

2

Сообщение от stalker78yd Slipmaks, у тебя райзен или всё таки фикус ? Разница частоты 1333-1600 или указанные тобой 2400-3200 ? Ну и каким боком быстрая память проца к данной теме ? Ну и если ты знаешь, как работает озу, то с какого перепугу начинаешь сравнивать 667 vs 1600 ?

1. Amd fx 4350. В поле "Мой конфиг" написано.
2. Частота памяти озу напрямую влияет на скорость работы процессора, т.к. от неё зависит скорость передачи в L3 КЭШ.
3. Что?
4. Где здесь сравнение 667 и 1600? Я написал, что в системе мониторинга определяется как 667, там же вроде русским по белому написано.

0

Slipmaks, не стоит сравнивать всё, что связано с памятью у Райзена и FX. Да и у Интелов тоже.
Для упрощения я лично картину вижу так: если рассматривается система с DDR3 памятью, то прироста производительности (в обыденных задачах) от увеличения частоты памяти будет с гулькин нос. На системах с DDR4 прирост очевиден.

0

Сообщение от yonis78 Slipmaks, не стоит сравнивать всё, что связано с памятью у Райзена и FX. Да и у Интелов тоже. Для упрощения я лично картину вижу так: если рассматривается система с DDR3 памятью, то прироста производительности (в обыденных задачах) от увеличения частоты памяти будет с гулькин нос. На системах с DDR4 прирост очевиден.

К сожалению память работает по тому же принципу и не сравнивать не вижу смысла, так как это тождественно, если не брать разницу в ddr3 и ddr4 и взять просто 1600 память против 1866, прирост будет очевиден ( если конечно знаете что такое северный мост и зачем он нужен ). Любой синтетический тест, использующий вычислительную мощность проца, покажет прирост, который будет сложно называть погрешностью из-за разницы в 5-25%.

0

Сообщение от Slipmaks Суть вопроса в следующем - почему память определяется как 667 ( когда стоят 4 плашки (2 1600 Мгц, 2 1866 ), а вот разницы в работе с 1866 ( когда стоят 2 по 1866) нет абсолютно? Это баг материнки, которая неправильно отображает информацию и это норма?

Это норма.
заводится на 667, видимо, из-за разных планок, с разными характеристиками. мать автоматом понижает частоту

0

Сообщение от Slipmaks память работает по тому же принципу

А контроллеры памяти (которые давненько уже в процессорах, а не в северном мосту) немного "мутировали" и работают более эффективно.

Сообщение от Slipmaks Любой синтетический тест, использующий вычислительную мощность проца, покажет прирост

В синтетике действительно будет прирост, это известный факт, но разговор ведь был об игре.

Как только появилась относительно существенная разница между соседними частотами памяти (это я про DDR3), все кому не лень бросились усиленно тестировать оверклок памяти в играх. Все были разочарованы. Оказалось, потуги по подбору стабильных таймингов вкупе с возросшей возможностью выхода из строя модулей памяти не стоят тех нескольких процентов прироста. А в виде ФПС это выглядело ещё меньшей цифрой.

Кроме того, Ваш случай это в очередной раз подтверждает.

0

Сообщение от kumehtar Это норма. заводится на 667, видимо, из-за разных планок, с разными характеристиками. мать автоматом понижает частоту

*Пишет что работает на такой частоте, а по факту на своей, то есть, поясню ещё раз - выходит, что материнка не понимает что происходит с памятью и отображает 2 плашки по 667( те которые 1600 ) и две по 800 ( те которые по 1866 )

Сообщение от yonis78 А контроллеры памяти (которые давненько уже в процессорах, а не в северном мосту) немного "мутировали" и работают более эффективно.

В fx контроллер память CPU/NB, место которое является узким местом при разгоне у не " кукурузных " экспертов.

Сообщение от yonis78 В синтетике действительно будет прирост, это известный факт, но разговор ведь был об игре. Как только появилась относительно существенная разница между соседними частотами памяти (это я про DDR3), все кому не лень бросились усиленно тестировать оверклок памяти в играх. Все были разочарованы. Оказалось, потуги по подбору стабильных таймингов вкупе с возросшей возможностью выхода из строя модулей памяти не стоят тех нескольких процентов прироста. А в виде ФПС это выглядело ещё меньшей цифрой. Кроме того, Ваш случай это в очередной раз подтверждает.

Разговор не об игре,а работе памяти, то есть игра была как пример, который меня удивил. Оверклокингом только лишь памяти занимаются люди у которых познания ПЭКА на уровне австралопитек, так то понятно что не будет заметен прирост только лишь от памяти ( если она не является узким местом в системе )

0

Люди в тестах (или ради тестов) увеличивали частоту памяти. Вы, заменив планки на более "частотные", по факту тоже увеличили частоту, также как и тестеры-оверклокеры. И у них, и у Вас результат одинаков.
В первом посту Вы в качестве примера указали игру. И только. Читающие пост отождествлять суть вопроса будут именно с игрой. Как я понял, Вы знаете, что улучшение характеристик оперативной памяти (в частности, DDR3) положительно сказывается в синтетике. А также в определённых задачах типа работы в видеоредакторах и т.п. Но не в играх, браузере, офисе.

Сообщение от yonis78 прироста производительности (в обыденных задачах) от увеличения частоты памяти будет с гулькин нос.

0

Сообщение от yonis78 Но не в играх, браузере, офисе.

В играх будет, это факт. Куча тестов есть (правильных). Но суть вопроса опять же не в этом, изначально стояла задача выяснить почему все системы мониторинга показывают неправильную частоту, то есть CPU-Z, AMD OverDrive, AIDA, и т.д. , в тот момент когда по факту она работает на правильной частоте.

0

Сообщение от Slipmaks выходит, что материнка не понимает что происходит с памятью и отображает 2 плашки по 667( те которые 1600 ) и две по 800 ( те которые по 1866 )

так не бывает. память работает на одной частоте.
покажите вкладку Память из ЦПУ-З.

0

Сообщение от kumehtar так не бывает. память работает на одной частоте. покажите вкладку Память из ЦПУ-З.

Я про это и говорю.

Миниатюры

   

0

Сообщение от Slipmaks почему все системы мониторинга показывают неправильную частоту

В строке Max Bandwidth в CPUZ указывается максимальная реальная частота из профилей JEDEC.
Например, для khx1600C9D3/2GX это 667 (1333) МГц. 800 (1600) МГц - это разгонный профиль. БИОС по умолчанию выставляет максимальную частоту памяти, учитывая только профили JEDEC. Значения из разгонных профилей достигаются настройками вручную.

1

Сообщение от yonis78 В строке Max Bandwidth в CPUZ указывается максимальная реальная частота из профилей JEDEC. Например, для khx1600C9D3/2GX это 667 (1333) МГц. 800 (1600) МГц - это разгонный профиль. БИОС по умолчанию выставляет максимальную частоту памяти, учитывая только профили JEDEC. Значения из разгонных профилей достигаются настройками вручную.

На сколько я знаю, она не может работать на разной частоте, то есть должна подгоняться наиболее оптимальная для обоих плашек частота ( минимальная ). В профилях указаны предустановки частот, где должна быть та, на которой БИОС завёл все плашки и её там нет. У меня есть предположение о том, что просто материнская плата криво отображает частоты и на самом деле 1600 и 1866 работают на частоте 1333.

0

Slipmaks, тебе говорят выложи скрины вкладок CPU и MEM, а ты выкладываешь 2-скрина SPD.
Вкладка SPD в данном случае вообще ниочём не говорит - это характеристики производителя.
Тебе нужно узнать, в каком режиме работает эта память именно на твоей платформе, поэтому нужны CPU и MEM.

1

Slipmaks,

покажите-ка

0

Сообщение от R71MT Slipmaks, тебе говорят выложи скрины вкладок CPU и MEM, а ты выкладываешь 2-скрина SPD. Вкладка SPD в данном случае вообще ниочём не говорит - это характеристики производителя. Тебе нужно узнать, в каком режиме работает эта память именно на твоей платформе, поэтому нужны CPU и MEM.

Я выложил 2 скрина может быть из-за того что там частота разная написана в Max Bandwidth, не? На которой указана минимальная ( рабочая ) частота памяти, не?

Сообщение от kumehtar покажите-ка

Миниатюры

 

0

Slipmaks, так-то лучше. вот

частота вашей ОЗУ.
Общая, одна для обеих планок.

0