@reinkarnaciya

Хотелось бы освоится в Линуксе, какую лучше всего выбрать версию этой ОС и где можно скачать что бы не было вирусов и тд? НАчинающий юзер имеется в виду в Линуксе, а не вообще)) Сам с компом дружу уже лет 8.

0

Humanoid

Я бы рекомендовал что-нибудь убунтовское (Ubuntu, Kunbuntu и т.п.), т.к. для них очень много информации в интернете. Почти любая проблема легко гуглится. А скачивать любой софт следует только с официальных сайтов.
Про версии: убунты выходят два раза в год (в апреле и в октябре), и номер версии формируется из года и месяца (например, 16.04, 16.10, 17.04 и т.п.). Обычные версии поддерживаются не долго и их приходится регулярно обновлять. Но раз в 2 года выходят LTS-версии (Long Time Support), которые поддерживаются в течении 5 лет. Я рекомендую брать именно такую версию. На сегодняшний день последняя LTS-версия это 16.04, которая ещё будет актуальна до 2021 года.

0

@Mop9k

Linux Mint

0

AnonymC

Сам на убунту начинаю, второй месяц уже. Убунту 16.04

0

@cm044

-- очень хорошее желание.
-- если позволяет оборудование -- самую последнюю.
-- на сайтах производителей дистрибутивов (и во многих других местах).
-- в десктопной версии системы такое понятие отсутствует.
Позвольте спросить, в стиле Льюиса Кэрролла, -- а компьютер с Вами дружит? (для чего Вы его используете? Что умеете? Чем занимаетесь на нем?)



Поэтому, могу Вам посоветовать:
-- поставить совершенно любой дистрибутив. Если Вы сейчас захотите, скажем Gentoo, я бы даже Вас не отговаривал.
--сломайте! обязательно сломайте систему! и не один раз. И вот когда Вы научитесь восстанавливать систему без переустановки, считайте, что первый этап в изучении Линукс вы прошли. Следующими этапами будут -- восстановление без интернет, восстановление без livecd и т.д.
-- выделяйте себе время для изучение устройства Линукс. Обязательно работайте в командной строке. И чем больше Вы будете это делать, тем больше система будет отвечать Вам взаимной любовью. В итоге вы научитесь настраивать систему так, что загружаться на любых компьютерах она будет секунды, количество выполняемых одновременно программ будет представлять список из нескольких печатных листов, и все они будут летать и выполнять только те действия, которые необходимы.

Совершенно не имеет смысла название дистрибутива, который Вы установите. Вас интересуют более новые программы? -- Так научитесь ставить их сами. Вам хочется поставить и поиграть с различным видом графического интерфейса? -- Ставьте любые, можно одновременно. Самое главное, чтобы памяти хватило. Хорошо и часто обновляемая система -- благо, но она и зло, т.к. не дает возможности почувствовать веру в себя.

0

Humanoid

В чём это выражается? В моей 14.04 обычный пользователь. Может, в более поздних версиях что-то изменилось, но я в этом сомневаюсь. Или вы про sudo? sudo в любом случае нужен на компьютере с одним пользователем и он не является уязвимостью.

Потому что обычным пользователям это нафиг не нужно. Прошли те времена, когда линуксом могли пользоваться только программисты или, хотя бы, очень продвинутые пользователи. Сейчас большинство дистрибутивов имеют очень простой и понятный интерфейс и они ничуть не сложнее (а во многом даже проще) чем виндовс. И это правильно.

Но, к сожалению, большинство этих программ являются бесполезным мусором и малопригодны для использования. Так же много программ отстали от жизни. Простой пример - это очень популярный упаковщик файлов tar, который по умолчанию работает с магнитной лентой и ему приходится указывать ключик -f, что бы он понял, что мы хотим работать с файлом.

0

@Marinero

И это не спроста, потому как этот дистр, как и его производные признан наиболее «дружелюбным» к новичкам. Конечно можно бросить человека неумеющего плавать сразу и на глубину (это я про Ваше ) и он скорее всего выплывет, и плавать научится, только вот все-таки учится плаванию стоит в мелководной заводи: там и водичка теплее, и стрессов поменьше. Можно ведь и стойкий комплекс боязни воды заработать. А появится желание, да ещё и умения с навыками — милости просим на фарватер!

0

@gng

Только если задана соответствующая переменная окружения, чего по умолчанию нету почти нигде. Если же она не задана, то в большинстве случаев файлом является stdout/stdin, что разумно и логично, посколько достаточно часто используются конвейеры.
Те же gzip, как и bzip2, и xz, тоже по умолчанию работают с stdin/out. И это никакк не является признаком устаревших программ.

0

Humanoid

0

@gng

0

@cm044

а ТС разве спрашивал что-то смертельно опасное для себя? или наши (мои) советы опасны?
В случае присутствия root'a -- да
Времена всегда одинаковы. И, быть может, мои аналогии опять не по теме, но кто-то покупает машину, чтобы ей покрасоваться перед друзьями или на работу в соседний двор съездить. А кто-то разбирается (и учится разбираться) в ее строении и ему не страшно уехать за тысячи километров, где нет ни одной станции СТО.
На компьютерном форуме большинство тех, кто не платит за поддержку (тем же создателям дистрибутивов) и пытается разобраться в строении открытой системы сам. И самое важное, что они должны услышать и понять, что понятие "дистрибутив" не равно ОС. И я буду только рад, если ТС через год-два, пять собирет LFS, а потом и свой дистрибутив выпустит.

По теме дистрибутивов
http://www.slackware.com/ -- один из самых старых, интересных, а в чем-то даже необычных. Порог вхождения высок. Но просветлившись все становится на свои места
https://www.gentoo.org/ -- про его высокий уровень порога вхождения здесь уже сказали. Относительно молодой. Большая сложность в установке, если не знаешь английский на приемлемом уровне. Но процесс установки очень хорошо документирован. Возможны сложности обновления. Все придется делать вручную. Если нужно для работы, его вначале использовать не стоит. Для экспериментов и понимания Linux -- самое то.
https://www.redhat.com/en -- еще один достаточно старый дистрибутив. Порог вхождения -- средний, ближе к низкому. Имеет свой пакетный менеджер, а значит проблем с обновлениями быть не должно (а если будут -- Вам придется самим их устранять)
https://www.debian.org/ -- тоже один из старых дистрибутивов. Порог вхождения считают высоким, но это не так. На его основе как раз и собраны всякие Ubuntu. Это достаточно хорошо говорит о его универсальности. Я сам достаточно много лет сижу на нем. Причины: скорость установки, хорошая документация, гибкость и видоизменяемость.
https://git.archlinux.org/ -- порог вхождения -- высокий. Преимущества -- гибкость и простота (ненагруженность)
https://www.openmandriva.org/ -- наверное самый простой дистрибутив для новичков. Прекрасная сервисная поддержка. А какая симпатичная директор российского отделения! (Не знаю, правда, работает сейчас или нет)
Порог вхождения -- низкий.Были сборки для школ. Идея потихоньку заглохла
https://www.opensuse.org/ -- порог вхождения средний, ближе к высокому. Кода-то была очень хорошая сервисная поддержка (немцы все-таки). Сейчас -- не знаю.

Это только немного примеров достаточно популярных дистрибутивов. Точнее даже направлений, т.к. на основе многих из этих дистрибутивов сегодня созданы популярные и любимыми многими дистрибутивы. Есть и оригинальные сборки для тех или иных задач.

Но если хотите узнать мое мнение -- не стоит привязываться к понятию "дистрибутив". Самое большое преимущество дистрибутива: достаточно простое обновление программ с помощью того или иного пакетного менеджера. Скажем так. На сегодня существуют всего 2 наиболее популярных формата пакетов rpm -- идет от RedHat и deb -- идет от Debian (есть, правда, еще пакеты Mandriva, да и еще есть, но уже малоизвестные..). Те, кто используют их -- в основном простые дистрибутивы. Те, которые распространяют файлы в стандартном юниксовом виде .tar.gz -- считаются в основном сложными для новичков. Вот это и есть -- различие дистрибутивов. А не вид графической оболочки, как многие, к сожалению, думают...
Используя любой дистрибутив Вы сможете поставить ту или иную необходимую Вам программу. Если же будете жить в "рамках дистрибутива" будете жаловаться на отсутствия нужной программы в репозиториях.

Добавлено через 6 минут
Позвольте с Вами не согласиться (в части большинства .
далее, не по теме:

0

Humanoid

0

@cm044

Humanoid, извините, стормозил и не заметил

0