Динамическое имя переменной

@bnncraft · Регистрация: 12.11.2012

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Возможно ли обратиться к переменной, имя которой заранее неизвестно?
Ну, например, имеем:

Javascript

1
2
3

var data1
var data2
var data3

Мы знаем, что имя переменной будет начинаться с "data", но цифра, следующая за ней, будет формироваться динамически.

То есть все три переменные уже существуют, но к какой именно будет производиться обращение неизвестно. Как это реализоваться, если это возможно?

@BadAss · 31.07.2013, 11:24

сделай массив

Javascript

var data = Array();
data[1] = "1";
data[2] = "2";
data[3] = "3";

и обращайся по номеру

Javascript

data[i]

Добавлено через 1 минуту
Либо смотри в сторону eval() если с массивами нельзя

@bnncraft · 31.07.2013, 11:28 **[ТС]**

Спасибо, попробую.

@kalabuni · 01.08.2013, 02:54

window ['data' + N], где N - тот самый динамически формирующийся номер

@bnncraft · 01.08.2013, 10:24 **[ТС]**

kalabuni, то есть обращение будет выглядеть так:

Javascript

1
2
3

var data1, data2, data3;
var N = '1';
alert(window['data' + N]);

Я правильно понял?

@kalabuni · 01.08.2013, 10:43

Сообщение от bnncraft

Я правильно понял?

нет, вы неправильно поняли
а именно не поняли того, что я вам не нянька

вы вполне можете самостоятельно запустить в браузере написанный вами код и узнать - работает он или не работает

@Mysterious Light · 01.08.2013, 12:12

Этот код не рабочий:

Javascript

(function() {
  var data1="data1", data2="data2";
  alert(window["data"+1]); // undefined
})();

В подобных случаях лучше подумать о небольших изменениях структуры программы, например, заменить несколько переменных data1, data2, data3 на один массив data или один объект

Javascript

var data = {
  data1: "data1",
  data2: "data2",
  count: 2,
  anotherdata: null
}
alert(data.data1);
alert(data["data2"]);

Я предпочитаю использовать массивы, они нагляднее. Короче, прислушайтесь к BadAss.

@kalabuni · 01.08.2013, 12:23

Mysterious Light, разумеется, если переменные будут локальными,
то обращаться к ним как к свойствам объекта window будет нельзя

но откуда вы взяли, что они обязательно будут определяться внутри функции как локальные?
даже если такое желание у топикстартера и было,
ничто не может помешать ему сделать эти переменные глобальными
надо просто убрать дефиницию var внутри функции
и ваш код превратится в рабочий

Javascript

(function() {
  data1="data1";
  data2="data2";
  alert(window["data"+1]); // НИКАК не undefined, а именно ранее определённое значение data1
})();

Не по теме:

(в скобках напомню золотое правило интернета: если можешь не писать - не пиши)

@Mysterious Light · 01.08.2013, 12:58

Я предположил, что ТС может желать соблюдать глобальную область в чистоте и порядке. Обратное считается дурным тоном. ИМХО, не безосновательно.
Как Вам кажется, что лучше: выводить все неизвестно сколько переменных в window, даже если они используются только внутри одной функции как локальные, или использовать один опрятный массив/объект?

Не по теме:

Да-да, я знаю, что я пытался ответить не на прямой вопрос ТС. Но мне кажется многовероятным, что он просто ещё не понял, что нужен легкий рефакторинг.
И ещё одна вещь: я могу вообще ничего не говорить, по крайней мере на этом форуме. Но не думаю, что это хорошая идея — молчать, когда можно сказать что-то полезное.

@kalabuni · 01.08.2013, 16:39

Сообщение от Mysterious Light

Я предположил, что ТС может желать соблюдать глобальную область в чистоте и порядке. Обратное считается дурным тоном. ИМХО, не безосновательно.

согласен, что не стоит перегружать объект window дополнительными свойствами без необходимости
но если такая необходимость есть, то почему бы и не использовать?

объект window - он неисчерпаем, как вселенная (или как атом): десяток, сотня или даже пару тысяч глобальных переменных - пустяк для него

Сообщение от Mysterious Light

Как Вам кажется, что лучше: выводить все неизвестно сколько переменных в window, даже если они используются только внутри одной функции как локальные, или использовать один опрятный массив/объект?

разумеется, лично я бы использовал в своих построениях индексный массив

но, вполне может быть, что когда-то, в очень редких случаях, "кому-то кое где у нас порой" понадобится и такая "система переменных"

@bnncraft · 02.08.2013, 15:14 **[ТС]**

Mysterious Light, спасибо большое! Идея с объектами сработала на ура

Демо

@bnncraft 8 / 8 / 1 Регистрация: 12.11.2012 Сообщений: 48
	31.07.2013, 11:28 [ТС]	3
	Спасибо, попробую. 0

@kalabuni супермизантроп 3941 / 2979 / 692 Регистрация: 18.04.2012 Сообщений: 8,625
	01.08.2013, 02:54	4
	window ['data' + N], где N - тот самый динамически формирующийся номер 2

@kalabuni супермизантроп 3941 / 2979 / 692 Регистрация: 18.04.2012 Сообщений: 8,625
	01.08.2013, 10:43	6
	Сообщение от bnncraft Я правильно понял? нет, вы неправильно поняли а именно не поняли того, что я вам не нянька вы вполне можете самостоятельно запустить в браузере написанный вами код и узнать - работает он или не работает 0

@Mysterious Light $Эксперт по математике/физике$ 4300 / 2091 / 431 Регистрация: 19.07.2009 Сообщений: 3,163 Записей в блоге: 24
	01.08.2013, 12:58	9
	Я предположил, что ТС может желать соблюдать глобальную область в чистоте и порядке. Обратное считается дурным тоном. ИМХО, не безосновательно. Как Вам кажется, что лучше: выводить все неизвестно сколько переменных в window, даже если они используются только внутри одной функции как локальные, или использовать один опрятный массив/объект? Не по теме: Да-да, я знаю, что я пытался ответить не на прямой вопрос ТС. Но мне кажется многовероятным, что он просто ещё не понял, что нужен легкий рефакторинг. И ещё одна вещь: я могу вообще ничего не говорить, по крайней мере на этом форуме. Но не думаю, что это хорошая идея — молчать, когда можно сказать что-то полезное. 0

@kalabuni супермизантроп 3941 / 2979 / 692 Регистрация: 18.04.2012 Сообщений: 8,625
	01.08.2013, 16:39	10
	Сообщение от Mysterious Light Я предположил, что ТС может желать соблюдать глобальную область в чистоте и порядке. Обратное считается дурным тоном. ИМХО, не безосновательно. согласен, что не стоит перегружать объект window дополнительными свойствами без необходимости но если такая необходимость есть, то почему бы и не использовать? объект window - он неисчерпаем, как вселенная (или как атом): десяток, сотня или даже пару тысяч глобальных переменных - пустяк для него Сообщение от Mysterious Light Как Вам кажется, что лучше: выводить все неизвестно сколько переменных в window, даже если они используются только внутри одной функции как локальные, или использовать один опрятный массив/объект? разумеется, лично я бы использовал в своих построениях индексный массив но, вполне может быть, что когда-то, в очень редких случаях, "кому-то кое где у нас порой" понадобится и такая "система переменных" 0

@bnncraft 8 / 8 / 1 Регистрация: 12.11.2012 Сообщений: 48
	02.08.2013, 15:14 [ТС]	11
	Mysterious Light, спасибо большое! Идея с объектами сработала на ура Демо 0