@nullxdth

Действительно?
Ты используешь D? Расскажи о своём опыте. Какие преимущества есть у D, отностительно, скажем, С++?

0

@alkagolik

а вот не расскажу. Я использую delphi, а все равно не расскажу. "Не хочу" (с) Булгаков.

0

@nullxdth

А. Ну ясно. Ты б так сразу и сказал. Я бы и время не стал тратить на комментарии твоих постов.

0

@alkagolik

А я именно так сразу и сказал. Delphi ---- лучший язык программирования. Даже несколько раз повторил...

0

@nullxdth

Ну т.е. твоё "мнение" --- неаргументированное и бездоказательное, гроша выеденного не стоит. Просто шум. Я всё правильно понял?

0

@alkagolik

ха! а тут за мнение платят? Интересное кино

0

@resource2008

вы видели в моем посте слова об эффективности? =))))

0

@nullxdth

А где я говорил о том, что я где-то видел в вашем посте слова об эффективности?
Это я так сказал, что бы читающим не подумалось, что Java эффективный инструмент

Добавлено через 7 минут
А. То есть аргументировать мы не хотим, а вот пафосно и громогласно протрещать совершенно спорное высказывание, мы всегда пожалуйста?
И при чём тут платят/не платят. Не хочешь тратить время/деньги на обсуждения, так зачем тогда вообще что-то писать сюда? Или тебе нравится быть клоуном и пустобрёхом?

0

@mokojumbot

А какая связь между выразительностью и скоростью разработки? ObjPascal (delphi) тоже не особо выразительный. Однако это никому не мешает разрабатывать с его помощью хорошие программы за короткий промежуток времени.

0

@nullxdth

Зависимость самая что ни на есть прямая. Проблема решается куда более приятнее, эффективнее и быстрее на языке подходящем к проблеме (или на выразительном языке, который позволяет поднять семантику до терминов проблемы).
Что есть, то есть. Совсем не выразительный.
Что такое "хорошие программы"?
К каким задачам, по вашему мнению, Object Pascal подходит идеально? И по каким причинам?

0

@mokojumbot

Так давайте же на 1С программировать! И что значит решить проблему на языке, более подходящем к проблеме? Где вы это видели? Пишут сайт на Си, допустим... Раз, проблема возникла! (какая?...) Давайте решим её с помощью Фортрана!..


Для обучения его старший процедурный _брат_ используется повсеместно и крайне успешно.


Вы-то какой язык предпочитаете?

0

@nullxdth

Не только видел, но и практикую такой подход. Считаю такой подход наиболее адекватным.

А почему бы и нет? Если, например, "сайт" это некий GUI к каким-нибудь математическим вычислениям для которых есть решение высокого качества (библиотека) на Fortran'е.

Лишь для обучения императивному/процедурному программированию.
А по поводу "крайне успешно" --- спорное утверждение.
Да и для такого рода обучения подойдёт любой простой язык где есть: переменная, цикл, ветка и процедура.

А я сначала задачу оцениваю, а потом инструмент выбираю. Т.е. предпочитаю такой язык, который к задаче подходит.
А если же нет такого языка, то я его сам и пишу. Чаще всего на Common Lisp.

Я так и не услышал про задачи к которым Object Pascal идеально подходит.

0

@0x10

Посмотрите этот доклад: http://2013.codefest.ru/doklad/25

0

@korvin_

Если только в СНГ.

Добавлено через 2 минуты
Даже в этом случае сам «сайт» (GUI) лучше написать с помощью более подходящих инструментов, типа RoR/PHP/Python, а математику дергать через FFI например.

0

@mokojumbot

0x10, там акцент на языки именно. То, что так можно делать я знаю. Да и из статьи, срр/рнр/ява вместе часто работают, тоже известно.

Конечно, компилируемые языки используются для обеспечения логики сайта. Для дизайна html, css есть.

Везёт вам на проблемы для CL. Как вы их различаете, для кого какая?

Ну так для ваших проблем тоже подойдёт любой другой язык.

Для решения простых задач людьми, которые в программировании не сильны, например. Довольно простой язык.
Python, кстати, отвоёвывает это место у него :) Тоже же простой, если я не ошибаюсь? Я его не знаю..

0

@nullxdth

А мы о чём говорим? О бананах?

Очень странное заявление. В чём, по вашему, преимущества компилируемых языков относительно "обеспечения логики сайта"?

Мои ребята для Web UI не используют напрямую html/css. html из-за того, что xml --- читать тяжело, а css в первую очередь из-за отстутсвия nested rules.

А сфера применимости CL значительно шире, чем вы себе представляете. Например, значительно шире, чем для Delphi.

А вы не различаете? Для вас все задачи равны по своей природе? Всё является "гвоздём"?

Нет. Только теоретически.

Я так и не услышал про задачи к которым Object Pascal идеально подходит.

0

@mokojumbot

Скорость, требовательность к ресурсам.

В каждой конторе к чему привязались, то и используют. Если другие пользуют html/css, это не значит, что они не правы.

Я очень рад за Лисп.

Да почему же. Для веб свои языки, для прикладного - свои, для системного тоже есть языки. У вас, просто, проблемы как-то по другому подразделяются.

Вы просто слышать не хотите. Я уже говорил своё мнение про задачи для ОП. Если моё мнение с вашим не совпадает, будьте добры так и говорить, а не тыкать носом в свои воззрения на ЯП, задачи для них и проблемы, которые они решают.

Хотя это холивар всё-таки. В этом и смысл, что, "кто лучше, мама или папа".

0

KuKu

Очень интересно. А можете поделиться опытом, где в коммерческом проекте вы его использовали, для чего, какая реализация была выбрана, почему именно эта реализация, почему Lisp? Сам в реале вроде никого не видел, кто пишет на нем не только чтоб поиграться, но и имеет реальный опыт разработки промышленных систем/приложения. Интересно было бы, так сказать, услышать это из первых уст.

0

@Midian

Мдееее....

Миниатюры

 

0

@alkagolik

ага, вот он мир адекватных людей!!! Эврика!!!, <бегу голый по сицилии>

0