@Дэнис.

Одни говорят, что Delphi скончался, вторые, что умирает а другие, что живёт. Так всё же жив он или умер?

0

@Fulcrum_013

Ну да. Один раз подключаешь его к USB запускаешь IDE а материшся по поводу того что это типа венцом творения назвали всю оставшуюся жизнь. Ну оно правда для дитев так сказать и задумано. Эт у нас кубики были деревянные и в большинстве случаев их для развития инженерного мышления хватало по тем временам. А теперь детям кубики лектронные нужны. Но для инжойнеров это действительно что катушка электромагнит супротив синхрофазотрона.
Ну удобство пользования оно в первую очередь от прямоты ручек разраба фреймверка зависит а не от языка. А ООП - ну в плюсах оно в общем на гораздо более низком уровне может работать чем в других языках. Это просто инструмент позволяющий в купе с шаблонами перекладывать копи-пастинг на компилятор. В некоторых проектах у меня даже фундаментальные типы в классы-обертки упакованы для удобства. И код генерится для них в результате абсолютно тот же что для тех же дел с фундаментальными типами.

2019-ый год на дворе. По заявлениям вумников даже шарп уже никому не нужен. Потому что жаба-скрипт и никто не пишет графические редакторы, все пишут "обычные приложения" в сферическом ваккуме.

Добавлено через 10 минут
ну да. настолько урезанный что Delphi 3.0 обзавидуется по самые немогу.

Нативный универсальный язык в отличии от говноскриптов. Другое дело что синтаксис громоздкий и в общем заставляет копипастингом заниматься. Т.е. язык как бы в принципе весьма и весьма годный, и фреймверк офигенный, и для пользования фреймверка средств языка в общем то хватает выше крыши. Для написания же самого фреймверка, и для либ занимающихся бизнес логикой весьма годный вариант, но как бы далеко не самый лучший среди нативных собратьев. Поэтому потихоньку и отмирает.

Добавлено через 4 минуты
Ну то я просто сразу после универа в отдел АСУТП (FA по вашему) работать попал в 2000-ом году. Остальные тоже все это проспали.

А я в свое время доигрался. Захотелось игрушку улучшить. И начал осваивать для этих целей бейсик. И покатился в результате по наклонной плоскости в направлении Турбо-Паскаль - ООП - Универ а в этом месте вооще фактически с обрыва рухнул в С++ и всякие матаны.

0

@Arcor

я не о том... просто когда была эта эпоха вся... в разгаре наичнаний. много кого увлекалось, только не мое этов ремя было еще ) а потом когда прозрелось, все ушло уже куда-то далеко и все стало не тем... но нагнать захотелось все равно..

ну а сегодняшние игроманы не додумаются даже до такого, что игру можно переделать))) не то что взяться за переделку!

племяннику вот 12 лет будет. у него кроме плейстайшена и мобилы нету никаких увлечений.. вчера ему говрю - есть желание что-то понимать-изучать? пеаять-программировать? - есть желание, только нету даже доверия себе)))) я просто в семье первый инженер.. да еще и на такое место попал.. теперь я в ближнем семейном кругу за пример взят... смешно даже как-то)))

я не знаю, смотрели ли вы мою санта барбару))) но я таки смог сломать себя сам, свое не могу и не хочу) может быть там и все просто кажется)) но когда ты садишься за код и за все эти математические мелочи... это все не просто так.... ээхх

0

@Fulcrum_013

В том то и дело что только кажется пока до алгоритмов разводки слоев дело не доходит.

Ну в принципе по редактору интерфейсу и т.д. ни в чем не уступает опенсорсным аналогам на первый взгляд. Только по ходу интегрировано все в одну оболочку что обещается быть гораздо поудобнее чем к примеру DeepTrace на который интерфейс и редактирование кстати очень похожи. А вообще по удобству стоит подумать в плане вытаскивания вкладок со схемой на второй моник. Когда два девайса малюешь взаимосвязанных очень удобная фишка. А еще лучше предусмотреть функциоал который может ответный разъем для другого девайса вставить сразу с шиной и т.д. Этого у других не видел. Во всяком случае в DeepTrace а другие и не пользовал по большому счету.

0

@Arcor

))))) я это только вот ядрышко замудрил, рождение всего из всех)) все что с этим сделать можно будет. это фантазия только, инструментарий есть. конечно я не сделал еще даже авторутера!!!!))) но сперва надо было сделать что-то, что позволит хоть какие-то основы производить, как я уже говрил.. я пишу сам. никто не хочет больше) и существует только одно мнение... а пока с ним разберешься это тонны кода, который надо сперва испробовать и потом делать выводы - да/нет... но я не отступлюсь уже от проекта

0

@Fulcrum_013

Есть кстати очень простой метод который может облегчить реализацию первого приближения. Суть такая - все горизонтальные части дорожек на одном слое а все вертикальные на другом. Разводку сильно упрощает. Но как бы не очень эффективен в плане количества переходных отверстий. И если нужны еще под углом то на каждый под углом свой слой.

0

@Arcor

Да думаю какой-то алгоритм да придумаю)) на счет авторута) тут есть пара алгоритмов поиска и обхода деревьев в проге... идею воплощения вынашивал больше года навреное... там оказалось 10 строчек кода, вот так вот я и познал рекурсию не по теоретическим примерам, а сразу в боевых и сразу в сложных условиях)) то что в кино показано, это только некая часть библиотеки задействованна, вторая часть программы будет обычный классический CAD там установка размеров и учет степеней свободы, там вот... рекурсия на рекурсии) тут просто я решил это все пока что не внедрять... оно здесь пока что излишество, тут другие цели в приоритете были...

я фигней занимаюсь типа?) или я не понимаю, о чем тут? ))

0

@Fulcrum_013

Ну да. В хайтече все именно так. Постановка задачи в разы сложнее реализации.
Это просто ирония над вумниками, которые видят задачи индустрии исключительно в навешивании свистелок и перделак на веб-страницы, в контексте одной небезызвестной статьи на хабре где доказывалось что для "обычных приложений" нужен исключительно жаба скрипт потому что типа нихрена знать не надо и типа мотивировалось это фразой "ну вы же не графический же редактор разрабатываете?" чуть ли не в каждом предложении

0