@DenQ

TDD - Test Driven Development.
Хотелось бы узнать, используете ли вы тесты(те самые TDD) при разработке своих продуктов?
И вообще ваше мнение об этом.

Я вот не использую пока что. Справляюсь как-то без них. Но чувствую, что уже наверное пора бы...
Да и многие авторы, очень рекомендуют, сначала строить тест для будущего модуля, а потом уже создавать сам модуль и тестировать его... Конечно, красиво звучит, но как-то в лом делать их, я могу и сам в ручную все проверить... Пока что.

0

accept

после каждого изменения ?
напиши что-нибудь размером 1000 строк

0

@M128K145

DenQ, естественно. Работаю над очень большим многолетним проектом. На днях столкнулся с ситуацией, когда было затребовано изменение, которое проходит через всю программу(100500+ строк кода, в буквальном смысле). При этом отлавливать это изменение по всему проекту достаточно проблематично. Качественно написанные JUnit(не только мной, но и остальными девелоперами) позволили мне сократить затраты на поиск и фикс импакта буквально до двух дней, т.к. упали именно в тех местах, где был этот самый импакт(не о всех из этих кейсов я помнил).
Так что если проект достаточно большой, то без них обходится будет очень сложно, можно сказать, что практически не реально

0

@DenQ

Хахах.. рассмешил...
Для тебя наверное это очень много...
Да, после каждого изменения, пока что разработанная мной структура проекта позволяет не заботиться о таких вещах. Проверяешь непосредственно новый функционал, а в конце проверяешь все ли работает исправно в расширяемом модуле. И если что-то не так, то я довольно быстро нахожу в чем причина. И устраняю ее и снова проверяю модуль.
Данным вопросом я занялся лишь потому что, очень скоро к проекту нужно будет подключать других программистов. И чтобы им было легче, да и разработка шла быстрее. Я то свою систему знаю, а вот они...
Да и сам чувствую, это ускорит разработку процентов на 20. И даст ощутимую стабильность проекта в целом.

M128K145, спасибо очень интересно. Надо будет выделить время, для разработки модуля тестирования, других модулей и контролеров.

ЗЫ. На данный момент в проекте более 150 файлов(без учета сторонних библиотек, картинок и прочего, что ни есть моим кодом(иначе было бы более 3500 файлов)), и в каждом из них в среднем 300 строк кода. Суммарно это выходит более чем 45 000 строк кода, и это по самым скоромным подсчетам. И это только 1 месяц разработки. И это еще без учета пользовательских функций на plpgsql. И еще мало контроллеров - можно сказать, что пока разрабатывается платформа, для удобной разработки будущих контроллеров и модулей.
Пока что удается справляться, но думаю тесты облегчат жизнь всем.

0

@taras atavin

Как это пока? Может уже? Начинают ведь без опыта и знаний, а со временем их приобретают, тогда уже можно иногда без тестовых прогонов обходиться. Я ещё нее дошл до полного отказа от тестов, но уже редко тестирую.

0

@DenQ

taras atavin, я так понял ты считаешь тестирование, уделом новичков?

0

@Pure

DenQ, тестирование удел тестеров. так наверно правильнее. ты же сам знаешь что супер идея это редкость и ее нельзя топить в рутине тестирования. для тестирования есть тестер, для кодирования есть кодер. а для идеи есть....

0

@M128K145

как все запущено....

0

@Pure

через твои очки если смотреть то да.

а чем тебя обижает функция тестера или кодера в крупном проекте?

0

@DenQ

Pure, ты просто не понял о чем речь. О каких тестах тема.

0

@Pure

DenQ, а ну ладно. тогда сори

0

@M128K145

Pure, для справки Модульное тестирование

0

@vola

О, taras atavin очень много чего считает - советую пообщатся)))

А по теме - приучаю себя постепенно к тестам, профит таки может быть иногда очень большим. Главное без паранойи и разумно, и не гнаться за 100% покрытием

0

accept

1000 строк достаточно, чтобы начать теряться в функциях и не помнить, где какая

изменения - это не всегда добавление
бывает так, что нужно переделывать код
и когда программ несколько, ты уже не вспомнишь, где какой функционал в какой-то из них, где новый, где старый, а где не очень старый

0

@taras atavin

Не только, но новичков - в первую очередь. Особенно, частое тестирование. Удел новичков - тестирование после каждой закорючки, опытные от этого всегда отходят. Совсем отойти от тестирования абсолютно не способны те, у кого сложность программ соответствует опыту, если же продолжать клепать полный примитив, то тестирование становится не нужным по причини гарантии правильности.
2-х миллионов мало, а жалкой тысячи достаточно? Однако! В сложных проектах память - далеко не всё, но запутаться даже в структуре - это надо уметь.

0

Eugene22

Я тут читал в одной книге в разделе про юнит-тестирование, что в идеале грубо говоря надо создавать по тесту для каждой строки кода, причем это рекомендовалось не для новичков, а уже для профессиональных программистов

0

g_u_e_s_t

Интересная тема, отмечусь
Что, кто-то реально TDD использует?
Меня например BDD полностью устраивает в отличии от сабжа.

Причем писать тесты до кода. И надо тестировать тесты (да масло масленое, но тем не менее). Мне такая идея категорически не нравиться.
ИМХО тесты должны проверять функциональность программы по спецификации, а не факт перемещения двух строк для улучшения читаемости кода.

Добавлено через 8 минут
Дочитал тему, сложилось впечатление, что никто TDD не пользует

0