@CoderHuligan

Устанавливая vb6 с оригинального iso, после введенного серийника, установки,установщик пишет, что надо зарегистрировать копию на сайте майкрософт и затем установка продолжится. Так как зарегистрировать сей продукт подобным образом уже в принципе невозможно, то возник такой вопрос: если установка должна продолжиться после регистрации, то какие компоненты должны установиться? Выходит, что пропустив этот шаг, установились не все компоненты и версия получается урезанной? Или хватает и такой?

Добавлено через 3 часа 31 минуту
Перехожу на Lazarus и Object Pascal.

0

@locm

0

@CoderHuligan

Ну, как бы продукт не бесплатен. И если я его приобретаю, то он принадлежит мне, а не тому кто его мне продал.
Согласен. Однако например LCL это обьектно-ориентированная библа, где классы потомки не могут существовать без своих предков. Они все взаимозависимы, вот почему код в общем то всё-таки используется хотя часто и неявно - издержки обьектной модели.
10 килобайт много? Или 2 мб? На аасемблере можно и в 2 килобайта уложится, кто больше? Ну а теперь давайте напишем на нем ноутпад++.

Добавлено через 3 минуты
Хотя уже есть такая, IUP называется.

0

@locm

0

@CoderHuligan

А сколько весит среда исполнения? Ну совсем неприемлемо для создания переносимого кода особенно коммерческого. Не у каждого юзера установлены те или иные интерпретаторы, а тащить с каждой прогой все потрохи - ну это как бы не очень хорошо. Да и код по сути открыт, что иногда неприемлемо.

0

@locm

0

@locm

Форум не прикрепил архив в предыдущем сообщении.

Вложения

mb.zip (720 байт, 6 просмотров)

0

@CoderHuligan

Вы же ЯВУ упомянули, а они в основном интерпретируемые. И даже vb6 тоже интерпретируемый ЯП. А то, что он якобы exe не должно вас смущать: это обман. Он не совсем exe, вернее совсем не exe. Это всего лишь трюк, чтобы привязать девелопера к одной единственной системе: чистый коммерческий рассчет.
Да конечно входят, я в курсе. А могут и не входить. Вот недавно развертывал систему через mini xp. И когда мне в ней понадобилось зайти в iso и запустить оттуда файл с прогой, мне потребовалось запустить программу для монтирования дисков. А последней потребовался тот самый msvbvm60.dll, которого не оказалось в mini xp. И мне пришлось лезть в папку windows основной системы, искать там данную dll и копировать её в mini xp, а потом уж только всё заработало. Если бы монтировщик использовал нативные апи то такой проблемы просто не возникло бы. Это простой пример из жизни.

0

@locm

0

@CoderHuligan

Если в системе не будет этих файлов перестанут работать все программы в том числе и системные, то есть ОС как таковой не будет. Плохой пример Вы путаете среду исполнения конкретной виртуальной машины с системными api.

0

@locm

Смотрите архив о котором я писал https://www.cyberforum.ru/visu... st16847690

0

@vlisp

Зачем вообще это устанавливать?

0

@CoderHuligan

Этот вопрос начал все больше мучить и меня..
Усиленно штудирую туториал по IUP и просто балдею от того, что интерфейс реализован именно так как должен быть.. Это от разрабов языка LUA, талантливых парней. Подробности будут в блоге. Жаль, что раньше не знал об этой библе..

0

@The trick

Не должны были. Ты ставишь Visual Basic 6.0 Professional, а не Visual Studio 6.

Я не знаю что конкретно у тебя там закинулось в system32, но при установке VB6 там пользователь указывает куда устанавливать те или иные компоненты. В частности ActiveX компоненты устанавливаются в system32 по умолчанию. Нужно просто внимательно выполнять установку и тогда никаких проблем не будет.

Нет нельзя. Зависимости для того и придумали чтобы их использовать, а не шарахаться от них. В подавляющем большинстве случаев любая современная программа имеет какие-то зависимости.

А кому не нравится дизайн и функционал? Они зарабатывают деньги, и у них в приоритете наоборот заманить побольше пользователей. Дизайн и функционал (а он намного шире с каждой версией) на новых системах не так уж и плох, есть конечно косяки, но это все фиксится и настраивается.

Нет, это вообще неверно. В состав VB6 входит компилятор C2.exe который компилирует непосредственно в машинный код.

Это пример притянутый за уши. Всякие говносборки с урезанным функционалом никакого отношения к нормальной работе не имеют. Никто не мешает впрочем таскать msvbvm60 с собой в папке с программой.

2

@locm

0

@Mikle Quits

The trick, плюсую. Хотел заставить себя ответить на старый наезд про "VB6 интерпретатор", ты это сделал.
Только на счёт дизайна не совсем согласен - по сравнению с XP убили проводник, убили микшер, но это с Висты началось.
Другое дело, что дизайн - это не главное, важнее функционал.

0

@The trick

locm, насчет винтов, можно посмотреть какой процесс дергает винты. Уверен не у тебя одного такая проблема была, думаю решение есть в том числе и со шрифтами. Другой момент это то что все новые фичи (в том числе с железом) на новых системах работают и поддерживаются. На 7-ке (сам сижу на ней) уже без танцев с бубном не работает HTTPS (из-за TLS), про XP даже говорить не буду. Да была хорошая система, но сейчас уже на ней невозможно работать, тоже самое с 7-кой сейчас происходит, и т.д. (кстати вб-приложения как работали так и работают даже на 11 винде).

Mikle Quits, Да, из-за этого предубеждения про интерпретатор у многих негативное мнение по производительности вб приложений привилось, хотя там все очень неплохо. По дизайну я тоже согласен, я лишь написал что там не так уж все плохо как тут рассказывают и фиксится так или иначе. К примеру на новых системах стали доступны дочерние слоеные окна, или стеклянные окна, или к примеру DirectComposition.

0

@locm

Если бы все было так просто. Процесс не только я но и другие обнаружить не могут. Возможно к дискам производится обращение из ядра.

Не только у меня, но решения нет Обращение к HDD каждый час
http://forum.oszone.net/post-2864673.html
https://social.technet.microso... ogeneralRU

Если знаете решение, пожалуйста напишите о нем.

0

@The trick

Это по шрифтам - https://www.howtogeek.com/7164... indows-10/
Это по HDD (но не знаю конкретно почему у тебя раскручивается, мб причина в другом) - https://superuser.com/a/1646744

0

@vlisp

Это не верно, но не вообще. читайте вики

0

@The trick

Это вообще неверно, читайте о чем пишет ТС:

0