@Drouge

В буддизме один из базовых тезисов - "жизнь есть источник страдания", точнее страдание это неотъемлемая часть сансары - цикла перерождений и смертей.
Строго говоря, речь скорее не о страдании а о общей неудовлетворённости (санскритское слово дуккха). Но и слово "неудовлетворённость" не очень корректно переводит понятие "дуккха".

https://ru.wikipedia.org/wiki/... 0%B7%D0%BC

Прилагаю рисунок на эту тему (тибетская танка). В центре рисунка - сансара, все миры. Эти миры сжимает монстр, причиняющий страдания всем живым существам.

Так вот в атеизме есть похожий тезис: "эволюция есть источник страдания", т.е. в живой природе все животные обречены на страдания. Про это писал ещё Дарвин на примере с осами-наездниками.
Сейчас вроде как человечество вышло из этой жизни, наполненной страданиями, даже комары уже почти перестали быть проблемой. Но я не верю, что это надолго.
Предлагаю посмотреть клип, который на мой взгляд является весьма буддистским по сути:

Миниатюры

 

0

@Centurio

Кстати, CoderHuligan, что это вдруг вы стали требовать пруфы? В другой теме вы утверждали, что верите всем на слово, особенно тем, кто про инопланетян всяких рассказывает. И даже мне якобы поверили, что я гулял по Юпитеру. А здесь уже на слово не верите. Двойные стандарты, однако. В общем, вы кругом изолгались. И вы беспринципный в своём мировоззрении. Точнее, принцип у вас такой: вы верите в то, что вам нравится, считая, что это и есть объективность. Знаний же у вас нет ни в одной области: ни в математике, ни в физике, ни в биологии. А невежественным людям легче внушить веру в какую-нибудь чушь.

0

@CoderHuligan

На каком деле?
Как и вы.
Большинство атеистов, с которыми я общался на форумах именно такие: поклоняются самим себе. К примеру - вы сами абсолютно не принимаете чужих мнений, отрицаете их с ходу, что говорит о том, что цените только своё собственное, а значит поклоняетесь себе любимому. Гордыня..
Вы первые начали утверждать не приводя доказательств.
Вам-то это зачем? Вы же не верите ни в христианство ни в буддизм.

Хочется услышать не просто голословные утверждения. А если их нет, то изолгались вы, а не я.
Что касается моей веры, то я писал, что верю тем и в то, что не могу проверить сам. Ваши утверждения проверены мной и поэтому я с ними не согласен. Затем и требую пруф.

0

@Centurio

на самом деле. Не прикидывайтесь, что не поняли.
А я и не выдаю свои собственные определения, в отличие от вас. Вы же постоянно что-то генерируете с претензией, что всё именно так, как вы придумали. Я же привожу общепринятые понятия и определения.
Они сами вам об этом сказали? Или вы снова придумали и считаете, что так и есть, как вы сказали?
Если чужое мнение - это чушь, почему я должен его принимать? Ваши мнения я отвергаю, потому что вижу, что они ошибочны из-за откровенного отсутствия у вас знаний. Но если человек знает вопрос и может убедить меня, что он прав, я соглашусь с его мнением. Такое неоднократно происходило. Вот только с вами я практически нигде не согласен. Вы же почему-то решили, что раз я с вами нигде не согласен, то и с другими нигде не согласен. С какой стати такой вывод? Или вы считаете себя эталоном премудрости? Так это у вас гордыня, однако.
Опять врёте. Первыми стали утверждать, не приводя доказательств, именно вы.
Хочу убедиться, что это не очередные ваши фантазии, которые вы пытаетесь выдать за Великую Непреложную Истину.
Если вы не собираетесь приводить пруфов, так и не требуйте их от других.
В другой теме вы заявили, что верите мне на слово. Здесь же вдруг вам нужны не голословные утверждения. Ещё раз вы подтвердили свои двойные стандарты.
Вы изолгались, вы. Либо здесь лжёте, либо в той теме, где я говорил про прогулки по Юпитеру. Признайтесь, где вы солгали, здесь или там?
К распространителям баек про инопланетян это, я так понял, не относится?
Какие мои утверждения вы проверили сами?

0