Может ли оптоволоконный кабель передавать высоковольтный электрический ток (плазму)?

1) Может ли оптоволоконный кабель передавать высоковольтный электрический ток (плазму), если источником энергии света всегда является электрический ток?
2) Может ли зеркальная оптика отражать и передавать высоковольтный электрический ток (плазму)?
3) Возможно ли абсолютное зеркальное отражение?
4) Может ли раздел физики оптика отвечать на вопросы генерации и передачи высоковольтного электрического тока, то есть может ли раздел физики оптика отвечать на вопросы физики плазмы?
5) Может ли источник света генерировать высоковольтный электрический ток, то есть может ли источник света генерировать плазму?
6) Возможна ли световая плазма?
7) Обязательно ли оптоволоконная оптика должна быть низкочастотной или оптоволоконная оптика может быть высокочастотной?

Добавлено через 20 минут
8) Обязательно ли оптика должна быть низкочастотной или оптика может быть высокочастотной, то есть обязательно ли оптический лазер должен быть низкочастотным или оптический лазер может быть высокочастотным, то есть обязательно ли плазма должна быть низкочастотной или плазма может быть высокочастотной?

Добавлено через 15 минут
9) Может ли энергия быть холодной или энергия всегда тёплая, то есть может ли свет (лазер) быть холодным или свет (лазер) всегда тёплый, то есть может ли плазма быть холодной или плазма всегда тёплая?

Добавлено через 12 минут
10) Возможен ли холодный синтез или синтез всегда тёплый?

0

В одной своей новой теме, я очень просто поставил под сомнение правдоподобие изьяснения учения физики:
Я предоставил сравнение что наэлектризованный статическим электричеством предмет, действительно может по идее притянуть к себе наэлектризованную мошку. А можно ли себе представить чтобы какая нибудь эбонитовая палочка держащяяся в руках, могла бы быть так сильно наэлектризованна чтобы притянуть голубя?
И вот вам и ответ: влияние некоторых физических сил на вещи может быть ограниченно их размером.
На деле электрическое притяжение наэлектризованного голубя не осуществиться, потому что ионизация вызывающая притяжение, раньше сорганизуется в статические разряды. И голубя просто будет бить током.

Естественно фаз физических явлений которые вы как ожидающееся описали - вполне может и не быть.
А позже может возможно и найтись в других веках как открытое, но ожидается подмена природы явлений под тренд.

Добавлено через 1 минуту
Если бы светопроводник - был бы лучше электрического, у нас уже был бы свето-проводник.

Добавлено через 3 минуты
Оптико-волоконный кабель. Естественно хуже. Он плассмассовый. Не подлежит монтажу. И плассмасса имеет низкий срок годности она ссыхается, становится хрупкой и трескается. Металл естественно классичнее и от этого ценнее как и всякое то что "раньше лучше было".

Добавлено через 22 минуты
10) Холодный ядерный синтез - это означает возможность процесса конструирования (слияния чего-то) в атомы, при температурах ниже ядерных и термоядерных реакций. Ниже 100 000 000 и X000 000 градусов.

Добавлено через 4 минуты
9) По обыкновению считается различными только холодная и горячая плазма. И то и другое - положительно температурное.
Холодная плазма - электрическая: X0 000 всего. И горячая плазма (термоядерная): X000 000.

Добавлено через 16 минут
По off-науке считается что есть чёрные фотоны (анти фотоны) ну и наверное анти инфракрасное излучение.
Которые дифрактируют первые энергии. Но кто их видел?
Считается что есть чёрные молнии вероятно с излучением чёрных фотонов. Но опять же - считается.

Добавлено через 2 часа 17 минут
1) Самая лучшая проводящая среда для плазмы по моему вакуум.
2) Наверно ограниченно в сочетании с причиной фотоэффекта.
3) Идеальные среды есть только в теоретической физике. К тому же известно что стекло не пропускает часть излучения солнечного спектра (ультрафиолет).
5) Продолжения логики физики может не иметь продолжений. Но она рассчитывает на это как на хорошую рекламу.
6) Тоже самое.
7) Я думаю в относительном смысле с большими потерями энергии. И гродация сложнее чем. К тому же у фотонов разной.. частоты свойства фотоэффекта разные. Жолтый свет почти не делает фотоэффекта а голубой делает гораздо эффективнее.
8) В пределах рамок осознания вопроса если, то то же самое что предыдущая надпись.
9) В рамках иных теоритических основ она опять же как теоритический вывод имеет право быть.
Но off-наука на этом пути построила целую бабровую платину. Считает с её слов что - нет.
10) Была такая статья в журнале "Техника молодёжи" где то 80-90 годы.
И описывалась техника этой попытки. Но это не горизонт.

0

Ixmil, перспективны ли исследования индуктивного магнетизма (магнитной индукции)?

0

Я так понимаю, это шуточные вопросы, поскольку ответы на них очевидны. Ну ладно, включу своего Капитана Очевидность...

Для начала:

"Высоковольтный электрический ток" - бессмысленная фраза. Это примерно то же самое, что пластмассовая скорость. Буду считать, что имеется ввиду просто электрический ток.

Плазма - это четвёртое агрегатное состояние вещества, наряду с твёрдым, жидким и газообразным. Это, грубо говоря, газ, которому сообщили столько энергии, что всё вещество полностью или частично ионизировалось (энергия электронов стала настолько высока, что они уже не удерживаются ядрами атомов). Совсем "на пальцах": плазма состоит не из ядер атомов и вращающихся вокруг них электронов, а из "голых" ядер и свободных электронов. Если плазма была образована из нейтрального вещества, то плазма в целом нейтральна, несмотря на то, что практически полностью состоит из заряженных частиц. Ввиду наличия свободных носителей заряда, плазма отлично проводит электрический ток.

Как связано бессмыслица "высоковольтный электрический ток" с понятием "плазма" - непонятно. Электрический ток связан с плазмой опосредованно: плазма проводит электрический ток.

1) Нет. Оптоволокно является диэлектриком, и ток не проводит, а плазма вот так запросто не может быть передана через твёрдое вещество.

2) Нет, зеркала не отражают электрический ток и плазму.

3) Нет.

4) Да. (Все разделы физики взаимосвязаны).

5) Нет. Источник света только может передать энергию веществу, в результате чего вещество может образовать плазму. Плазма, кстати, может излучать электромагнитное излучение, в частности, световое, но вот чтобы свет излучал плазму (то есть, вещество) - это фантастика.

6) Нет. Фотоны не ионизируются.

7) Через оптоволокно передаётся световое излучение (которое является электромагнитным излучением соответствующего диапазона частот). В зависимости от исполнения, через оптоволокно может быть передано излучение с частотой от 0.3 до 300 терагерц. Что Вы имеете ввиду под "низкочастотной" и "высокочастотной" оптоволоконной оптикой - неясно. Возможно, Вы имеете ввиду частоту модуляции оптического излучения. Она может быть от 0 до половины частоты используемого лазерного излучения.

8) Частота излучения лазера может находиться в пределах, указанных выше, то есть, от 0.3 до 300 терагерц. Понятие "частота" к плазме неприменимо.

9) Энергия не измеряется в Кельвинах или градусах Цельсия, она измеряется в Джоулях. Забыли? Что свет и плазма не одно и то же, я уже писал. Плазма может быть разной температуры. Пример низкотемпературной плазмы: пары ртути в светящейся лампе дневного света, температура плазмы порядка 50 ^OC. Пример высокотемпературной плазмы: Солнце.

10) Всегда горячий. Вы точно читали учебники хоть иногда? Холодный термоядерный синтез называется холодным по той причине, что не нужно непосредственно создавать сверхвысокую температуру (и сверхвысокое давление, кстати, заодно). Холодный термоядерный синтез делается так: в кристаллическую решётку электрода из твёрдой смеси палладия и золота (крупинки палладия и золота, спрессованные без зазоров) с помощью электрического поля внедряются ядра какого-либо водорода: протия, дейтерия или трития, из окружающей электрод дистиллированной тяжёлой воды. Обычно применяется дейтериевая вода (D₂O). после снятия электрического поля ядра водорода стремятся покинуть палладиево-золотую смесь, в местах дефектов кристаллической решётки (а именно: на границах паладий-золото) скорость прохождения ядер водорода резко падает, и мгновенно образуется весьма высокое давление водорода, и вследствие адиабатического сжатия температура водорода резко поднимается. В результате создаются температура и давление, при которых возможна реакция ядерного синтеза. После того, как бОльшая часть водорода покинет электрод, электрическое поле подают снова, и процесс повторяется. Линейные размеры каждого очага ядерного синтеза составляет несколько сотен шагов кристаллической решётки палладия. Сам электрод сравнительно холодный. Выглядит всё это дело как миниатюрное Солнце, вокруг которого кипит тяжёлая вода. Выход (тепловой) энергии при грамотно созданном электроде получается солидный. Не применяется холодный ядерный синтез из-за трудности преобразования тепловой энергии в удобную форму, например, в электрический ток, из-за того, что электрод быстро разрушается (образуются каверны в местах, где происходила реакция ядерного синтеза, в результате чего количество дефектов кристаллической решётки падает, что уменьшает выход энергии, а также уменьшается общее время выхода ядер водорода из электрода), из-за дороговизны самого электрода, а также из-за излучения медленных нейтронов в опасной интенсивности в случае применения не слишком чистой дейтериевой воды. И, к сожалению, до сих пор так и не получилось создать не разрушающийся или хотя бы расходуемый электрод. Так что, источник энергии на основе холодного ядерного синтеза, годный к практическому применению, до сих пор не создан. Если, конечно, не считать нейтронную бомбу на основе этого самого холодного ядерного синтеза.

Добавлено через 5 минут
Как всё запущено!

3

Может ли электрический ток протекать по законам оптики - по квантовым законам?

0

Если речь о корпускулярно-волновой теории, то примером будет дифракция электронов на кристаллических решётках (при их прохождении или отражении).

Но толку то? Через стеклянный изолятор (которым является оптоволокно) электроны проходить не могут в любом случае, до момента пробоя изолятора. А если такой пробой у стеклянного изолятора произошёл не по поверхности(воздух отличный проводник по сравнению со стеклом), а в толще, то да, там возникнет плазма в виде искрового разряда (при достаточной мощности источника тока) с большой вероятностью изолятор разлетится на кусочки.

А вот кванты электромагнитного поля светового диапазона проходят свободно. Но свет(и прочие электромагнитные волны) не является электрическим током, т.к. сам по себе не переносит заряды (как волны на поверхности моря не переносят воду от центра моря к его берегу). Но он может вызвать ток в веществе, которым поглощается.

0

TRam_, а магнитная оптика проводит электрический ток?

0

Crystal Matrix, магнитной оптики в природе не существует. Электростатической оптики тоже в природе не существует.

Добавлено через 32 секунды
Есть только электромагнитная.

0

TRam_, хорошо, а лазер может проводить высоковольтный электрический ток - плазмирующий электрический ток?

0

Crystal Matrix, расскажи что понимаешь под словом "лазер". Потому что их много разных видов.

И как сказано выше, плазма хорошо проводит электрический ток, поэтому получить значительное напряжение на канале из плазмы (электрической дуге) невозможно. В тех же сварочных аппаратах напряжение 20-30 вольт всего.

0

TRam_, лазер это оптическое явление, под лазером понимаю индуктивный свет - индуктивный световой спектр. Оптические явления наблюдаются как в магнитной индукции, так и в электромагнитной индукции.

Добавлено через 4 минуты
Плазма обладает сверхпроводимостью электрического тока, то есть плазма это сверхпроводник электрического тока?

0

А теперь расскажи что такое свет с твоей точки зрения. А то даже интересно стало, что за альтернативная физика тобой изобретена.

0

TRam_, свет это как магнитное, так и электромагнитное явление в основе которого лежит фотоэффект.

0

Не обладает. Если речь о сварочной дуге, то удельное сопротивление выше, чем у металлов.

Добавлено через 30 секунд
А радиоволны тогда что?

0

TRam_, а что лучше проводит электрический ток инертные газы или плазма?

Добавлено через 1 минуту
Часть светового потока (часть оптического потока).

0

Он выражается домашним сленгом. "Магнитная оптика" (сдесь) означает. Примерно следующее:
1) Гравитационные и возможно атмосферные линзы. (Атмосферные линзы потому что газообразное состояние вещества под электромагнитным градусом).
2) Проводимость тока лазером. (Вопрос на мой взгляд не однозначный).
Далее значение сленг ого термина меняет смысл от расположения в тексте.

0

ссылка на форум удалена модератором

Добавлено через 4 минуты
http://naukarus.com/protyazhen... -razryadam

0

TRam_, Ixmil, электрический ток сам по себе имеет сопротивление?

0

В гидродинамическом смысле не имеет сопротивления. Зато, кроме среды протекания, ему препятствует или наоборот усиливает электромагнитное поле.

0

Вопрос спорно-определимый. Можно заметить как да так и нет.
И то по одному типу эксперимента который мне пришол на ум.
Да - означает наличие сопротивления. А нет - не произнесу.

Добавлено через 7 минут
TRam_: Я про лазерную проводимость тока и то приминительно к молнии читал в журнале ЮТ.
Но я не опровергал бы того что этот журнал вообще мог быть единственным первоисточником уникальной авторской мысли.
Которую имело бы смысл развивать дальше без убеждения в согласовании и согласии в юридической форме.

Добавлено через 3 минуты
Cristal Matrix: Проводимость инертных газов или плазмы - вопросы то же спорные и неоднозначные.
Проводить должно и то и другое.

Добавлено через 21 секунду
Cristal Matrix: Проводимость инертных газов или плазмы - вопросы то же спорные и неоднозначные.
Проводить должно и то и другое.

0