юстас центру

@romanov59 · Регистрация: 27.06.2012

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

информация к размышлению. в физике используется деление вектора на вектор v/c это неопределенность и использовать нельзя.

Добавлено через 8 часов 53 минуты
если вектора на одной прямой, то деление модулей и что во сколько больше, а если нет то число да учет угла - неопределенность.

Добавлено через 2 минуты
мысль ясно написана?

Добавлено через 4 минуты
(1-v/c) (1+v/c) это к 1 прибавили и отняли неопределенность, что получаем?

@romanov59 · 10.02.2018, 10:53 **[ТС]**

Ничего сложного. Скалярно умножение векторов это |v| |c| cos a, где а угол между векторами. Если взяли 1/c*v/1 то неизвестно, что брать cos a или 1 / cos a, поэтому имеет смысл только при а = 0 т. к. 1 для обеих случаев. При других углах неопределенность. Но если нельзя но очень хочется то можно. Так физики и математики поступают более 100 лет. СТО называется. Анекдот про относительность. Если три волоса на голове то мало, а если в супе то много.

Добавлено через 7 минут
Иногда математики говорят, что с это константа и скаляр, но компоненты четырехвектора это ct, x. y. z. ,тогда прoэкция на скаляр это что...

@tmpValue · 12.02.2018, 02:06

Сообщение от romanov59

мысль ясно написана?

Ханыга ты бесполезный. Уж если бухаеш, то будь добр оставить за собо "не отвратительное" ыпечатление.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от romanov59

Иногда математики говорят, что с это константа и скаляр, но компоненты четырехвектора это ct, x. y. z. ,тогда прoэкция на скаляр это что...

Гильберт с тебя сейчас посмеялся, да.

@romanov59 · 13.02.2018, 17:03 **[ТС]**

Обратимся к лучшему выводу, учебник Савельева. Перемножив оба соотношения, придём к уравнению c²= k²( c² - v² ). Распишем для общего случая | ( c- v) | |( c+ v)| cos a Почему cos a всегда равен 1? Здесь гамма заменён на к. В остальном и рассуждения и вывод безупречны, но для частного случая.

Добавлено через 7 часов 46 минут
Если учесть, что ( c+ v ) длинная диагональ параллелограмма, а ( c - v } - короткая, а стороны это с и v то результат будет из теоремы косинусов ( c + v)²= ( c² + v² + 2 c v cos a), ( c - v )² = ( c² + v² - 2 c v cos a). Перемножив и извлекя квадратный корень получим c² + v² - 2 c v cosa. А делая ( c+ v ) ( c- v ) надо учесть что cos 180 - a = - cos a. А не просто раскрыли скобки и получили c² - v²

@romanov59 · 15.02.2018, 12:03 **[ТС]**

Возможно,что есть нахождение диагоналей по двум сторонам и углу, а вот отметить что произведение длин диагоналей равно разности квадратов сторон забыли. Или проблема в раскрытии скобок ( c+v ) (c -v)=c². - v²? Так как при представлении ( c+v) (c-v) через стороны и угол по теореме косинусов результат другой может быть.

@romanov59 · 19.02.2018, 11:06 **[ТС]**

Судя по всему |( c - v ) ( c + v ) |представляется как нечто единое целое и тогда углы между частями этого целого учитывать не надо. Но если представить | ( c - v ) | и | ( c + v ) | как два отдельных компонента то угол надо учитывать т. к. произведение двух величин это не произведение внутри одной величины т. е. |( c - v ) ( c + v ) | не равно | ( c - v ) | * | ( c + v ) |. Так как правильно одно положение математики в физике или другое?

@romanov59 0 / 3 / 0 Регистрация: 27.06.2012 Сообщений: 695
		1
	юстас центру 08.02.2018, 17:06. Показов 634. Ответов 5 Метки нет (Все метки) информация к размышлению. в физике используется деление вектора на вектор v/c это неопределенность и использовать нельзя. Добавлено через 8 часов 53 минуты если вектора на одной прямой, то деление модулей и что во сколько больше, а если нет то число да учет угла - неопределенность. Добавлено через 2 минуты мысль ясно написана? Добавлено через 4 минуты (1-v/c) (1+v/c) это к 1 прибавили и отняли неопределенность, что получаем? 0

@romanov59 0 / 3 / 0 Регистрация: 27.06.2012 Сообщений: 695
	10.02.2018, 10:53 [ТС]	2
	Ничего сложного. Скалярно умножение векторов это \|v\| \|c\| cos a, где а угол между векторами. Если взяли 1/cv/1 то неизвестно, что брать cos a или 1 / cos a, поэтому имеет смысл только при а = 0 т. к. 1 для обеих случаев. При других углах неопределенность. Но если нельзя но очень хочется то можно. Так физики и математики поступают более 100 лет. СТО называется. Анекдот про относительность. Если три волоса на голове то мало, а если в супе то много. Добавлено через 7 минут* Иногда математики говорят, что с это константа и скаляр, но компоненты четырехвектора это ct, x. y. z. ,тогда прoэкция на скаляр это что... 0

@tmpValue 41 / 75 / 15 Регистрация: 04.10.2017 Сообщений: 283
	12.02.2018, 02:06	3
	Сообщение от romanov59 мысль ясно написана? Ханыга ты бесполезный. Уж если бухаеш, то будь добр оставить за собо "не отвратительное" ыпечатление. Добавлено через 1 минуту Сообщение от romanov59 Иногда математики говорят, что с это константа и скаляр, но компоненты четырехвектора это ct, x. y. z. ,тогда прoэкция на скаляр это что... Гильберт с тебя сейчас посмеялся, да. 0

@romanov59 0 / 3 / 0 Регистрация: 27.06.2012 Сообщений: 695
	13.02.2018, 17:03 [ТС]	4
	Обратимся к лучшему выводу, учебник Савельева. Перемножив оба соотношения, придём к уравнению c²= k²( c² - v² ). Распишем для общего случая \| ( c- v) \| \|( c+ v)\| cos a Почему cos a всегда равен 1? Здесь гамма заменён на к. В остальном и рассуждения и вывод безупречны, но для частного случая. Добавлено через 7 часов 46 минут Если учесть, что ( c+ v ) длинная диагональ параллелограмма, а ( c - v } - короткая, а стороны это с и v то результат будет из теоремы косинусов ( c + v)²= ( c² + v² + 2 c v cos a), ( c - v )² = ( c² + v² - 2 c v cos a). Перемножив и извлекя квадратный корень получим c² + v² - 2 c v cosa. А делая ( c+ v ) ( c- v ) надо учесть что cos 180 - a = - cos a. А не просто раскрыли скобки и получили c² - v² 0

@romanov59 0 / 3 / 0 Регистрация: 27.06.2012 Сообщений: 695
	15.02.2018, 12:03 [ТС]	5
	Возможно,что есть нахождение диагоналей по двум сторонам и углу, а вот отметить что произведение длин диагоналей равно разности квадратов сторон забыли. Или проблема в раскрытии скобок ( c+v ) (c -v)=c². - v²? Так как при представлении ( c+v) (c-v) через стороны и угол по теореме косинусов результат другой может быть. 0

@romanov59 0 / 3 / 0 Регистрация: 27.06.2012 Сообщений: 695
	19.02.2018, 11:06 [ТС]	6
	Судя по всему \|( c - v ) ( c + v ) \|представляется как нечто единое целое и тогда углы между частями этого целого учитывать не надо. Но если представить \| ( c - v ) \| и \| ( c + v ) \| как два отдельных компонента то угол надо учитывать т. к. произведение двух величин это не произведение внутри одной величины т. е. \|( c - v ) ( c + v ) \| не равно \| ( c - v ) \| * \| ( c + v ) \|. Так как правильно одно положение математики в физике или другое? 0