@mik-a-el

Мальчики читают столько же, сколько и девочки, но выбирают более легкие книжки.

Результаты проведенного сотрудниками Университета Данди (Великобритания) исследования, в котором приняли участие 100 тыс. детей, говорят о том, что по всей стране и во всех возрастных группах девочки лучше справляются с тестами на чтение. Да и вообще, как мы уже знаем, женщины умнее мужчин.

До 11 лет дети обоих полов читают одно и то же, а потом девочки делают рывок, оставляя ребят далеко позади. Особенно сильно различия в предпочтениях проявляются в 13–16 лет. Самой любимой книгой девочек этого возраста, кстати, оказались «Сумерки» Стефани Мейер, первая часть саги о любовных похождениях вампиров. По сравнению с предпочтениями мальчиков это высокая литература, ведь сильный пол выбирает серию иллюстрированных фэнтези-историй «Темный человек» Питера Лансетта.

А как же «Гарри Поттер»? Оказывается, его читают только девочки. Для современных британских мальчиков-подростков это... слишком сложно. Всего два года назад в рейтинге самых популярных книг произведения Джоан Роулинг занимали второе место, а теперь скатились на девятое. Возглавляет список по-прежнему Роальд Даль («Чарли и шоколадная фабрика» и др.).

Independent

0

Almiqui

Ой-ёёёё,кажется опять с головой в осиное гнездо раздора.Щас ученые мужи накидают афоризмов.
Если бы в статье только о детях было...

0

@кот Бегемот

Если бы такие исследования проводились в России, они дали бы ужасающий результат: ни мальчики, ни девочки не читают вообще ничего! С трудом школьную программу по литературе, остальное, только если подарят, да и то влом. Те же "Сумерки" или "Гарри Поттера" они предпочитают смотреть.

0

@Yurii_74

, однако. А как же Конан Дойл, Дюма, Твен? никто их в этом возрасте уже не читает?
это смотря какая выборка будет.

0

@mik-a-el

Мне кажется, что сегодня уже нет.

0

@Patch

точно. молодежь вообще не читает. независимо от пола.

делать вывод, что девочки умнее, на основе предпочтений чтения - верх идиотизма.
если проводить тест, например, на способность ориентироваться на местности - победят мальчики. и можно гордо воскликнуть, что мальчики умнее.

на самом деле, разницы в умственных способностях "в среднем" нет.
но! среди мальчиков больше разброс - чаще попадаются идиоты и гении, чем среди девочек.
девочки более ровные, более одинаковые, что-ли...

0

@Воффка

теперешние девочки читают гламурненькие журнальчики,а мальчики ваще ток картинки смотрят....какие нафих книги,какая нафих класика!!!

0

@Yurii_74

0

@кот Бегемот

Я ещё не совсем старый, но хорошо знаю, что говорю, потому что у меня мать - учительница литературы и сам читаю с 4 лет. Мои дочери закончили школу с медалями. И только теперь до них стало доходить, как много они потеряли, что не читали ничего, кроме школьной программы. Остальные их одноклассницы (и тем более одноклассники) не читали, практически, вообще ничего. Сейчас навыпускали дайджестов, в которых на трёх страницах можно узнать содержание Войны и мира, этого сегодняшним школьникам достаточно.

0

@Melodie

это точно...ориентироваться не могу совсем могу потеряться легко...потому у мну в машине стоит GPS...без неё уже n' ое кол-во раз потерялась бы

0

@Елена

могу поспорить, читающие дети есть.Пример - мой сын, ему 12 лет. Для меня проблема найти книгу, которую он еще не читал. Я имею ввиду хорошую литературу, наших и зарубежных классиков мы уже перечитали (читали все по очереди, я перечитала детские книги, прикольно получается, смысл меняется). Гарри Потера он прочитал по паре раз каждую книгу (перечитывает книги после фильмов или прохождения игр), ему нравятся книги Горького, много читает про Вторую мировую войну. В общем отличник...и книгочей, пишет замечательные сочинения, т.к. имеет богатый словарный запас - я очень горжусь своим сыном, но думаю, если бы с дества я не приучала его к книгам, результат был бы другой. Так что все зависит от родителей

0

@кот Бегемот

Кто спорит, конечно есть. Но вы живёте в большом городе, где хоть как-то держится культура. Я говорю о тенденции в малых городах.
Вдобавок, было у детей увлечений слишком много: и музыка, и спорт, и комп, в итоге книги как-то остались на втором плане, навёрстывают теперь.

0

@Ursulla

Я вообще живу в Улан-Удэ... Боже, какой у нас здесь дефицит в области культуры и искусства... и пол тут не имеет значения. Я учусь на театральной кафедре, и она в нашем ВУЗе должна быть во главе угла, а вместо этого нас притесняют менеджеры, информатики (ничего против них мы, конечно не имеем) И читают у нас в городе то же фэнтази... И только единицы - классику... 80% - вообще ничего не читают... Поверьте мне - пол тут уж не имеет никакого значения...

0

@Vladiator

Почему сразу начали по книгам определять? больше нет показателей? Сейчас надо по знанию компьютера определять
это я к тому, что мальчики пошли дальше в прогрессе, не стали на книгах задерживаться

0

Vourhey

Да потому что такие вещи заставляют читать. Я из школьной программы не читал нифига, потому что мне, как любому нормальному ребенку читать эту муть совершенно не хотелось. И сейчас не хочется. Я читал и читаю много. Но только то, что мне интересно. Человек должен читать то, что ему нравится и что он понимает. Я бы не хотел, чтобы детей вообще такие вещи заставляли в школе читать, типа классиков наших, так как, это только отпугивает от книг большинство.
Классики, классики. Дайте детям что-нибудь интересное - большинство будут читать.

0

@turboq

Перефразируя один анекдот УМНЫЙ ТОТ У КОГО БАБКИ ЕСТЬ

0

@Melodie

всегда говорила о том...

0

@Patch

+
осталось придумать что-то не просто интересное, вроде очередного Гарри Поттера, но и хоть немного полезное...

0

@кот Бегемот

Жалко мне тебя...

0

@Ursulla

Ну это уж как посмотреть... иные "компьютерные мальчики" элементарных жизненных вещей не понимают...

0