@Htext

Решил я проверить свое зрение. Чисто для контроля (см. ниже). Там мне она вначале делала проверку на просвет при помощи прибора (с окуляром). Не знаю, как он называется. Что-то долго делала.
Правым глазом я просто смотрел, даже слегка в сторону. А левым зачем-то решил смотреть получше, настроил глаз, по возможности. И спрашивает: "у вас катаракты нет?" Да нет, говорю. А она - "ну, а то луч не везде "пробивает" хрусталик".
Итог проверки: зрение и в самом деле стало получше. Но, мол, признаки катаракты - в обоих глазах. Хотя, никаких проблем, за исключением близорукости и небольшого астигматизма, я меня нет и не было.
Все бы ничего, но теперь вот по утрам левый глаз побаливает. Уже второй-третий день. И видеть стал как-то похуже.
Мог ли врач при просвечивании хрусталика что-то повредить в глазу?

Добавлено через 18 минут
Я не один десяток лет слегка работаю со зрением. Научился настраивать глаза в необходимых ситуациях. Это помогает, если надо, скажем, посмотреть ценник в магазине или увидеть светофор на дороге за несколько перекрестков вперед (заранее).
В апреле было очень сильное прояснение, длившееся примерно сутки. Я даже не понял, отчего. Даже мог работать на компьютере без (минусовых) очков. Такого раньше не было. Затем оно как-то подсело.
Потом, в мае-июле оно стало вновь получше и уже более-менее застабилизировалось. И я все собирался получить, т.с., официальное подтверждение, но вот времени не было.
И вот, недавно, зашел в ближайшую оптику, но вначале там стали проверять на приборе (рефрактометр или как там). А потом - по таблице.
В итоге, правый глаз стал лучше на 1,5...2 диоптрии, а вот левый - только на 1 (хотя, у меня бывают моменты, когда зрение даже еще гораздо лучше, т.е. проверка делалась при не самом лучшем состоянии глаз). Хотя, до проверки у меня ВСЮ ЖИЗНЬ ведущим глазом был именно левый. А теперь, после проверки, он стал послабее.
Так не могли ли мне рефрактометром как-то повредить зрение? Ну, или как-то сбить настройку левого глаза?

Слова из серии "рефрактометр безвреден, потому что он безвреден" - просьба, не писать. Ибо нынче и сотовые телефоны, вай-фаи и даже СВЧ-печи для многих народов - "безвредны". Т.е. если человек даже этого не понимает, то ценность его мнения по данным вопросам ниже нуля (< 0).

Добавлено через 12 минут
И в левом глазу внутри теперь как будто что-то "мешает", какое-то неудобство ощущается.

0

@Storm Screamer

А это точно был врач? Я бы как-то посомневался в компетенции такого врача, если бы мне задали подобный вопрос. По логике врач должен был отправить на доп. обследование, если у него возникли подозрения/сомнения.

Да уж, вот это "никаких проблем"

0

@Htext

Имелось в виду - проблем с катарактой и т.п.

0

@Storm Screamer

Это было установлено в результате диагностики или это ваше личное мнение по поводу своего здоровья глаз?

0

@Htext

И то, и другое.
А вы считаете, что снижение близорукости может быть связано с появлением катаракты?

Добавлено через 52 минуты
Сейчас посмотрел - если точнее, последнее обследование на рефрактометре проходил в 2019 г., когда сдавал медкомиссию на права. Помнится, проверка была достаточно быстрой. По очереди в каждом глазу видимый "вдали" фон становился то мутным, то резким - пару раз. Без особых проблем.
А недавно - как-то долго, что мне сразу удивило. Да еще и рефрактометр, возможно, был другой модели. Потому как ранее виделся только зеленоватый фон с дорожкой, да и все. А недавно - на этом фоне еще и некий красноватый - как бы треугольник с тупыми углами, что ли. Его резкость менялась синхронно вместе с резкостью фона, в процессе измерений. Одинаковый, в обоих глазах.
Врач в конце обмолвилась, мол, "вам надо обратить внимание на катаракту". Но, никуда не направила.

0

TanaTiX

Почему стал болеть глаз? Возможно при обследовании где-то возникло раздражение. Что делать? Может быть даже хватит обычного обращения в аптеку, но по хорошему, конечно, лучше обратиться к офтальмологу.
Ну если вам им в глаз не ударили, то не должны.
Не совсем понятно, что такое "настройка".
В любом случае, проблемы на ровном месте не появляются. Если они есть, то рано или поздно они себя проявят. Возможно, совпало.
Есть такое понятие, как анамнез. Если пациент уже наблюдается по поводу определенной патологии (в т.ч. предполагается проведение дополнительных обследований) или же это первое выявление, то информация об этом может помочь. Так что вполне здравый вопрос не зависимо от компетенции специалиста.
А вот это странно. По хорошему хотя бы на словах должна бы что-то подсказать. Может в том учреждении возможности диагностики ограничены или намек на платные услуги. Но раз про катаракту сказала, то это повод обратить на проблему более пристальное внимание.

0

@Storm Screamer

Судя по описанию это, как я понимаю, одноразовое платное посещение врача, первичный осмотр. На постоянной основе автор не наблюдается.

В контексте рассказа ТС вопрос странный.

Заочно поставила диагноз? История не понятная, записывайтесь на обследования, указав врачу на ваши жалобы.

0

@Htext

Вот об этом я и задумался. Вроде, мощность лазерного излучения в рефрактометре мала. Ну, не должна быть высокой. Но, таки лазер.... Я знаю, что иногда достаточно даже короткого взгляда и можно сетчатку повредить, т.п. А она там долго, секунд 7-10 измеряла.
Вот не могла ли та врач, когда у нее не получалось "пробить" светом хрусталик, увеличить мощность света?...
А то я буквально минут через 10 почувствовал, как вышел оттуда, что с левым глазом что-то не то. Как некое неудобство где-то там внутри. А утром, сразу после сна, побаливает.

Как объяснить... Это вот как бинокль или подзорную трубу настраивать, только в данном случае не руками, а желанием увидеть и... расслаблением каким, что ли. Для этого нередко поморгать требуется. Моргание для меня - это примерно как обновление веб-страницы в браузере.
Т.е. если глаза настроены, скажем, на "вдаль", то при рассматривании близких предметов видишь их, как правило, как-то расплывчато и вообще тяжеловато пристально смотреть вблизи (на расстоянии до 30 см от глаз) и что-то детально рассматривать. Зато вдали зрение - более-менее (далеко не единица, к большому сожалению). Подозреваю, что примерно таким образом видят многие люди с дальнозоркостью.
Но, когда моргнешь пару раз - и, наоборот, детали близко расположенных предметов видишь отлично (как и раньше). У нас, у очкариков близоруких, у многих так). А вот если тут же перевести взгляд на "вдаль" - то там, напротив, видно смутно. Резкость невысокая - как и видят, наверное, все близорукие.
Понимаю, что это - не есть идеал. Т.к. у нормального глаза такая перенастройка осуществляется, видимо, автоматически, без особого желания пользователя глаз. Но, конкретно у меня - что есть, то есть. И, да, не всегда такое получается. Частенько перед настройкой вдаль приходится дать (кратковременный) отдых глазам, чтобы они побыли в темноте. Прикрыв их ладонями, к примеру.

Добавлено через 39 минут
Эх... вот ведь что пишут: https://clinic-asmayeva.ru/art... raktometra
"Рефрактометрия запрещена в особых случаях:
если у больного имеются катаракта или бельмо на глазу, а также выявлены симптомы мутности стекловидного тела;..."
Потому, видимо, и запрещена, что лазерный луч, проходя через нее, сделает перегрев того места, где мутно и усугубит дальнейшие проблемы.
А что, если у меня и в самом деле, может, некие зачатки были, а этим рефрактометром она и усугубила?
В общем, м-да. Похоже, лучше бы я вообще не ходил на проверку.

0

TanaTiX

Не стоит додумывать. Я как раз противоположного мнения. Но можно дождаться ответа ТС, если вам важно.
Я не офтальмолог, но там точно лазер? Погуглил, не нашел, что там используется лазер. Было бы так - его бы наверное не использовали ввиду бОльших рисков.

0

@Htext

Увы... Вот, например: {ссылка удалена}
Да и если не лазер, то что? Светодиоды? Но ведь там нужен тончайший пучок света, чтобы делать точные измерения, в частности, формы роговицы. Размеры p-n перехода светодиода - в районе полумиллиметра, от него в тонкий пучок луч не сфокусируешь.
И не зря ведь при наличии мутностей в глазах рефрактометрия запрещена. Другой вопрос - зачем ее тогда вообще используют... провоцируя катаракты...

Эх, друзья... сегодня вообще я в осадок выпал. Обидно - это мягко сказать.

Блин, ведь зарекался, НЕ обращаться к врачам, за исключением крайней необходимости. Последний раз пару лет назад - ногу подвернул - ездил в травмпункт. И, да, недавно зуб ремонтировали. А так - не любитель я поликлиник. Но, как же... типа, зрение у него улучшилось, захотелось убедиться объективно. Вот и "убедился". Ладно.
Может, мой "кейс" будет полезным другим и люди уберегут себя от рефрактометрии в будущем. От провоцирования катаракт или помутнений в стекловидных телах. А то, в самом деле, медикам некому будет искусственные хрусталики вставлять.

Добавлено через 3 минуты
Так, еще раз: до похода в оптику не было таких неприятных ощущений. Т.е. глаза могли утомляться и даже слезиться (например, на ветру). Но, именно нечто мешающего - не было. Сегодня весь день. Вчера только утром было.
И тут даже в Минздрав жаловаться - отписку какую-нибудь пришлют, да и все.

0

TanaTiX

Какая разница? В любом случае вся аппаратура/технология проходят не одну проверку. И все противопоказания написаны именно с учетом этого.
Возможно были сомнения, а возможно посчитала, что можно. Заочно и не будучи окулистом судить об этом сложно.
Это домыслы. Как я понял, острота зрения не поменялась. "Сбился механизм" фокусировки, но не острота зрения, а это связано с дискомфортом.
Я дал совет. Вы пробовали его выполнить? Мы сейчас можем ругать от конкретного врача до Минздрава, но ведь это не поможет в вашей ситуации.

0