@pacito

Доброго времени суток. Вопрос теоретического характера который меня интересует (хотя в зависимости от ответов может перерасти и в практическую плоскость). Повышает ли производительность большее количество HDD в компьютере? Допустим, 2 вместо 1, 3 вместо 2х? Задался этим вопросом вот почему. Если двум программам на компьютере понадобится записать или прочитать файл, то они смогут сделать это только по очереди, ожидая завершение операции другой. Но если эти же файлы будут лежать на двух дисках, программы смогут сделать это параллельно. Спасибо.

0

@locm

Производительность чего?
Если у вас 10 автомобилей, увеличивает ли это их скорость?

Если они на разных дисках то да, если на одном - нет, независимо от числа дисков.

Лучше замените HDD на SSD. Это увеличит скорость по сравнению с HDD даже если файлы будут на одном диске.

0

@Alex1126

но для этого программы должны выполнятся паралельно. А вообще такая фигня уже придумана, называется RAID. Один из режимов увеличивает скорость доступа к данным путем чтения и записи одного файла (разных его частей) одновременно на разные диски

0

@pacito

Компьютера. Скорость не увеличит, но увеличит количество работы, выполняемой за единицу времени.
Понятное дело. Я же в условии написал - если каждый файл на своем диске. Потому что 2 диска смогут в себя писать параллельно.
Это да, но меня интересует именно аспект с HDD. К тому же можно совместить SSD + несколько HDD. Например, у меня щас SSD и старый HDD. Я хочу докупить новый HDD и оставить старый HDD под маловажные вещи. В теории, насколько я понимаю, это ускорит компьютер (не за счет более быстрого нового HDD, а за счет того, что их будет 2).
Не совсем. Процессор же в миллионы раз быстрее HDD, с этой точки зрения можно сказать, что для HDD программы способны выполняться параллельно, хотя по факту на процессоре они и не выполняются параллельно. Да и к тому же они действительно могут работать параллельно - на разных ядрах.

0

@kumehtar

ваше условие может иметь значение на практике - для чего-то вроде большой базы данных. потому что если сам файл будет небольшой - то вы разницу на глаз не заметите.

а если допустим у вас будут стоять две нагруженные базы данных - то да, их желательно ставить на разные накопители. И даже не на тот же, на котором винда.

0

@pacito

Ну я говорю про ПК, а это немного из другой оперы. Я приведу более практичный пример для домашнего пользователя. Допустим, на одном накопителе (не важно, SSD/HDD) у вас стоит система, на другом установлены игры. Вы играете в игру, которая при загрузке уровней открывает необходимые ей файлы, а при изменении локации опять же загружает с диска текстуры. В это время операционная система начинает обновляться и тарабанить тысячи файлов. Однако в данном сценарии операционная система и игра не мешают друг другу (в аспекте работы с файлами, а так понятно, что они процессорное время разделяют). В итоге оба процесса оказываются в выигрыше.
Такой же пример можно привести и с 3мя накопителями. Например, на третьем диске у вас еще какая-то программа помимо вышеописанных ОС и игры, которая тоже будет работать с файлами на своем накопителе.

А если представить, что все у вас на одном накопителе, то у процессов появляется разделяемый ресурс - тот самый единственный накопитель, который по сравнению с процессором намного медленнее. Соответственно, общая производительность снижается.

В чем я не прав?

0

@kumehtar

в том, что воспринимаете это.... линейно как-то, я бы сказал.
там столько разных условий, которые могут всё менять...

к примеру, если игра и винда на нормальном м2 - то разницу вы на глаз не заметите.
если у вас запущена игра, и одновременно программа, которая так много пишет на диск, чтобы разница стала заметна на глаз - то диск там будет скорее всего не первым узким местом. Но да - он будет узким местом.

знаете, если например имеется в виду работа с большим потоком данных, нагружающих оперативку и подкачку - то иногда даже для подкачки отдельный ссд покупают.

если у вас достаточно мощный проц и много оперативки, чтобы тащить одновременно две такие мощные задачи - то да, рабочие области лучше разнести по разным накопителям

если у вас ЖД оба - то тоже лучше, если есть возможность, нагруженные вещи разносить.

но вот игра, например, редко пишет на накопитель. она в основном читает. а скорость чтения, например у ссд - очень большая, даже у саташек

а вот например базы данных, или монтажка - да, нагружают накопители. но там и проц забивается сильно

0

@Sonny362

pacito, реальное увеличение быстродействия вы сможете почувствовать только в случае работы с сильно нагруженной СУБД (как вам выше уже писали). Если раскидать файлы БД по разным физическим шпинделям (данные на одном, индексы на другом и т.п.) - быстродействие СУБД резко возрастёт.

На остальных задачах вы вряд ли почувствуете разницу.

0

@mol61

А если кучу HDD заменить одним SSD то вопрос отпадёт сам собой.

0

@mosfet1964

mol61, Дело не в размере, а в умении им пользоваться.
Навыки пайки не имеют ничего общего со знаниями/ пониманием сущего.

0

@mol61

Навыки демагогии не имеют ничего общего с интеллектом.

0