@Сергей1988

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Новости компьютерного мира и их обсуждение (1)

gfadsa111, следствием потребления является тепловыделение. От этого зависит нагрузка на систему охлаждения и как следствие акустический комфорт и температура в комнате.
У меня лимит у процессора материнка выставляет на 142 Вт (вроде можно как-то до 162 Вт расширить, но надобности не вижу), рендеринг при таком лимите комфортный, сопоставимый с 14900KF при вдвое большем TDP, охлаждение работает практически бесшумно, в комнате жарко не становится. Вот, что для меня самое важное.
На 253 Вт у 14900KF у меня шум стоял, который приносил дискомфорт, в комнате долго находиться было неприятно, а также становилось жарко, приходилось открывать окна зимой или включать кондиционер летом,
при этом получал те же 13 лямов.

Касаемо 285К, если говорить на примере Короны, то уж лучше бы я выбрал 11 лямов производительности на 142 Вт в тишине и прохладе, чем 13,9 лямов на 250 Вт в шуме и духоте. Разница не стоит того.
У меня 7950X3D выдает 13 лямов как раз при 142 Вт, а, судя по тесту Бороды, 285К при тех же 142 Вт выдаёт 11 лямов. Но я не говорю, что это плохо.
Это очень даже хорошо для Интел, ибо мой 14900KF при таком лимите уже падал раза в два по скорости рендера, поэтому приходилось рендерить на более высоком лимите со всеми вытекающими.
Благо рендерим не часто, поэтому охлад насиловали редко.
По рендерингу у меня претензий к 285К нет, но и переходить на него я смысла для себя не вижу. АМД выступает энергоэффективнее, следовательно, охладу проще, акустический комфорт выше.
Собирал бы я систему с нуля, то собирал бы на 9950X3D. Рендерить я всё равно не буду на полном лимите, а на комфортных 140-160 Вт АМД будет выделять меньше тепла. В играх разницы в 3К не будет.
Там уже видеокарта будет всё определять, и того и другого процессора хватит.

Если в слухах плохо говорится об Интел, то тысячу раз проверять, а если плохо говорится об АМД, то сразу принимать на веру?)

Да и зачем тебе "тысячу раз проверять"? Ты же всё равно ничего не купишь.
Не поверю, что ты прям "боец" (именно "боец", а не "борец") за правду и справедливость. У всех активных участников тут своя правда, которая расходится с твоей, и твою правду разве что недалёкий Артёмка принимал, благо избавили форум от этого недоразумения.

В общем, 285K процессор хороший, если и вправду его вылеты и синие экраны происходят по вине не "чистой" Windows 11, но и не является революцией.
Как по мне, по производительности топчутся на месте, что Интел, что АМД.

1

@Сергей1988

Мне вообще не интересна, как и вторая часть.

Добавлено через 28 секунд
Я не против. Когда я увижу от них графику мощнее, чем актуальный на то время флагман от Нвидиа, то сразу же куплю.

Добавлено через 28 секунд
Мне надо уровень RTX 5090. Есть что-то такое у них?
А то я как раз в феврале-марте прикупить хочу.

0

gfadsa111

А если чип будет лучше флагмана Nvidia, причем даже не старший? max.
3500 macbook pro это так уж дорого на фоне Nvidia. А раньше такие ноутбуки в 10 раз дороже были чем одна карта.

Добавлено через 1 минуту
Андервольт делают не теряя производительность.

Добавлено через 3 минуты
Покупай 5090 и в следующий раз жди еще более высоких цен. Тебе повезло, теперь целевая аудитория, на тебе весь навар держится.

0

@Сергей1988

Далеко не всегда. Как правило производительность немного теряется.
Здесь суть та же. Я не дегенерат, чтобы ради 2% насиловать компьютер.

Добавлено через 2 минуты
Если бы у бабушки был ..., она была бы дедушкой

Ну, так, я ж не против купить Интел или АМД. Пусть мне такой уровень производительности предложат, а лучше ещё выше.
Кто им запрещает?

Статистику продаж видел? Средние карты принесли зелёным ещё больше прибыли, если их сложить вместе, чем продажи 4090.

0

gfadsa111

Вроде же наоборот, 4090 больше приносит.

Добавлено через 26 секунд
И при 140 вт ты теряешь всего 2%?

0

@Сергей1988

Нет. Там было, что 4090 принесла такую же прибыль, как 4070 или 4060, не помню точно уже.
Но если сложить 4060, 4070, 4080, то они в сумме куда больше.

Смотря с чем сравнивать. 1,7% - это я про разницу между 285К и 9950Х на стоковых лимитах говорил.
Ну, вот, у меня при 142 Вт в Короне 13 млн. У 285К при 225 или 250 Вт, если верить Бороде, 13,9 млн.
То есть, у меня на 6,5% медленнее рендеринг идёт. Я могу андервольтнуть, настроить РВО, отбить легко эти 6,5%, но мне просто это не нужно. Что такое 6,5%? Если рендеринг на 285К идёт 1 час, то у меня он будет идти 1 час и 4 минуты.
Лично я лучше на 4 минуты дольше подожду, ибо на фоне часа это ничто, но буду сидеть в тишине, голова моя не будет болеть, а в комнате не станет душно. Понимаешь, о чём я?
А если я куплю 285К, то на 225-250 Вт охлад будет мне давить на уши, даже если температура процессора будет не 67, а 50 градусов. Тепла-то больше с крышки снимать надо. В итоге придётся так же снизить лимит до комфортных мне 140-150 Вт, а там уже будет не 13,9 млн, а 11 млн. Ну, и зачем мне тогда 285К? Поэтому и говорю, что смысла переходить для меня нет.

Но, ещё раз, Интел молодцы, так как на 14900КF я при 150 Вт скатывался уже в два раза. Условно говоря, рендеринг шёл уже не 1 час, а 2 часа, а это уже существенно. Поэтому 285К в этом плане очень хорошо продвинулся.

0

gfadsa111

Надо заново смотреть.

Это у тебя, 3d слабее обычного 7950, новые еще быстрее. Процентов 20 будет разница у новых.

0

@K2K

Т.е. карты ждать не будет, поноешь и уйдешь на мобилки?

0

@Сергей1988

Не совсем так. Он слабее при своих 142 Вт, чем 7950Х при своих 230 Вт.
Но при 230 Вт я 7950Х использовать бы не стал.
Одно дело бенчмарк пару минут прогнать, там можно шум и потерпеть, другое дело 1-2 часа рендера.
А при 142 Вт 7950Х не будет лучше моего в рендеринге, даже похуже (11,8 млн), так как X3D хорошо работают на низких частотах.

Поэтому и говорю, что меня интересует производительность в пределе 140-150 Вт.
Что там они, усираясь на полную катушку, выжимают - чисто дело бенчмарков, ибо у меня нет кастома.

У каких новых? 9950Х при 142 Вт выдаёт даже чуть меньше моего (12,7 млн).

Я смотрю по факту, а потом делаю выводы.

0

gfadsa111

А если они перегонят старшие карты? Это кажется смешным, но это не смешно что с x86 происходит.

Добавлено через 52 секунды
В разных условиях.

0

@Сергей1988

Что там разного? Лимит такой же. Вода избыточна и у меня и у Бороды.

0

gfadsa111

А 7950 сколько там?

0

@Сергей1988

При 142 Вт:

285К = 11,76 млн;
13900К = 6,37 млн;
7950Х = 11,81 млн;
9950X = 12,74 млн.

14900KF так же примерно, как и 13900К. По сути, один и тот же процессор, в многопотоке они до одинаковых частот сбрасывали.

0

gfadsa111

Так у AMD 10 процентов прирост выходит. И ты будешь этот процессор ждать?

0

@Сергей1988

gfadsa111, мне главное, чтобы при 140-150 Вт он выдавал не меньше 13 млн в Короне.
Я не гонюсь за рекордами и целью обогнать 13,9 млн у 285К не задаюсь. Это не такая великая разница.
Мне комфортная работа нужна.
Если он будет на уровне моего 7950X3D в рендеринге, больше от него мне не нужно.
285К был бы интересен, если бы он при 140-150 Вт мог 18 млн выдавать, тогда бы задумался о переходе.

0

gfadsa111

10 процентов вообще разницу не заметить.

0

@K2K

Полагаю, что не простая задача дожить до этого момента. Вот ты ждал интел, все мечтал, а по итогу: до старших ой как далеко + не все гладко с дровами, а тут будет еще смешнее.

0

gfadsa111

Да все нормально, только поздно. Уровень 2080 как обещали.
Значит и дальше будут развивать.

Добавлено через 11 минут
Cyberpunk 2077 выйдет на Mac в 2025 году с поддержкой трассировки путей

Даже трассировки пути будет на Mac.

0

@K2K

Ну я и говорю, до полноценного продукта который будет быстрее топов - дожить практически нереально.

0

gfadsa111

А никто не знает что в новых картах. И AMD тоже, может быстрее флагмана Nvidia даже с лучами в 10 раз.

0

@K2K

И даже ты?

0