@samliml-nopgilemk

25 апреля был введен Пингвин. За это время собрали и проанализировали много различных сайтов - и своих, и чужих. Вот такие вот мысли образовались.

Понятно, что Пингвин - это не замена, и не апргейд Панды. Если Панда - это все-таки новый алгоритм, то Пингвин - новый спам-фильтр.

1) Самое основное, на наш взгляд, по чему был направлен удар Пингвина - некачественная/низкокачественная внешняя ссылочная масса (НВСМ). Под удар попали сайты:
- продвигаемые ссылками с низкокачественных сайтов, продающих ссылки в безтекстовых блоках (в подвалах или левых/правых колонках) на ссылочных биржах;
- продвигаемые Seopult'ом в автоматическом режиме (хотите под фильтр - бугом в Сеопульт!)
- имеющие большое кол-во беков из различных каталогов и досок (да, да, да! - начали передавать отрицательный вес в совокупности с другими факторами, особенно, если других беков не замечено).
- имеющие тексовый спам ключевиками в анкорах ссылок (прежде всего это касается точных вхождений ключей в анкор-листе - здесь просадка самая большая);
- большой ссылочный бюджет (просто озвучиваю то, что увидели - никаких комментариев).

2) Помимо этого, заметно просели сайты с конетнт-ферами (построенных по принципу - один запрос - одна страница), и с "плохими" текстами.
Какие тексты мы называем "плохими":
- тексты, которые не читаются пользователи.
- тексты с очевидной "тошнотой"
- тексты с нерелевантными содержанию внешними ссылками.

Ну, выводы и так всем очевидны. Хотите топов в Гугле, пишите качественные тексты. Не покупайте дешевые ссылки. Лучше размещать PR-материалы на релевантных площадках с безанкорной ссылкой (ну, вот как хотите, а мы останемся при своем мнении).

Что заметили вы после Пингвина?

0

@otixvatgav

А конкретика? Циферки? Количество сайтов, которые подвергались аналитике?

0

@samliml-nopgilemk

, конкретику могу дать чуть позднее. Количество сайтов - около 60 (56, если быть более точным) из 8 различных тематик.
[URL="http://**************/discussion/comment/1169044#Comment_1169044" class="Permalink" name="Item_2" rel="nofollow" id="Item_2"></a>

0

@TimoNocl

Поскольку я всегда старалась размещать у себя только качественные тексты и всегда была очень разборчива в покупке ссылок, то Пингвин на мои сайты вроде никак не подействовал...

0

cipk-cnepmaff

Ссылки снимать? Или подождать "амнистии"? :-)

@Nuzamsheg

Один сайт поднялся в гугле, как раз в момент репрессий. Так и держится, с небольшими естественными изменениями +/-. Нельзя сказать, что нет плохих ссылок совсем, они живут на отдельной странице. Бестекстовых ссылок на сайт нет. В каталогах и досках размещался когда-то давно, мутная история уже. Ключи в анкорах по не самым популярным запросам (вхождение точное), но вместе с качественным "в тему" текстом. Ссылочный бюджет низкий. Тексты - жуть неуникальная, в процессе исправления, но без внешних ссылок. Сайт неудобный для пользователя.<div>Есть за что похвалить Пингвину, есть за что поругать, в итоге поднялся.</div>

0

@vilteg

Девака проводит эксперимент.
Отдал ему свой сайт на анализ.
Сейчас пытаюсь разбавить за счет НЧ текущее ссылочное.

0

@Deotak

В пункте под номером 1 - 3 возможных варианта ошибочны.

0

@otixvatgav

@Dialog, а каких?

0

@Deotak

@ alexvolkov а не скажу... :)
Но факт - сайты себя хорошо чувствуют, не смотря на то, что полностью соответствуют 3 пунктам указанным выше

0

@vilteg

Насчет того, что из за Seopulta сайты попали под фильтр, верится с трудом. Если бы это было так, то думаю недовольных фильтром было бы гораздо больше, чем есть.

0

@vilteg

Вероятнее что под фильтр попали сайты, которые продвигались под Яндекс и поэтому оценку доноров на качество с точки зрения Google никто не проводил. От этого и попадание под фильтр из за плохих ссылок.
--
А где ссылки куплены и каким агрегатором совершенно не важно.

0

@otixvatgav

агрегатором пользуются как раз для того, чтобы не анализировать донора

0

@ceno

у меня интернет магаз джумла+виртуалмаркт вылетел из гугла почти весь. но в топе по некоторым нужниым ключикам висит главная. странно.

0

@bood.miwzz

<p>да как то не верится.. </p><p>сайт живет в пульте, на автоматическом режиме, с гугла приходит львиная доля посетителей.. </p><p>Хотя контент рерайт.. я бы даже сказал, что посещаемость выросла :)</p>

0

@samliml-nopgilemk

0

navemk

После введения этого алгоритма у меня сайт вообще в гугле упал нереально хотя покупных ссылок почти нет, но я грешу на тошноту, так как текст на главной был написан уже давно и под другие условия... буду перекраивать текста и проверять...

@oggapd

У меня ситуация странная получилась: одни сайты резко упали, другие так же резко поднялись. Что ж, буду разбираться, в чём я накосячил на тех сайтах, которые упали.

0

MomdP

<p>Ну во-первых я заметил что Топ10 по нужным мне запросам координально преобразился. Некоторые сайты которые сидели долго и стабильно вверху в лучшем случае оказались на 2й странице, а на их место вылезли те, о которых даже в 20-ке не особо слышно было.</p><p>А во-вторых я заметил что у меня произошло перераспределение поисковыхзапросов, те что были в топе вывалились куда-то далеко, а на их место вылезли другие, более релевантные, которые ранее сидели где-то далеко. По большей части это НЧ и СЧ. Перераспределение произошло таким образом что общее количество посещений осталось приблизительно тем же что и было. Ссылочная масса закупается через Руки. </p><p>Сейчас чуть подшаманил с текстами на сайте чтобы тошнота (без стоп слов) была в пределах 4.6-5.5 и вес по ключевикам 3.9-4 вот жду как гугл это воспримет. Т.к. заметил что с тошнотой выше 5.5 и весом более 4 запросы начали выпадать.</p>

@Deotak

@content-marketing - не надо пытаться ехидничать
все ок не с 1 сайтом, и даже не с 3

0