@dikor

Так исторически сложилось, что все мои измерительные приборы показывают разные значения одного и того же напряжения. И когда я говорю "разные", я не имею в виду ту разницу, которая укладывается в погрешность измерительного прибора, заявленную производителем. Посему я, как истинный поклонник отечественной политрекламы, решил для себя:
Хватит это терпеть!

А теперь к делу. Есть ли у кого из форумчан советы по тому, какой вольтметр на 16 бит выбрать? То есть, 4.5 разряда, госреестр (или другая возможность проводить поверки/калибровки)

0

@drvtos

А тестеры не катят? У меня MS8218 - это вполне 4.5 разряда (50000), брался за свою чувствительность и точность. Я им доволен.

0

@dikor

При текой точности такое количество разрядов не нужно. Это 3 разряда.
Там 5 разрядов только на частотомере работают.

0

@Pryst

но это законы метрологии и вы их изменить не можете, можете только их использовать при решении своих задач
если вам недостаточно тех "ворот" в "которая укладывается в погрешность измерительного прибора", то ищите прибор с меньшими воротами, это позволит уменьшить разброс показаний при измерениях; приглянитесь к вольтметрам 8.5 разряда - Agilent 3458A или Fluke 8508A (первый значительно дешевле)
а все вольтметры с одинаковой разрядностью, например, 4.5 разряда будут все равно иметь практически одну и ту же погрешность измерения и призыв "Хватит это терпеть!" трансформируется в "Терпи, казак, атаманом будешь!"

0

@dikor

Знаком с законами, спасибо Кэп. Только они называются статистические методы обработки результатов эксперемента, а не "законы метрологии". А "законы метрологии" - это нормативы метрологических лабораторий. Я лишь указал, что производители имеют привычку врать, указывая точность приборов.
Вот я и хочу взять прибор с бОльшими воротами.
И снова мимо! Я сказал 16 бит, а вы мне про 24. Повнимательнее надо быть.

0

@dikor

UPD. Посмотрел Agilent 3458A. Серьёзная машина! У Вас есть опыт работы с подобной техникой?

0

@dikor

UPD2 . А вот U3402A подходит под мои требования.

0

@Pryst

тогда выбирайте вольтметр с наименьшим числом разрядов и самой худшей погрешностью измерений :) и ваши допусковые ворота будут просто огромные :) самые большие ворота будут у индикатора с лампочкой , индицирующей есть напряжение или нет :) 16-бит уже ни к чему, хватит и одного, вы это хотели? :)
есть :)

0

@dikor

Сильно ли плывут показания в зависимости от атмосферы? Влажность, температура и пр. факторы сказываются на точности?

0

@drvtos

[QUOTE="dikor"][QUOTE="Цитата:[/QUOTE] При текой точности такое количество разрядов не нужно. Это 3 разряда.Ты посмотрел какие-то глупости. На постоянном напряжении 0,03 % - это честно 3000 делений.

0

virt

Подмывает спросить у автора, что он хочет измерять с разрешением до 8-ми знаков после запятой, ну да ладно...

Мне хватает Sanwa 5000+, и то в самых ответственных случаях, когда есть сомнения в обычном народном мастеке 8217.
(Это ни в коем случае не совет.)

@ShodS

Помоему даже расположение звезд будет влиять на показания..... цитата: "Время прогрева для обеспечения погрешностей 4 часа"

0

@Pryst

там где этот прибор у нас стоит , "атмосфера" не плавает :)

0

@dikor

16 бит это всего 5 знаков, если я не путаю ничего в арифметике.
Мерить опорники, калибровать самодельные системы измерения и прочие подобные вещи, с которыми я сталкиваюсь по долгу службы - работаю в НИИ, конструирую всяких биофизические и биохимические эксперементальные установки.

0

@HitysoptirX

Когда-то тоже озадачился поиском нормального измерительного прибора..
На тот момент работал с различными сенсорами и требовалось их калибровать...
После "мучительных" поисков, выбор пал на MS8218, но покамест он ко мне ехал я уже успел проникнуться любовью к брендам одной фирмы, а именно Fluke. Так как уже юзал их осциллограф 196С серии.
Поэтому созрев и договорившись со своей земноводной, приобрел Fluke 289/FVF http://www.fluke-russia.ru/index.php?m= ... item&id=22
Приехал как положено с сертификатом последней поверки и пр.
Приобретал на ebay.
Когда эта хрень приехала, так понравилась зараза..)), что тут же приобрел второй Fluke 289/FVF ...
На этом эпопея не закончилась, маленько увлекся и захотелось 6/5 разрядов
Тоже помучался пару недель и взял keithley 2000 серии http://www.eliks.ru/kio/index.php?SECTI ... 3godSQwAIQ

На Fluke 289 при работе с датчиками больше всего пользуюсь логгером, с выводом виде списка или графика.
Отдельные участки которого очень удобно зуммировать...
Со всем этим богатсвом можно также работать через прилагаемый софт, а также выводить на печать в виде таблиц и пр...

Короче-смогу ответить, на конкретные вопросы по этим аппаратам..

0

@Pryst

если для НИИ и для стоящего дела, то возьмите стационарный вольтметр 6.5 разряда В7-78/1 и забудьте о печали лет на 10
если 32т. жалко, то возьмите Fluke 289, как посоветовал HitysoptirX
если и тех денег жалко, то берите АРРА-505

0

@dikor

А он соответствует заявленным характеристикам? Если да, то вещь стоящая, буду смотреть в данном направлении.
Чем лучше В7-78/1? Стоит почти в 2 раза дороже!

0

@HitysoptirX

[QUOTE="dikor"][QUOTE="Pryst"]......
Чем лучше В7-78/1? Стоит почти в 2 раза дороже!
Ну на это ответить не могу, так как В7-78/1 не юзал ...., точность не проверял.., а высасывать с пальца не хочется..)))
Да и тонкая это грань, так как тогда нужно точно знать, какая применяется элементная база, АЦП и прочее...
Никто не сможет ответить вам на этот вопрос, все будет субъективно, разве что в метрологии при поверке...
Да и то, контор имеющих возможность делать поверку такого класса приборов, на пальцах можно посчитать...
Кстати..., встречал на ebay б/у keithley 2000 ( с поверкой), раза в два дешевле...

0

@Pryst

может вас успокоит тот факт, что он включен в госреестр СИ РФ; протокол поверки с реальными результатами измерений ("воротами") думаю, можно тут подвесить
вещь , на самом деле вполне стоящая
по ценам... В7-54 производства РБ, стоит как Keithley 2000 и Agilent 34401A, но это ничего абсолютно не говорит о его качестве :)
на самом деле функциональные возможности В7-78/1 выше, чем у Agilent 34401A (ненавижу его запутанное меню :( ) и Keithley 2000 , например опционный сканер - и измеряйте себе на здоровье одновременно 10 разных парамеров в 10 разных точках

0

@HitysoptirX

Из-за возможности сканера и при этом недорогой платы расширения в основном из-за этого и пал выбор на него......

0