С Новым годом! Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум
Обо всем!
Войти
Регистрация
Восстановить пароль
Карта форума Темы раздела Блоги Сообщество Поиск Заказать работу  
 
 
Рейтинг 4.57/7: Рейтинг темы: голосов - 7, средняя оценка - 4.57
4226 / 1796 / 211
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 27,562
1

Давайте пофантазируем об интерфейсах

05.11.2013, 19:45. Показов 1289. Ответов 26
Метки нет (Все метки)

Author24 — интернет-сервис помощи студентам
За предпосылку примем очки добавленной реальности, чьи стёкла совмещают функцию носимых дисплеев оптического поля и камер оптического поля. Как камеры, они регистрируют падающий свет с учётом не только пикселей, в которые попадает каждый луч, но и направления этого луча, как дисплеи воспроизводят картинку также с учётом не только координат пиксела, но и направления, в котором каждый луч его покидает. Помните, здесь на форуме в какой то теме сообщалось о камере, позволяющей фокусировать снимок задним числом? Вот этот принцип в одном и том же девайсе и при съёмке, и при визуализации и этот девайс встроен в очки вместо стекла, второй такой же с другой стороны. Портативный комп встроен в те же очки, контроллер камер/дисплеев бозонный. Какие пользовательские интерфейсы вы хотели бы иметь на такой машине? Например, распознавание клика каждым из десяти пальцев, как отдельных событий, отдельные операции/контекстные меню на каждый палец в сочетании с системными кнопками, панелями, каждым типом файла, файлом не известного типа и пустым местом рабочего стола и окна файлобраузера? Раздельные драгдропы каждым пальцем в сочетании с типом?
0
Programming
Эксперт
94731 / 64177 / 26122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 116,782
05.11.2013, 19:45
Ответы с готовыми решениями:

Давайте пофантазируем на инопланетную тему
Исходные предпосылки: 1. Масса звезды 150 солнечных. 2. Светимость звезды 5 000 000 солнечные....

Давайте пофантазируем и мистифицируем программирование как таковое
Я думаю стоит копать в деревья, то есть древо познания, жизни, Иггдрасиль. В компьютерах живут...

Давайте пофантазируем
контент журналистам заказывали писать или с бору по сосенку?

Переменные в интерфейсах
Не компилиться, в чём может быть ошибка? Ругается на константы. package peremennueVinterfeisah;...

26
Почетный модератор
Эксперт HTML/CSSЭксперт PHP
16844 / 6724 / 880
Регистрация: 12.06.2012
Сообщений: 19,967
10.11.2013, 12:32 21
Author24 — интернет-сервис помощи студентам
Цитата Сообщение от taras atavin Посмотреть сообщение
из его дизайна.
Вы видели дизайн летающего автомобиля? Нет, не видели? А почему нельзя его "нафантазировать"? Посмотрите фильм "Пятый элемент". Что там? А там, не поверите, летающие автомобили. Можно ли их назвать летающими автомобилями? Да, спокойно. Вывод?
0
4226 / 1796 / 211
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 27,562
10.11.2013, 12:36  [ТС] 22
Цитата Сообщение от KOPOJI Посмотреть сообщение
Автомобиль не будет летать просто потому, что у вас недостаточно фантазии для того, чтобы представить летающий автомобиль. Так как,
Мне хватает фантазии представить хоть аэрокар, хоть минишатл, хоть межзвёздный космокар. Но автомобилем летающее чудо-юдо я не называю. Возможность ездить по дорогам не делает машину автомобилем, пока именно ею она не ограничилась. Возможность же взлететь без подготовки прямо с дороги после энной сотни км по ней делает машину как минимум аэрокаром. Название определяется возможностями, одно из двух: или не летающий, или называется по-старому.
0
Почетный модератор
Эксперт HTML/CSSЭксперт PHP
16844 / 6724 / 880
Регистрация: 12.06.2012
Сообщений: 19,967
10.11.2013, 12:36 23
Да, "автомобиль" не может летать только в вашем понимании. Специально для вас, разбор слова "автомобиль" и подобных:
Каждому знакомо слово "автомобиль". Огромное большинство знает даже не только то, что наш язык называет сейчас этим словом, но и что значит оно само, если приглядеться к его составу, Откуда оно взялось?

Авто-мобиль - слово, составленное из греческого местоимения "а´утос", означающего "сам", и латинского прилагательного "мо´билис", которое значит "подвижной". "Автомобиль" - "сам собою подвижной".

"Мото-цикл" - тоже слово двойное и искусственное. "Мото" - часть латинского слова "мотор" - двигатель. "Ци´клос", или "ки´клос", у греков означало: "круг" или "колесо". "Мотоцикл" - моторное колесо, коляска с двигателем.

Совершенно так же слово "автобус" должно означать... Гм! Что такое? "Авто" - это "само", а вот "бус"?

Тут-то и начинается самое неожиданное. Никакого слова "бус", подходящего к нашему случаю, ни в одном из известных нам языков мы опять-таки не обнаруживаем. Нигде оно ровно ничего пригодного для нас не означает. Как же быть?

Как всегда в таких случаях, для того чтобы понять историю слова, разумнее всего обратиться к истории того предмета, который оно называет, к истории человечества или народа, наименовавшего так этот предмет.

"Автобус" получил свое имя сразу же после своего создания, как только он сменил собою своего предшественника - неуклюжий конный многоместный почтовый рыдван, возивший пассажиров столетие назад. Рыдван этот именовался "о´мнибус". Омни-бус? Что же значит и из каких частей состоит это, теперь уже забытое, слово?

Тут все ясно. Слово "о´мнибус" представляет собою дательный падеж множественного числа от латинского слова "о´мнис". "Омнис" значит "весь", "о´мнибус" - "для всех", "всем".

Падеж здесь произведен по всем правилам латинской грамматики: ignis = огонь, igni-bus = огням; avis = птица, avi-bus = птицам.

Значит, это "бус" есть не что иное, как окончание дательного падежа некоторых древнеримских имен существительных и прилагательных. Только и всего.

В слове "омнибус" такое окончание было совершенно законно. Омнибус ведь был экипажем, предоставленным "всем", повозкой "общего пользования". Вот его название "omnibus" и означало "для всех", "всеобщий".

Однако тот инженер или предприниматель, который первым решился соединить автомобильный мотор с кузовом огромного омнибуса, был, вероятно, человеком изобретательным, но не языковедом, во всяком случае. Он не поинтересовался значением слова "омнибус" и, без раздумья отбросив его корень (а с корнем и смысл), спокойно присоединил окончание латинского дательного падежа к греческому местоимению30. Получилось слово "автобус"; слово, которое, если судить по его составу, не значит ровно ничего или означает предмет довольно удивительный, что-то вроде "само+м" или "сам+ех" (сам+[для вс]ех); "сам+[вс]ем".

Но странная вещь язык! Именно это изуродованное и исковерканное слово-калека, слово чудовищный гибрид, отлично привилось во французском языке, стало сначала его полноправным гражданином, а потом поползло и в другие языки Европы.

Более того, оно начало испытывать своеобразные приключения. В скором времени, у него появилось немало "братьев", в составе которых механически отрезанное от корня латинское окончание стало с полным успехом играть роль полнозначного и полноправного "корня". Все мы свободно употребляем слово "троллейбус", которое, если разобраться, может быть переведено только как "роликобус" ("троллей" по-английски - "ролик"). Стал довольно употребительным термин "электробус" - повозка с электрическим двигателем. Мне попалось, наконец, в одной статье даже слово "аэробус", то есть "воздухобус", потому что "аэр" по-латыни - "воздух"; слово это, по мысли автора, должно было обозначать "многоместный пассажирский самолет"31.

Приходится признать, что все это - слова одного корня, и корень этот - все то же не имеющее значения "бус".

Вот что смешнее всего: в Англии у слова "автобус" главный корень "авто" и вообще затерялся, исчез. Осталось и сделалось целым словом только бывшее окончание латинского дательного падежа, частица почти ничего не означающая. В Англии автобус называется просто: "бас" (пишется "bus"). Попробуйте там сказать, что это "бас" не настоящее английское слово.

Некоторые из вас, может быть, опять подумают: как, значит, легко всё-таки составлять и выдумывать "новые слова"! Придумал, а оно живет и живет и даже расходится по всем странам мира!

Но это только так кажется. Все дело в том, что слово "автобус" утверждено языками Европы и русским языком в частности. А язык, как мы сейчас еще раз увидим, утверждает далеко не все предлагаемые ему слова. И заранее угодить на его причудливый вкус бывает крайне трудно.
0
4226 / 1796 / 211
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 27,562
10.11.2013, 12:37  [ТС] 24
Цитата Сообщение от KOPOJI Посмотреть сообщение
А там, не поверите, летающие автомобили
Там аэрокары, это уже гибридная техника. Точно также гидроплан летать может, а лодка - нет.
0
KOPOJI
10.11.2013, 12:43
  #25

Не по теме:

Цитата Сообщение от taras atavin Посмотреть сообщение
Там аэрокары, это уже гибридная техника. Точно также гидроплан летать может, а лодка - нет.
Там отсутствие фантазии у Вас, а не аэрокары. Спасибо, желание что-то "пофантазировать" отпало теперь напрочь.

0
4226 / 1796 / 211
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 27,562
20.11.2013, 09:11  [ТС] 26
Скучные вы. Как с вами говорить об интерфейсах будущего, если вы кроме летающих паровозов ничего даже нафантазировать не можете?
0
Почетный модератор
Эксперт HTML/CSSЭксперт PHP
16844 / 6724 / 880
Регистрация: 12.06.2012
Сообщений: 19,967
20.11.2013, 18:57 27
И это говорит человек, который не может представить даже самый простецкий летающий автомобиль..
0
20.11.2013, 18:57
IT_Exp
Эксперт
87844 / 49110 / 22898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 92,604
20.11.2013, 18:57
Помогаю со студенческими работами здесь

Программирование на интерфейсах
Как в С++ программируют на интерфейсах? Предположим, имеется иерархия типов: Интерфейс ->...

Обобщения в интерфейсах
Доброй ночи. Что-то не могу сообразить простенькую задачку, подскажите пожалуйста. Есть несколько...

Статические методы в интерфейсах
Не могу понять, что не так. Есть у меня интерфейс, в котором есть описание статического метода,...

Измерения скоростей на интерфейсах
Решил разобраться с измерениями скоростей у себя. Входной интерфейс ether1 (сюда приходит провод...


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
27
Ответ Создать тему
КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2025, CyberForum.ru