@Fulcrum_013

	Комментарий модератора
	Тема выделена из обсуждения Что будет с материализмом, когда физики обнаружат тот самый мельчайший неделимый элемент из которого состоит всё?

И к чему они привели? К тотальному отставанию во всем и во вся?

0

@Fulcrum_013

К примеру попытки прорыва Миус-Фронта в лоб. 200 тыс потерь убитыми за неделю без результатов. И это 43-ий год. И только потом применили артиллерию РГК и высадку десантов что обеспечило прорыв фронта малой кровью. И таких примеров на каждом шагу. А что еще ожидать от армии в у которой в уставах писалось что решить исход боя может только штыковая атака а все остальные средства не более чем вспомогательные?
Тот же кровавый бульйон под названием Керченская десантная операция. И причина была не в том что у немцев там какая то сверхмощная оборона была, а в неудачно выбранном моменте для высадки (шторм был такой что хоть кто-то выйти на берег смог только после того как один из катеров выбросился на скалы создав что то типа причала), и отвратительной организации ( средства десантирования растянулись на маршруте и прибывали на в течении 12 часов). И т.д. примеров забрасывания мясом на каждом шагу.

0

@titan4ik

У вас просто фиксация на этом - на всём негативном. Этого хватало и у немцев. Я не обеляю идиотизм, которого на любой войне хватает. Например, недостаток средств связи. В том числе - на танках. Но по гамбургскому счету потери были сопоставимы, а ведь ещё нужно учесть, что наши войска (да Fulcrum_013, для меня советские войска - это наши войска) наступали на 1000 км больше, чем немцы (немцы, условно, от Бреста до Москвы, а наши обратно и ещё до Берлина). А, как известно, при наступлении против хорошего противника, наступающие должны нести бОльшие потери.
Не осталось ссылки на хорошее видео о том, как велись боевые действия в конце войны. Советские войска действовали виртуозно. Например, при штурме укрепленных фортов.

0