@Etyuhibosecyu

Читаю в Википедии о разных научных открытиях (в том числе и в программировании) и вижу закон: большинство научных явлений были названы не в честь первооткрывателей, а в честь спонсоров этой работы или других богатых людей. Пример: Америку открыли (в буквальном смысле) Эрик и Лиф, но мир узнал об этом только в новейшее время. Колумба знали давно, но Колумбией назвали только маленький остров, на котором как раз самого Колумба никогда и не было. Зато олигарха Джона Америке не было нигде в мире за пределами своего небольшого города (он лишь только снарядил экспедицию), но в честь него назвали часть света. Другой пример: Билл Гейтс основал Microsoft вместе со своим школьным другом, и права на авторство у них равные, но у одного всемирная слава, а другого немногие знают даже по имени, если только специально не искали в Google в течение последних нескольких дней. Еще пример: Пульман и неизвестный в течение нескольких лет сбивали цены на свою продукцию из-за конкуренции, и в результате одинаково терпели убытки из-за непокрытия себестоимости. После чего этот неизвестный сдался и исчез из истории, а Пульман вошел в нее на века. Еще пример: Владимир Пресняков вообще не талант, но член семьи Ее Императорского Сиятельства Примы Российского Экрана, и за одно это его знает, как минимум, две третьих жителей России. У одного моего знакомого голос просто фантастический, с голосом Преснякова не идет ни в какое сравнение, но он не крутится в высшем обществе, и поэтому не звезда. Все знают, что макароны изобрел Марко Поло, но где-то в Африке их делали за сотни лет до его рождения. Робина Гуда знают массы, хотя фраза "добрый разбойник" по своей сути лишена смысла. Где взять границу между "богатыми" и "бедными"? И неужели эти три человека ни пенни не ложили себе в карман? Не верю. И его широко известная любовница была моложе его где-то на 200-250 лет. Но один олигарх свалил в одну кучу все сказания о средневековых английских разбойниках, и теперь его творение воспевается. Даже Алексей Бабушкин вошел в историю (пусть и с плохой стороны) потому, что его отец был проректором университета. И я уверен на 99.999999%, что если бы FileCompressor создал не я, а какой-нибудь олигарх, то даже если бы он не бил рекорды сжатия, одинаково получил бы широкую известность. Интересно, чему равен порог вхождения в круг известных массам? Миллион долларов? Так как, даже если творение гениально по своей сути, чтобы оно принадлежало изобретателю, необходимо: 1 - заплатить за хостинг, чтобы разместить его на каком-то сайте; 2 - оформить авторское право, чтобы настоящий автор вообще не потерял право использовать свое же творение; 3 - иметь средства защитить это авторское право в суде; 4 - защитить от кряков, чтобы получать деньги долго, а не до первого пирата; 5 - защитить от декомпиляции, чтобы никто не мог, даже не нарушая авторского права, украсть у автора основную идею; 6 - заплатить за рекламу изобретения; 7 - иметь намного больше средств, чем тот, кто захочет подкупить и забрать изобретение себе, чтобы предлагаемая им сумма (реальная стоимость этого изобретения) была для автора "каплей в море", а не валовым доходом десяти поколений его семьи. Я написал про требования к автору компьютерной программы, но они аналогичны для автора любого изобретения. Что вы думаете по поводу всего вышесказанного?

0

@Usaga

А про десятки алгоритмов и сотни природных явлений\законов названых в честь их первоотркывателей вы слыхом не слыхивали? Лемпель, Зив, Велч, Хаффман. Нифига не миллиардеры, обычные ребята, но алгоритмами сжатия запомнились надолго.

Если вы хотите просто изобрести и отдать в массы, как перечисленные выше Лемпели-Зивы, то ничего из этого не надо. А если вы нажиться на это хотите, то почему вас должно удивлять, что необходимо вложение средств? Или вы всё ещё в том нежном возрасте, когда верится в то, что халява на голову с неба сама падает?

А воровать ПО будут всегда. С вас только защитить своё авторство патентом. Ну и писать на C# и мечтать о защите о декомпеляции...

0

@Катафалк

А в C# есть goto? А то можно писать в стиле, пропагандируемом одним местным блогером, и никакая защита от декомпиляции не нужна будет

0

SoftIce

Это обфускация

0

@Usaga

Катафалк, конечно есть! Иначе как альтернативно-одарённые на нём писать будут?

0

@Ви_Ра_

Мешает господство дефективных СМИ - заведений второй древнейшей профессии. Питающихся ложью наглых "историков".

Свобода слова социальных сетей не в силах выявить однозначную истину в любом вопросе (кошмарнее - только
ночное "соревнование" оглушающей супер стаи соловьёв, по крайней мере, псковских.
Одиноких же - нас вдвоём с сестрой в детстве отпускали "умиляться" в гатчинский парк).

У порядочных homo sapiens проблему решили бы официальные веб форумы с жёсткими правилами, топящими пустобрехов.

Но веб форум сайта Российской Академии Наук, которая довела СССР до "катастройки", красноречив свой убогостью.

А самый "скромный" из "выживающих кое-как" форум осмеливается лишь на безобидные публикации ... "рассекреченного":



Любопытно, что даже подбрасывание косточки рецензенту не помогает мне ни в "рукописях" для РАНцев,
ни в "постах" на форумах, где я ещё не забанен: отмалчиваются и ягнята, и НЕягнята.

0